點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！
我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！
近日，青島大媽轉(zhuǎn)身被撞還獲賠7萬的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
60歲女子劉某在人行道上邊接電話邊行走時(shí)，突然轉(zhuǎn)身折返，與后方同向而行的男子王某迎面相撞，導(dǎo)致劉某右股骨脛骨折并構(gòu)成十級傷殘。
隨后，劉某索賠18.8萬元，雙方因責(zé)任認(rèn)定分歧訴至法院。
法院調(diào)取監(jiān)控后認(rèn)定，劉某在無突發(fā)狀況下突然轉(zhuǎn)身，對事故發(fā)生存在重大過錯(cuò)（主責(zé)）；王某未保持安全距離，未能及時(shí)避讓，承擔(dān)次要責(zé)任（次責(zé)）。
法官多次調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議：王某賠償劉某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)7萬元。
三刀認(rèn)為，此案件的爭議焦點(diǎn)在于“行人安全距離”的法律界定。
法院參照機(jī)動(dòng)車安全車距理念，認(rèn)定后方行人需保持合理警覺，這一法律類推不禁讓人質(zhì)疑：“上下班擠地鐵和公交車、節(jié)假日的旅游景點(diǎn)、堵車的公路，又該怎樣保持安全距離？”
眾所周知，在人口密集的公共場所，倘若要求行人時(shí)刻保持“安全距離”，那簡直就是天方夜譚。
所以，這種脫離現(xiàn)實(shí)的判決邏輯，真的是令人匪夷所思。
另外，更令人費(fèi)解的是賠償金額的計(jì)算。
根據(jù)青島城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（2024年約73451元），十級傷殘賠償金約為73451元×20年×10%=146902元，加上醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，劉某索賠18.8萬元并非無理取鬧。
但是，以王某月薪6000元計(jì)算，7萬元賠償相當(dāng)于他14個(gè)月的凈收入，在常人看來，這無異于“天價(jià)賠償”。
其實(shí)，青島法院的判決并非孤例，多地的類似判例顯示，行人因未保持安全距離承擔(dān)次要責(zé)任的情況時(shí)有發(fā)生。
這種司法實(shí)踐的“創(chuàng)新”，表面上是對公共安全的守護(hù)，實(shí)則暴露了法律適用的隨意性。
正如網(wǎng)友所言：“法官的自主判決權(quán)遇到腦洞大開的法官，真讓人無所適從了！”
法律的準(zhǔn)繩，是公序良俗和內(nèi)心的道德判斷，而不是機(jī)械的法律條規(guī)。
如果每個(gè)案件都以“未保持安全距離”為由判定后方行人擔(dān)責(zé)，那將徹底顛覆公眾對公共空間行為規(guī)則的認(rèn)知。
然而，遺憾的是。
法院竟然還將其作為普法案例，大肆進(jìn)行宣傳。
這讓我們不禁感慨：當(dāng)“次要責(zé)任”成為弱勢群體的“護(hù)身符”，當(dāng)“公平”被簡化為“誰受傷誰有理”，法律就會(huì)淪為制造“不公平”的工具。
目前來看，法院的判決看似符合法律條文，卻引發(fā)輿論關(guān)注，其根源在于它忽視了法律與生活常識(shí)的銜接、法理與情理的平衡。
常言道：“法律不是冰冷的條文，而是有溫度的正義?！?/p>
這句話時(shí)刻在提醒我們，司法判決不僅要追求法律效果，更要兼顧社會(huì)效果。
青島案中，我們看到的不僅是一場普通的民事糾紛，更是公眾對司法公信力的焦慮、對法律與道德邊界的困惑，以及對社會(huì)規(guī)則重構(gòu)的深層期待。
所以，如何在法律條文與社會(huì)常識(shí)之間找到平衡點(diǎn)，如何在保護(hù)弱者與維護(hù)公共秩序之間劃出清晰界限，就成了我們需要思考的問題。
在這場輿論中，我們期待的不僅是個(gè)案的公正，更是法治精神的回歸。
畢竟，法律的終極價(jià)值不在于冰冷的條文，而在于溫暖人心。
請【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！
微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過更新啦~
歡迎加入我的付費(fèi)社群，里面有時(shí)事熱點(diǎn)探討、好書推薦、往期被禁文章分享、公眾號(hào)寫作教學(xué)等，費(fèi)用99元/年，歡迎掃碼加入:
點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！
謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號(hào)
鄭重聲明：
文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。
此外，對于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。
另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！
熱門跟貼