昨天，特朗普宣布了對等關(guān)稅政策，對主要貿(mào)易伙伴都提高了關(guān)稅，對中國產(chǎn)品增加了34%的關(guān)稅。
特朗普這個政策公布之后，各國反應(yīng)不一，其中新西蘭率先滑跪，宣布不會采取對等報復(fù)措施，而中國則馬上宣布會采取對等報復(fù)措施。
今天，中國正式宣布，對所有原產(chǎn)地為美國的進口商品加征34%的關(guān)稅。加征的關(guān)稅幅度與美國一樣，并且是無差別加征。
中國這次的貿(mào)易報復(fù)措施力度前所未有。以前美國制造貿(mào)易摩擦?xí)r，中國也經(jīng)常會采取一些報復(fù)措施，但報復(fù)對象都是精挑細(xì)選過的，以免對國內(nèi)經(jīng)濟運行秩序造成太大沖擊。
而這次中國卻進行了完全對等的報復(fù)措施，而且不做任何區(qū)別，姿態(tài)之強硬前所未有，也可以說是1978年以來從未有過的。
中國之所以這么做，也是可以理解的。
目前中國從美國進口的產(chǎn)品，主要是農(nóng)產(chǎn)品，尤其是糧食，再就是高科技產(chǎn)品，比如芯片等。
但在2018年的貿(mào)易戰(zhàn)中，美國對中國采取了加征關(guān)稅的措施，并且對中國采取了高科技產(chǎn)品禁運措施，所以，高科技產(chǎn)品部分目前中國從美國的進口量實際上并不大。
主要需要考慮的是農(nóng)產(chǎn)品，也就是糧食。因為美國對華出口的產(chǎn)品中，糧食一直是占比例最高的門類。
中國這次之所以如此強硬，也是因為在2018年的貿(mào)易戰(zhàn)之后，就開始不斷分散糧食進口來源，加拿大、俄羅斯、澳大利亞、巴西等國家的對華糧食出口目前也已經(jīng)提高得比較多了。
尤其是俄羅斯，在過去三年多里，因為受到歐美的制裁措施，中國與俄羅斯簽訂了小麥進口協(xié)議，消化了相當(dāng)一部分俄羅斯出口的糧食。
美國糧食相比于中國，除了量大之外，一個最主要的優(yōu)勢是生產(chǎn)成本較低，所以價格相對較低，這也是中國在1978年之后能夠迅速解決吃飽飯問題的一個重要原因。
而美國糧食生產(chǎn)成本低，則是因為美國土地集約化經(jīng)營，機械化程度較高，所以生產(chǎn)成本相對較低，尤其是相對中國單家獨戶的小農(nóng)經(jīng)濟而言，成本確實較有優(yōu)勢。
但中國近些年來隨著工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化的進程，留在農(nóng)村的人口已經(jīng)大幅度減少，土地集約化經(jīng)營的條件已經(jīng)趨于成熟，近些年來各地的土地幾乎主要都是種糧大戶在耕種。
隨著土地經(jīng)營逐漸集約化，糧食生產(chǎn)成本也已經(jīng)比之前大幅度降低，與美國的差距也在縮小。
也就是說，一方面是中國對美國糧食的進口依賴度已經(jīng)今非昔比，不至于因為美國減少對華糧食出口，就會導(dǎo)致中國糧食價格猛漲；另一方面，則是因為中國糧食生產(chǎn)成本下降，自給率也比較高，所以即使美國糧食價格上漲，對中國的糧食價格也不一定會有特別嚴(yán)重的影響。
退一步講，即使糧食價格上漲，只要在可控范圍內(nèi)，不僅不是壞事，反而有可能會讓農(nóng)民收入增加。
過去這幾年，中國糧食價格一直處于較低水平，農(nóng)民一直是比較吃虧的。尤其是去年，玉米價格甚至低到每噸1800-2000元，許多農(nóng)民都在抱怨糧食價格太低。
消費品方面，中國從美國進口的實際上并不多，即使有些是美國品牌，原產(chǎn)地也并非美國，所以對中國普通消費者未必會有太大影響。
相反，特朗普加征關(guān)稅之后，并不能改變美國大量日用消費品都必須從其它國家進口的現(xiàn)狀，尤其是中國，所以此舉可能會導(dǎo)致美國物價進一步提高，致使目前已經(jīng)非常嚴(yán)重的通脹雪上加霜，美國消費者會受到嚴(yán)重影響。
所以還是那句話，美國人的選擇配得上他們將要承受的來自特朗普的暴擊。
熱門跟貼