作者：肖磊看市

公眾號(hào)：kanshi1314

今天跟大家討論一個(gè)非常棘手的問題，那就是在美國民主黨拜登即將執(zhí)政的未來四年里，美國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政策到底將會(huì)走向何處，中美人才、科技等底層競爭領(lǐng)域會(huì)有什么新的變化的問題。

當(dāng)然，要把這個(gè)問題說清楚，并不是一篇分析就能解決的，我僅僅是有感而發(fā)，表達(dá)一下當(dāng)下自己對(duì)這個(gè)問題的一點(diǎn)點(diǎn)小看法，如果能給大家思考這個(gè)問題帶來些許幫助，那已經(jīng)是心滿意足了。

關(guān)于對(duì)美國共和黨和民主黨的研究和討論，實(shí)際上本身就是對(duì)美國，以及全球政治、經(jīng)濟(jì)等的研究和討論，因此，我們要從分析美國兩黨政治的運(yùn)行邏輯，來尋找其戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)問題。

最近我也一直在想，如何才能非常簡單的將美國兩黨政治跟全球政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是跟中國的崛起相結(jié)合來做一個(gè)概括性解釋，以便大家很好地找到自己的關(guān)切，但這非常的吃力，因?yàn)檫@牽扯到復(fù)雜的歷史演變和龐大的現(xiàn)實(shí)國際關(guān)系，不過我還是想挑戰(zhàn)一下子，望大家提出批評(píng)意見。

接下來我要跟大家討論的問題分為兩個(gè)大的層面，一個(gè)是，為什么說民主黨主政的美國，才是中國真正的“對(duì)手”？第二個(gè)是，中國如何來應(yīng)對(duì)這種變化。

一

首先我們來研究第一個(gè)問題，那就是民主黨真正的“威力”到底是什么。

我可以用一個(gè)簡單的比喻來形容一下美國現(xiàn)在的民主黨和共和黨，其實(shí)民主黨屬于典型的建制派理想主義者，而共和黨屬于實(shí)力派現(xiàn)實(shí)主義者，請大家先不要急著咬文嚼字來反駁我這個(gè)總結(jié)，需要大家繼續(xù)往下看。

對(duì)于建制派理想主義者的民主黨來說，有三個(gè)最重要的特點(diǎn)，第一個(gè)是人才的全球性，第二個(gè)是商業(yè)的平臺(tái)性，第三個(gè)是政治的道德制高點(diǎn)。

這跟共和黨有本質(zhì)的區(qū)別，共和黨在人才方面，有著嚴(yán)重的歧視性，因此就變成了白人優(yōu)先的區(qū)域性，而非多種族的全球性；在商業(yè)領(lǐng)域，共和黨核心利益在于單一產(chǎn)品的競爭力，屬于產(chǎn)品型思維，而非平臺(tái)思維，民主黨則是平臺(tái)思維；第三個(gè)是共和黨并不在乎是否掌握了道德高地，“美國優(yōu)先”并不是一句空話，為了達(dá)到某些目的，可以干很多國際社會(huì)明顯反對(duì)的事情，民主黨這方面要好很多。

那這意味著什么呢？意味著一旦民主黨上臺(tái)，中國要面對(duì)的，將是一個(gè)比共和黨更加麻煩的競爭對(duì)手，因?yàn)槿绻埠忘h是一個(gè)站在明處且急功近利的對(duì)手，那么民主黨就是那個(gè)站在“暗處”且深謀遠(yuǎn)慮的對(duì)手。

其實(shí)目前我們看到的中美的競爭，實(shí)際上都是看得見的競爭，但問題是，中美之間的競爭，未來更取決于那些看不見的競爭。

美國兩黨之爭，表面上看，似乎是一種危險(xiǎn)的政治游戲，但我們要從另一個(gè)層面來研究這個(gè)問題，我可以這樣說，其實(shí)美國兩黨背后，存在一股強(qiáng)大的自發(fā)的，且很默契的國家意志。

我這不是說美國社會(huì)現(xiàn)在沒有矛盾和問題，而是我們首先要搞清楚美國會(huì)從什么邏輯來解決問題，這就好比任何一個(gè)國家，在遇到問題的時(shí)候，總需要解決辦法。

因此，可以這樣說，如果把美國比作一支軍隊(duì)的話，民主黨就是負(fù)責(zé)休養(yǎng)生息和搞后勤建設(shè)的，共和黨就是負(fù)責(zé)沖鋒陷陣的，所以大家會(huì)看到這樣一個(gè)情況，美國需要休養(yǎng)生息的時(shí)候，就讓民主黨上臺(tái)，完了再讓共和黨上臺(tái)去“沖鋒陷陣”。

所以民主黨上臺(tái)后，往往更注重建立盟友，制定長久的經(jīng)濟(jì)策略，籠絡(luò)人心等等，而共和黨一上臺(tái)，就開始尋找攻擊對(duì)象，發(fā)起各種極限攻擊，而后民主黨再上臺(tái)幫共和黨擦屁股、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，然后再等待共和黨上臺(tái)繼續(xù)發(fā)飆。

這種循環(huán)目前還在持續(xù)，也就是說，美國兩黨對(duì)于美國這個(gè)建立在“打仗”基礎(chǔ)上的國家，實(shí)際上就代表了準(zhǔn)備“打仗”和“打仗”兩種模式。并不存在誰更友善的問題。

二

好，接下來我就給大家以最近半個(gè)世紀(jì)的美國歷史來舉例說明，尤其是我要告訴大家，民主黨是如何屢次“重振”美國經(jīng)濟(jì)的，這有助于我們理解拜登的未來政策。

上個(gè)世紀(jì)七十年代初，由于美國陷入越戰(zhàn)，以及跟蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)也較為被動(dòng)，美國國內(nèi)掀起了巨大的反戰(zhàn)浪潮，社會(huì)問題開始暴露，吸毒等人數(shù)劇增，艾滋病就是那個(gè)時(shí)候開始傳入美國并流行開來的。

而在同一時(shí)期，蘇聯(lián)在人造衛(wèi)星、洲際導(dǎo)彈、空間站建設(shè)等等方面都領(lǐng)先美國，給美國帶來了很大的競爭壓力，美國科技水平似乎被蘇聯(lián)超越，整個(gè)七十年代，美國在美蘇冷戰(zhàn)中都處在防守的位置。

回顧整個(gè)七十年代，美國在共和黨總統(tǒng)尼克松和福特執(zhí)政的這段時(shí)間里，可以說是內(nèi)外交困，1971年尼克松為了應(yīng)對(duì)美國的“滯漲”，直接向全球違約，宣布美國不再履行35美元兌換1盎司黃金的承諾（跟今天的特朗普退群毀約類似），以美元大幅貶值來刺激經(jīng)濟(jì)，但這并沒有讓美國經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，從1973 年到1975 年美國實(shí)際GDP 不僅沒有增長，而且還下降了0.7%。

到了1977年，民主黨總統(tǒng)卡特上臺(tái)，而正是由于卡特的上臺(tái)，美國得以休養(yǎng)生息和制定出了更為有遠(yuǎn)見的政策，為后來的繼任者，共和黨總統(tǒng)里根，奠定了打贏冷戰(zhàn)和美國經(jīng)濟(jì)浴火重生的基礎(chǔ)。

那卡特總統(tǒng)到底做了什么呢？

我這里只舉兩個(gè)例子，一個(gè)是，1979年中美正式建交，很多人知道1972年共和黨總統(tǒng)尼克松訪華，但其實(shí)尼克松訪華并沒有給中美關(guān)系帶來更深層次的變化，中美真正的建交和關(guān)系升溫，是1979年民主黨卡特總統(tǒng)時(shí)代的正式建交，這給美蘇冷戰(zhàn)帶來了決定性變量。由于中美正式建交，同年，蘇聯(lián)為了打通南下通道，破除美國封鎖，并給中國施加西北方地緣政治壓力，不得不入侵阿富汗，成為蘇聯(lián)最終解體的導(dǎo)火索。

經(jīng)濟(jì)層面，1980年《拜杜法案》在美國國會(huì)獲得通過，這一法案給美國，乃至世界帶來的影響，至今還在持續(xù)。

在此之前，美國雖然也擁有全球最多的人才和最好的科研環(huán)境，但由于更多的科研是政府資助，其科研項(xiàng)目產(chǎn)生的專利權(quán)，一直由政府擁有，導(dǎo)致整個(gè)科研領(lǐng)域的效率非常低，整個(gè)聯(lián)邦政府持有的專利，只有不到5%轉(zhuǎn)移到了市場，產(chǎn)生了很少的商業(yè)價(jià)值。總體來說，就是政府擁有很多專利，但沒有動(dòng)力和能力進(jìn)行商業(yè)化，而私人部門有動(dòng)力和能力實(shí)施商業(yè)化，但沒有權(quán)力。

可以這么說，卡特任期內(nèi)通過的《拜杜法案》，使得私人部門享有了聯(lián)邦資助科研成果的專利權(quán)，從而產(chǎn)生了促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化的強(qiáng)大動(dòng)力。后來整個(gè)里根時(shí)代的美國專利科技的爆發(fā)，以及對(duì)蘇聯(lián)競爭當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)持續(xù)性優(yōu)勢，其活力和動(dòng)力的來源，實(shí)際上《拜杜法案》起到了很大的作用。

我們熟悉的人類第一臺(tái)個(gè)人電腦、第一個(gè)手機(jī)、第一張光盤、第一套操作系統(tǒng)等等，都是在《拜杜法案》簽署后幾年內(nèi)誕生的。

那我說這個(gè)是什么意思呢，我的意思是，從中可以看出，盡管在諸多大的國際博弈當(dāng)中，共和黨往往沖在前面，出盡風(fēng)頭，但真正背后的后勤功底，或者說基礎(chǔ)，是由民主黨打下的

三

后來蘇聯(lián)解體，共和黨總統(tǒng)里根1989年屆滿卸任，因打贏冷戰(zhàn)獲得了越來越高的評(píng)價(jià)，因此而后接替里根的依然是共和黨，即老布什總統(tǒng)，而老布什上臺(tái)后，就發(fā)動(dòng)了以高科技主導(dǎo)的海灣戰(zhàn)爭，美國在海灣戰(zhàn)爭期間開啟的精確制導(dǎo)和超視距打擊令世界目瞪口呆，從此人類戰(zhàn)爭進(jìn)入了新紀(jì)元。

但問題是，美國在1990年10月至1991年3月，陷入了二戰(zhàn)后第八次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，老布什以多次降低利率和加速海灣戰(zhàn)爭刺激經(jīng)濟(jì)，但也難以擺脫衰退。

最終，老布什連任失敗，民主黨人克林頓在1993年上臺(tái)，其口號(hào)是“笨蛋，問題還是在經(jīng)濟(jì)”。于是，克林頓在其競選文件《復(fù)興美國的設(shè)想》中，宗旨性地提出了：“50年代在全美建立的高速公路網(wǎng)，使美國在以后的20年取得了前所未有的發(fā)展。為了使美國再度繁榮，就要建設(shè)21世紀(jì)的‘道路’，它將使美國人得到就業(yè)機(jī)會(huì)，將使美國經(jīng)濟(jì)高速增長?！?/p>

大家應(yīng)該知道克林頓所說的21世紀(jì)的“道路”是指什么?？肆诸D政府經(jīng)過了詳細(xì)的醞釀之后，在其上臺(tái)后的 1993年9月15日，發(fā)表了一份題為“國家信息基礎(chǔ)設(shè)施行動(dòng)動(dòng)議”的文件，在文件中他將這一戰(zhàn)略稱之為“國家信息基礎(chǔ)設(shè)施”，這就是后來被大家熟知的美國“信息高速公路”計(jì)劃。

按照當(dāng)時(shí)的計(jì)劃，克林頓政府將通過投資4000億美元，用20年的時(shí)間，逐步將電信光纜鋪設(shè)到所有家庭用戶。到了1994年，美國政府提出建設(shè)全球信息基礎(chǔ)設(shè)施的倡議，旨在通過衛(wèi)星通訊和電信光纜連通全球信息網(wǎng)絡(luò)，形成信息共享的競爭機(jī)制，全面推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

如今被大家熟知的谷歌、亞馬遜等美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，乃至后來諸多美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的誕生，其實(shí)最重要的一個(gè)推手就是當(dāng)年克林頓的“信息高速公路”計(jì)劃。這一計(jì)劃同時(shí)也給美國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域稱霸世界奠定了基礎(chǔ)。

克林頓之后的共和黨總統(tǒng)小布什，能夠耗費(fèi)數(shù)萬億美元去打阿富汗、伊拉克等戰(zhàn)爭，實(shí)際上也是由于有當(dāng)年克林頓時(shí)代積攢下來的雄厚“基礎(chǔ)設(shè)施”，這其中最重要的就是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來的聯(lián)動(dòng)和規(guī)模效應(yīng)。發(fā)展至今，美國已經(jīng)擁有了新的霸權(quán)，即互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)。

那很多同學(xué)可能要問了，小布什之后的奧巴馬也是民主黨，為美國經(jīng)濟(jì)做了什么長遠(yuǎn)規(guī)劃呢，好像沒聽說啥啊，我可以告訴大家，正是由于奧巴馬的上臺(tái)，美國內(nèi)部的協(xié)調(diào)能力得到了極大的提升，這是美國走出2008年金融危機(jī)的最重要支撐。

奧巴馬的說服力和協(xié)調(diào)各方利益的能力，使得不僅推動(dòng)了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)期間，美國各部門之間的通力協(xié)作，而且還推動(dòng)了全民醫(yī)保這種在美國很難想象的法案的通過，另外奧巴馬竟然還說服美國國內(nèi)簽署了伊朗核協(xié)議，要知道美國鐵桿盟友以色列、沙特，以及美國國內(nèi)傳統(tǒng)勢力都是反對(duì)這一協(xié)議的，但奧巴馬通過一頓眼花繚亂的操作，硬是把協(xié)議給簽了。當(dāng)然，特朗普上臺(tái)后立馬就給撕毀了，但這并不能否認(rèn)奧巴馬政府具有建設(shè)性的長遠(yuǎn)布局能力。

關(guān)于具體的科技和經(jīng)濟(jì)層面，奧巴馬政府也并不是沒有建樹，我只舉一個(gè)例子，比如奧巴馬推動(dòng)的發(fā)展清潔能源的計(jì)劃，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的影響，也可以說是歷史性的。

奧巴馬的上臺(tái)使得傳統(tǒng)汽車行業(yè)和石油行業(yè)對(duì)新能源汽車的壓制被大幅削弱，特斯拉得以快速發(fā)展，比如奧巴馬上臺(tái)一年后特斯拉上市，如今特斯拉的市值已經(jīng)超過了5000億美元，成為又一個(gè)美國收割世界的超級(jí)品牌，市值已經(jīng)是全球最大的傳統(tǒng)汽車公司豐田的2.8倍，是德國大眾的5倍。

我還可以這么說，如果不是中國用政府力量來發(fā)展新能源，推動(dòng)新能源汽車，支持國內(nèi)新能源汽車行業(yè)的發(fā)展，恐怕未來新能源汽車領(lǐng)域還將是美國的天下。目前已經(jīng)有三家中國新能源車企進(jìn)入了全球汽車企業(yè)市值前十。歐洲和日本也都不是美國對(duì)手，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的歷史將會(huì)重演。

當(dāng)然，很多人可能會(huì)說這都是泡沫，由于這不是本文討論的范疇，我就不展開來說了，此時(shí)我只想問一句，今天我們還會(huì)認(rèn)為2000年美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂，以及當(dāng)時(shí)大跌的亞馬遜、谷歌等，就能用一句泡沫可以總結(jié)的嗎？

特斯拉這種超級(jí)品牌在美國的出現(xiàn)，絕不是偶然，德國和日本傳統(tǒng)汽車企業(yè)也很強(qiáng)大，環(huán)保意識(shí)也都很強(qiáng)，為什么沒有誕生像特斯拉一樣的新能源汽車品牌呢？美國同樣有著通用、福特等等強(qiáng)大的傳統(tǒng)汽車品牌，石油比德國和日本更加便宜，新能源汽車本應(yīng)該沒有市場啊，為啥還是出現(xiàn)了特斯拉這樣的品牌，這是需要思考的。

一個(gè)公司的市值可以有泡沫，但歷史趨勢滾滾而來，這就好比你依然覺得特斯拉，以及中國的比亞迪、蔚來、小鵬等有泡沫，但電動(dòng)車是歷史趨勢。

美國民主黨堅(jiān)持發(fā)展清潔能源，除了所謂道德層面關(guān)注人類命運(yùn)，其實(shí)最根本的邏輯是它可以刺激新技術(shù)和新商業(yè)的出現(xiàn)，而新技術(shù)和新商業(yè)本身就是美國“收割”全球的前提條件。

另外，奧巴馬政府推動(dòng)的跨太平洋伙伴協(xié)定（TPP），如果特朗普政府很好的協(xié)調(diào)推動(dòng)的話，估計(jì)剛剛東盟和中日韓澳新等簽署的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）恐怕也就沒那么順利了。

說到這里，你還覺得奧巴馬什么都沒做嗎？

四

至此，很多同學(xué)可能會(huì)說，這不是來給美國吹牛的嗎？其實(shí)真還不是，因?yàn)槲覀儽仨氁闱宄裰鼽h和共和黨真正的區(qū)別，才能知道美國這樣一個(gè)依然稱霸世界的國家，歷史以來是如何應(yīng)對(duì)自己身困局的，如何建立新的競爭邏輯，并一次一次反敗為勝的，這樣我們才能知道如何更加深入的調(diào)整自己，尊重對(duì)手和學(xué)習(xí)對(duì)手，來應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，如果僅僅回顧過去，看看歷史書就好了，接下來我還要帶著大家，看看拜登這屆民主黨政府會(huì)采取何種策略來拯救撕裂的美國，以及陷入衰退的美國經(jīng)濟(jì)，從而找到對(duì)其他國家，尤其是對(duì)中國的影響。

我可以這樣說，從目前的情況看，全球幾乎都低估了拜登可能采取的非常時(shí)期之非常策略。其他的我就不詳細(xì)說了，我這里只說兩個(gè)方面。第一個(gè)是關(guān)于人才的問題，第二個(gè)是關(guān)于科技發(fā)展的問題。因?yàn)槊裰鼽h擅長此道，而這兩個(gè)方面我認(rèn)為會(huì)對(duì)未來中美競爭產(chǎn)生根本性的影響。

首先我們來看看關(guān)于人才的問題。

按照拜登的承諾，在其上任后的100天時(shí)間里，要向參議院遞交一項(xiàng)移民議案，為美國超過1100萬的無證移民提供取得公民身份的機(jī)會(huì)。

請注意，這看上去似乎很不切合實(shí)際對(duì)吧，因?yàn)槊绹埠忘h和保守派一直就認(rèn)為，是非法移民等搶了美國的工作，特朗普要求趕走這些非法移民，收緊簽證，并修建墨西哥墻等，那拜登上臺(tái)為什么要一下子給1100萬的無證移民提供取得公民身份的機(jī)會(huì)呢？

原因很簡單，因?yàn)槊裰鼽h并不認(rèn)為美國工人的工作是被這些非法移民或中國搶走的，而恰恰是因?yàn)槊绹鄙賱趧?dòng)力競爭優(yōu)勢，致使制造業(yè)優(yōu)勢喪失，企業(yè)轉(zhuǎn)移到了其他國家，很多人也就失業(yè)了。

如果給千萬級(jí)的無證移民以合法的身份（非法移民可選的工作非常有限），那將增加美國各個(gè)領(lǐng)域勞動(dòng)力的競爭，有利于企業(yè)降低成本，并留在美國。

那大家再想想，在底層勞動(dòng)力市場，拜登政府都會(huì)采取如此大膽的策略，那高端人才市場呢？有人在最近的發(fā)布會(huì)上問到過這個(gè)問題，拜登的回答是：“再堅(jiān)持一下，我快上任了”。

按照預(yù)計(jì)，拜登將取消美墨邊境“修墻”計(jì)劃，并會(huì)通過頒發(fā)行政令的方式來促進(jìn)非法移民的家庭團(tuán)聚。拜登還表示他將“立即取消”針對(duì)于13個(gè)穆斯林國家來美國的旅行禁令和移民限制。

拜登還計(jì)劃將DACA（童年入境者暫緩行動(dòng)）永久化，這個(gè)行動(dòng)是什么意思呢，DACA是2012年由前總統(tǒng)奧巴馬簽署實(shí)施的一項(xiàng)移民項(xiàng)目，規(guī)定在美居住5年以上且在16歲前首次進(jìn)入美國的31歲以下非法移民，若無犯罪記錄，可申請有效期為2年的DACA身份。2017年9月5日，特朗普政府宣布，廢除“童年入境暫緩遣返”(DACA)移民項(xiàng)目。

當(dāng)然，放開更多移民也存在很多風(fēng)險(xiǎn)，但按照民主黨的邏輯，其實(shí)不放開的風(fēng)險(xiǎn)更大，因?yàn)槊绹幕盍?，以及競爭力，更重要的是美國領(lǐng)導(dǎo)世界的合法性來源，就是“移民社會(huì)”這桿大旗。

如果讓大家越來越覺得，美國僅僅是白人的美國，恐怕其口號(hào)就不得不變成“美國優(yōu)先”，還如何領(lǐng)導(dǎo)世界？民主黨的目的，就是要讓世界覺得，美國依然是世界的美國，這看上去是簡單的自圓其說式理論論證，但如果忽略了這些論證邏輯，美國故事就講不通了，就會(huì)動(dòng)搖美國的世界地位，美國歷史的循環(huán)和延續(xù)都會(huì)被打破，所以這是個(gè)非常嚴(yán)肅的問題。

那民主黨就不擔(dān)心種族分裂的問題嗎？其實(shí)也非常擔(dān)心，但解決這個(gè)問題的根本在于，讓美國時(shí)刻處在全球的領(lǐng)先位置，只要美國依然是全球科技最發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)活力最高的經(jīng)濟(jì)體，那么種族問題就是小問題，因?yàn)榇蠹叶茧x不開美國，都在享受美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利，所以鬧一鬧也就過去了。

所以，移民，以及對(duì)全球人才的吸納，能夠保持美國在人才和研發(fā)方面的優(yōu)勢，同時(shí)也帶來了足夠的房地產(chǎn)、教育、資本和市場流動(dòng)性，這是經(jīng)濟(jì)競爭力的重要體現(xiàn)，有了這樣的優(yōu)勢，就可以在全球獲得更大的超額利潤，這些超額利潤流入美國，美國就有足夠的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政來解決內(nèi)部問題，比如這次新冠引發(fā)的問題，就可以用足夠的財(cái)政資源去補(bǔ)貼，但美國的財(cái)政資源是哪里來的呢？很簡單，就是由一個(gè)又一個(gè)的人才，一個(gè)又一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)，來維系著美國的美元霸權(quán)、國債（財(cái)政）霸權(quán)、科技霸權(quán)和軍事霸權(quán)。

因此，吸引全球人才和豐富勞動(dòng)力市場，本身就是解決美國內(nèi)部矛盾，并持續(xù)擁有競爭力的終極戰(zhàn)略。

五

除了移民，拜登在解決內(nèi)部經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展問題方面，還將采取一個(gè)比較隱晦，但未來可能會(huì)非常重要的措施。

我在前文中提到過上個(gè)世紀(jì)八十年代初卡特政府期間推出的《拜杜法案》，這一法案給美國科技領(lǐng)域帶來了巨大的影響。其實(shí)拜登最近任命了一個(gè)人，從中我們可以看出其真實(shí)的意圖。

根據(jù)最新的消息，美國加州圣克拉拉大學(xué)法學(xué)教授錢為德受拜登團(tuán)隊(duì)委任，加入美國商務(wù)部過渡團(tuán)隊(duì)，成為該團(tuán)隊(duì)唯一的華裔女性。

其實(shí)我關(guān)注的并不是錢為德的華裔身份，而是作為美國知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家，被邀請加入拜登團(tuán)隊(duì)其實(shí)揭示了拜登團(tuán)隊(duì)更加宏大的政策意圖，拜登政府更為真實(shí)的戰(zhàn)略是要顛覆和重塑美國現(xiàn)有科技創(chuàng)新市場環(huán)境。

我給大家說一下錢為德是做什么的估計(jì)大家就明白了，其實(shí)錢為德作為一個(gè)專利法專家，其態(tài)度非常明確，那就是她認(rèn)為，目前美國的專利法系統(tǒng)過于嚴(yán)格，導(dǎo)致許多在原有技術(shù)上創(chuàng)新的發(fā)明家，因無法支付高昂的專利費(fèi)而喪失創(chuàng)新動(dòng)力。另一方面，目前的專利法也讓生產(chǎn)商不得不支付高昂的專利費(fèi)用，從而使專利科技的量產(chǎn)化和實(shí)用化面臨挑戰(zhàn)。

其實(shí)翻譯過來就是，降低基于二次創(chuàng)新的成本，不能讓那些一旦握有專利，就漫天要價(jià)和限制基于該專利的二次創(chuàng)新的行為。另外就是，不能惡意地發(fā)起對(duì)生產(chǎn)商的專利訴訟，說白了就是生產(chǎn)商可以適當(dāng)?shù)摹俺u”，迅速生產(chǎn)并投放市場。

當(dāng)然，我解釋的也并不精準(zhǔn)，但大家可以自己去體會(huì)一下，我個(gè)人認(rèn)為一旦在這個(gè)領(lǐng)域美國有所突破，而制定出一系列的法案或策略，那意味著美國將再次獲得了類似當(dāng)年《拜杜法案》一樣的創(chuàng)新和生產(chǎn)力量。

尤其是第二條，這意味著，如果美國的技術(shù)不夠先進(jìn)，美國的生產(chǎn)商就可以“抄襲”其他國家的專利來搞生產(chǎn)，而且在專利訴訟的時(shí)候，是要偏袒生產(chǎn)商的，關(guān)于這一點(diǎn)，我個(gè)人認(rèn)為是戰(zhàn)略上應(yīng)對(duì)中國科技力量的崛起，美國已經(jīng)為未來中國可能的超越做好了應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。

也就是說，如果中國的技術(shù)先進(jìn)，美國的生產(chǎn)企業(yè)可以直接“抄襲”（大概意思），而法律更偏向于生產(chǎn)者。請注意，美國是國內(nèi)法大于國際法，也就是說，一旦美國國內(nèi)法有這樣的傾向，意味著給美國企業(yè)“抄襲”生產(chǎn)帶來了合法性。

說到這里，我可以做個(gè)總結(jié)，從我提到的關(guān)于移民和科技專利這兩個(gè)方面來看，拜登從根本上已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了特朗普政府的政策邏輯，特朗普政府認(rèn)為是中國等搶了美國人的工作，但拜登政府認(rèn)為這是美國勞動(dòng)力競爭缺失所致；特朗普政府認(rèn)為中國“盜竊”美國技術(shù)等等，而拜登政府認(rèn)為這樣指責(zé)沒有什么意義，美國應(yīng)該做的是制定更好的創(chuàng)新環(huán)境，繼續(xù)引領(lǐng)創(chuàng)新，并且還考慮到了如果對(duì)手在創(chuàng)新領(lǐng)域超過美國，應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)的問題。

大家應(yīng)該能看明白什么意思了，如果說特朗普政府把所有的問題都?xì)w結(jié)于對(duì)手，那拜登政府就是把所有的問題，自己扛了下來，然后去想解決問題的辦法。那大家再想想，目前無論是共和黨，還是民主黨，都把中國視為戰(zhàn)略競爭對(duì)手，這個(gè)時(shí)候誰對(duì)中國的戰(zhàn)略“威脅”更大？我認(rèn)為恰恰是向內(nèi)尋找答案，“深謀遠(yuǎn)慮”的民主黨。

那中國如何應(yīng)對(duì)呢？

六

關(guān)于中國如何應(yīng)對(duì)的問題，我說一下微觀層面，那就是必須要做出異曲同工的策略應(yīng)對(duì)，我首先來說一下關(guān)于拜登政府移民政策的中國方式。

如果說美國勞動(dòng)力市場的關(guān)鍵在于移民問題，那么中國勞動(dòng)力市場的結(jié)癥就在于戶籍問題，中國目前按照常住人口算，城鎮(zhèn)化率是60%，但如果按照戶籍人口的城鎮(zhèn)化率，中國的城鎮(zhèn)化率只有44%，也就是說，中國有超過2.3億人長期居住和工作在城市，但并沒有獲得城市居民的身份。

請注意，我說的這2.3億人，是城市常住人口，并不包括2.8億來回遷徙的農(nóng)民工，而是實(shí)實(shí)在在的城市長期工作居住者，而這些人大部分都接受過良好的教育。

由于2.3億人沒有“合法”的城市身份，中國勞動(dòng)力市場非常不穩(wěn)定，充滿各種不確定性，直接影響到產(chǎn)業(yè)鏈的競爭和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的可持續(xù)性問題。很多城市建設(shè)和工廠企業(yè)，往往每隔一段時(shí)間，就得重新?lián)Q一批新的工人，有時(shí)候工人多到隨便挑，但有時(shí)候加價(jià)一倍都招不到人。

尤其是很多城市白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)，也往往因?yàn)闊o法獲得相應(yīng)的身份，在事業(yè)發(fā)展最好的時(shí)候，正是給國家和社會(huì)經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)的時(shí)候，不得不因?yàn)閼艏鲗?dǎo)的孩子上學(xué)考試等等問題，離開原來工作的地方，甚至回到老家，這對(duì)國家人才資源來說，是巨大的浪費(fèi)。

我舉個(gè)例子大家就明白了，比如在北上廣深這樣的地方，一個(gè)程序員所做出的貢獻(xiàn)，不是用簡單的工資就能衡量的，因?yàn)檫@些程序員表面看上去是在某個(gè)企業(yè)打工，但其實(shí)參與的是中國跟國際社會(huì)的競爭，具體說是跟美國、印度這樣的國家競爭，正是由于這樣成千上萬的程序員，才使得中國有了跟印度IT產(chǎn)業(yè)，以及美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭競爭的互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)。

但在北上廣深，能獲得城市身份的程序員其實(shí)是很少的，大部分干上幾年，使勁加班，攢夠了錢，在老家買個(gè)房子，就離開一線城市結(jié)婚生孩子去了，或者轉(zhuǎn)行干別的工作了。

程序員僅僅是一個(gè)例子，中國還有大量的工商學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、工學(xué)等等數(shù)以萬計(jì)的人才，很多學(xué)科回到老家基本上是用不上的，但最終還是不得不因?yàn)閼艏秃⒆咏逃葐栴}，在工作上妥協(xié)。這種勞動(dòng)力的浪費(fèi)無法用金錢來衡量。

當(dāng)然，你可以說，這些大學(xué)生回到老家或三四線城市，可以振興鄉(xiāng)村，但我要告訴大家的是，鄉(xiāng)村振興只能依靠兩個(gè)邏輯，而不應(yīng)該是一種因戶籍政策等限制下的無奈之舉。

鄉(xiāng)村振興第一個(gè)要靠國家意志，因?yàn)閲矣芯薮蟮呢?cái)政能力，可以吸納大學(xué)生公務(wù)員群體，然后委派到農(nóng)村，由于公務(wù)員體系，本身的工作方向就是服務(wù)于國家政策，所以以公務(wù)員的形式進(jìn)入農(nóng)村的大學(xué)生，就不是人才的浪費(fèi)，而是人盡其用，很多大學(xué)生以公務(wù)員的身份進(jìn)入農(nóng)村服務(wù)，本身就是一種公共服務(wù)理念，而不是無奈之舉。

縱觀世界上每個(gè)發(fā)展良好的國家，都會(huì)出現(xiàn)致力于公共服務(wù)的有志青年，這些青年才是中國鄉(xiāng)村振興的最基本人才構(gòu)成。

另一個(gè)是，鄉(xiāng)村振興需要城市的外溢效應(yīng)，也就是說，如果放棄城市化帶來的紅利，尋求單純的鄉(xiāng)村振興，這是非常不現(xiàn)實(shí)的。我們現(xiàn)在的戶籍城鎮(zhèn)化率只有44%，美國是85%，日本是93%，要知道一百年前美國的城鎮(zhèn)化率就已經(jīng)超過了50%，日本二戰(zhàn)后的城鎮(zhèn)化率也已經(jīng)超過50%了。

日本、美國，以及歐洲等農(nóng)村非常發(fā)達(dá)的原因，并不是人家有多么好的鄉(xiāng)村振興政策，而是人家有超級(jí)發(fā)達(dá)的城市，以及城市與農(nóng)村之間非常發(fā)達(dá)的公路、電信、管道等等互聯(lián)互通基礎(chǔ)設(shè)施，然后城市里面外溢出來的資本、人才可以高效進(jìn)入到了農(nóng)村，鄉(xiāng)村得以振興。

所以，未來如何讓這常住在城市的2.3億人獲得真正的確定性身份，以及提供相應(yīng)住房和教育等資源供給，將是中國勞動(dòng)力市場變革，應(yīng)對(duì)美國新一輪移民狂潮活力的關(guān)鍵，畢竟中美之間人才和勞動(dòng)力的競爭是最基礎(chǔ)的變量。

七

那除了戶籍制度改革，為了應(yīng)對(duì)民主黨可能發(fā)起的科技創(chuàng)新變革，中國該怎么辦呢？

最近關(guān)于螞蟻金服暫停上市的問題，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，我覺得看待這個(gè)問題，不能就事論事，因?yàn)橐坏┚褪抡撌?，就變成了選邊站隊(duì)的問題，屬于放大內(nèi)部矛盾。而我認(rèn)為這個(gè)問題，實(shí)際上本身牽扯到中國未來的科技創(chuàng)新活力和國家政策執(zhí)行力的問題。

在歷史上，中國出現(xiàn)過貴族社會(huì)，同時(shí)也出現(xiàn)過平民社會(huì)，很多時(shí)候，平民社會(huì)的進(jìn)取心會(huì)更大，而貴族社會(huì)會(huì)顯得更寬容一些，但中國很多時(shí)候出問題，往往既不是貴族社會(huì)，也不是平民社會(huì)，而是當(dāng)平民成長為貴族，跟傳統(tǒng)貴族互相勾結(jié)，削弱了中央，對(duì)中央權(quán)力形成很大的挑戰(zhàn)，整個(gè)大統(tǒng)一市場就會(huì)被摧毀了，陷入割據(jù)和內(nèi)耗，外敵就有了可乘之機(jī)。

因此，我個(gè)人說點(diǎn)可能敏感的話，支付寶和螞蟻金融實(shí)際上是不同的概念，一個(gè)是技術(shù)問題，另一個(gè)實(shí)際上是政治問題，我認(rèn)為螞蟻金服的崛起，實(shí)際上跟傳統(tǒng)國有金融企業(yè)的配合也有很大的關(guān)系，目前已經(jīng)互相交織在一起了，也就是說，比如騰訊和阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)巨頭背后，實(shí)際上都有國有企業(yè)的各種影子，這意味著什么呢？

如果按照歷史范例來看，這意味著新興的平民資本，跟傳統(tǒng)的貴族（國有）資本已經(jīng)結(jié)合到了一起，馬云之所以敢炮轟銀行，就是因?yàn)樗浅Ｇ宄?，螞蟻金服跟銀行早已是你中有我我中有你。

那我要表達(dá)一個(gè)什么意思呢，我的意思是，盡管國有企業(yè)是國家的，但國有企業(yè)具體是人來操作的，其業(yè)務(wù)等已經(jīng)非常市場化了，因此以市場的理由來決策國家也沒話說，也就是“以市場的名義”可以做到跟新興平民資本的聯(lián)合，但作為中央來說，平民資本的崛起，實(shí)際上是可以制衡和刺激國有資本的，這樣效率會(huì)更高，但現(xiàn)在的問題是，平民資本崛起后，跟傳統(tǒng)資本就結(jié)合到一起了，這將削弱中央的權(quán)威。

中國經(jīng)濟(jì)要保持高效的運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)真正的復(fù)興，首先要保證中國是一個(gè)平民社會(huì)，而不是貴族社會(huì)，因?yàn)槲覀冞€處在需要論功行賞的創(chuàng)業(yè)階段，而不是論資排輩、你爭我奪的分蛋糕階段。

平民社會(huì)就是要給底層晉升的通道，要有平民為主的官僚和施政主體，要維護(hù)中央的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，要維護(hù)大統(tǒng)一市場，要關(guān)注弱勢群體，要不斷地用發(fā)達(dá)地區(qū)的財(cái)政收入去補(bǔ)貼和開發(fā)邊遠(yuǎn)落后地區(qū)，這樣才能跟已經(jīng)超級(jí)發(fā)達(dá)的美國這只資本帝國野獸抗衡，否則中國很難擺脫類似阿根廷、巴西、墨西哥等一樣的命運(yùn)。

當(dāng)然，我這里并沒有反對(duì)國有企業(yè)改革，也沒有說混合所有制有問題，而是要提醒大家，我們每一種選擇的最終目的到底是什么？我這種觀點(diǎn)肯定會(huì)得罪很多人，但我說這個(gè)的目的，真不是有意去要得罪誰，而是這關(guān)系到接下來我要說的問題，那就是我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)拜登政府即將開啟的新的社會(huì)創(chuàng)新模式。

中國要建立更大的創(chuàng)新空間，首先要做的就是，不能讓中國內(nèi)部市場進(jìn)入到互相“勾結(jié)”的內(nèi)耗，我說的內(nèi)耗，并不是說減少競爭和不搞混合，而是關(guān)于最終目的的問題，由于這種內(nèi)耗把目的完全放在了國內(nèi)，變成了你死我活的對(duì)存量市場的爭奪，這會(huì)影響到中國的對(duì)外戰(zhàn)略和長遠(yuǎn)發(fā)展，這就好比說，當(dāng)企業(yè)主體把眼光都放在國內(nèi)的時(shí)候，不管如何實(shí)施改革、創(chuàng)新和競爭，其實(shí)對(duì)于整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)來說，其實(shí)就是從你口袋轉(zhuǎn)移到他口袋里的內(nèi)耗。

我舉個(gè)例子大家就明白了，阿里巴巴和騰訊的海外收入占比，還不到5%，要知道這兩個(gè)企業(yè)，可是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的名片。我可以這樣說，中國第一批興起的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一直在搞內(nèi)耗，但如果大家去看看最近幾年興起的幾個(gè)巨頭，比如抖音、小米等，在海外迅速就發(fā)展起來了，抖音海外版TikTok之所以被美國打壓，原因本身就是其占領(lǐng)了國際市場，而小米今年三季度的營收里面，海外收入已經(jīng)占比過半。

再比如最近發(fā)展比較火爆的新能源汽車，中國幾個(gè)新能源汽車品牌，一出來就是國際定位。大家可以仔細(xì)思考一下我應(yīng)該要表達(dá)的意思，其實(shí)越是離當(dāng)下越近的創(chuàng)新，其國際化視野和程度就越高，同時(shí)中國科技的國際競爭力就越強(qiáng)，我們就能去賺別人的錢。

而恰恰傳統(tǒng)科技企業(yè)，以及早就發(fā)展起來的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，依然萎縮在國內(nèi)市場。比如我們很早就發(fā)展起來的微博、門戶視頻等，海外用戶僅僅就是偶爾用來做一下宣傳，基本上是可以忽略不計(jì)的，現(xiàn)在新浪微博市值還不到100億美元，優(yōu)酷視頻好像已經(jīng)退市，愛奇藝也不過160億美元的市值，而美國的Facebook、奈飛、推特加起來的市值超過1萬億美元，騰訊很厲害吧，但騰訊包括微信和視頻等所有業(yè)務(wù)都體現(xiàn)在其股價(jià)上，也不過7000億美元的市值，而且美國這些巨頭的市盈率，都低于中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也就是說人家的泡沫更小。

當(dāng)然，中國企業(yè)和品牌內(nèi)耗的案例，不僅僅體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，銀行業(yè)我就不說了，再比如中國的超級(jí)品牌茅臺(tái)，2019年海外銷售額還不到4億美元，只占總銷售額的3%，請注意，茅臺(tái)海外銷售額里面，其實(shí)很大的一部分，還不是真正意義上的海外銷售，而是靠政府倡議的“一帶一路”等沿線，本身因中國企業(yè)和中國消費(fèi)者走出去之后，帶出去的銷量，也就是說，很大一部分依然是中國人自己消費(fèi)的。

對(duì)比來看，英國的帝亞吉?dú)W（全球最大的洋酒公司）去年的銷售額是1126億人民幣（同期茅臺(tái)的收入是854億元），整個(gè)歐洲和土耳其的銷售額加起來，也只占到整個(gè)銷售額的16%，英國本土的占比就更低了。也就是說人家賺的是全世界的錢。

那我舉這些例子，跟創(chuàng)新有什么關(guān)系呢，其實(shí)關(guān)系可大了，我本身并不反對(duì)企業(yè)在國內(nèi)市場的拓展，這是企業(yè)穩(wěn)定根基的前提，但問題的關(guān)鍵在于，如果企業(yè)把所有的精力都放在內(nèi)部市場，將意味著這些企業(yè)將持續(xù)擠壓新生的創(chuàng)新空間，并帶來很大的社會(huì)問題。

現(xiàn)在很多人說美國貧富差距很大，但美國的貧富差距，跟中國的貧富差距是不同的，美國的富人賺取的超額利潤來自全球，而中國的富豪賺取的利潤來自中國人自己，這種貧富差距的邏輯存在天壤之別。如果中國各類企業(yè)大部分利潤都來自海外，因此而帶來的貧富差距應(yīng)該被樂意的接受。

八

因此，我個(gè)人認(rèn)為如何理解中國新興平民資本和傳統(tǒng)資本互相“勾結(jié)”，擠壓內(nèi)部創(chuàng)新市場空間，降低經(jīng)濟(jì)活力的問題，將是未來中國在創(chuàng)新領(lǐng)域政策的重要研究方向。

按照我的思考，可以向兩個(gè)方向拓展，一個(gè)是，不要把國有企業(yè)和民營企業(yè)分開來看，他們都是市場主體，都不能以任何理由阻礙創(chuàng)新市場，更不能達(dá)成某種威脅整個(gè)市場公平競爭的交易。

另外，嚴(yán)格懲罰大企業(yè)對(duì)小微創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品的抄襲，以及阻止對(duì)其戰(zhàn)略性的收購；繼續(xù)做大注冊制科創(chuàng)板等中央親自部署的直接融資渠道，讓小微創(chuàng)新企業(yè)在缺乏資本支持的時(shí)候，直接面向公眾市場，而不是面向巨頭。

同時(shí)，學(xué)習(xí)美國可能的模式，那就是小企業(yè)可以低成本獲取，甚至“抄襲”大企業(yè)的技術(shù)，而大企業(yè)絕對(duì)不能抄襲小企業(yè)的技術(shù)，在專利訴訟方面，應(yīng)該理直氣壯地偏袒小企業(yè)。至于法律層面如何論證和做出解釋，這就需要很多智慧，這也是為什么拜登政府要專門組建錢為德等為首的專利創(chuàng)新法律團(tuán)隊(duì)的原因，按照我的預(yù)測，最終美國這些法律專家會(huì)搞出一套冠冕堂皇的，為中小企業(yè)或個(gè)人，以及生產(chǎn)商的創(chuàng)新法律空間，來對(duì)抗大企業(yè)對(duì)科技領(lǐng)域的壟斷。

其實(shí)大家去看，諸多巨頭都在拼命的申請專利，最后形成了專利霸權(quán)，但這些專利真的有多少進(jìn)行了商業(yè)開拓，真不好說，反而由于擁有了巨量資源優(yōu)勢，霸占了很多專利之后，對(duì)于那些不利于當(dāng)下自己獲得壟斷利潤的技術(shù)，就會(huì)一直捂在口袋里不會(huì)市場化，變成了對(duì)創(chuàng)新的極大阻礙者。

這就好比說，賣蠟燭的商人，就算發(fā)明了電燈泡，也是不會(huì)愿意讓電燈泡普及的，甚至希望這個(gè)世界永遠(yuǎn)沒有太陽，這樣蠟燭的需求就更大了。

另外，對(duì)牛哄哄的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭和傳統(tǒng)金融等國企巨頭，可以按照國際市場占比的考核方式，來評(píng)估其對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，從而在各類牌照、政策和稅收、反壟斷等方面采取不同的措施。對(duì)那些國際市場占比越來越高的中國企業(yè)，應(yīng)該加以支持，而對(duì)于那些在國內(nèi)市場呼風(fēng)喚雨，在國際市場毫無競爭力的企業(yè)，要十分警惕，千萬不要聽這些企業(yè)高談闊論。

最近一年多來，我依然天天能聽到這些巨頭們吹牛，但我至今沒有看到他們聯(lián)合起來去想辦法，如何應(yīng)對(duì)美國高科技平臺(tái)給中國帶來的挑戰(zhàn)，可以說只有中國政府在努力想辦法，以及像華為這樣的企業(yè)在單槍匹馬的苦苦支撐。更搞笑的是，其他幾個(gè)手機(jī)生產(chǎn)商還高喊，華為不行了沒關(guān)系，華為喪失的份額我們給補(bǔ)上了，但問題是，你們就沒有跟華為一樣的風(fēng)險(xiǎn)了？你們的芯片國產(chǎn)了？你們可以不用谷歌安卓系統(tǒng)了？

要知道當(dāng)年美國企業(yè)發(fā)現(xiàn)日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)給自己形成競爭威脅的時(shí)候，立馬就聯(lián)合起來了，在打擊日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，美國基本上是傾巢出動(dòng)，從政府部門到企業(yè)聯(lián)合，而我們的企業(yè)還在事不關(guān)己高高掛起，甚至還在互相拆臺(tái)競爭。

如今美國對(duì)中國高科技領(lǐng)域的絞殺，大家真覺得是只針對(duì)華為中興等少部分企業(yè)嗎？真覺得只是由于特朗普和蓬佩奧嗎？那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，美國企業(yè)界只不過是躲在背后借刀殺人而已。還沒輪到你那是因?yàn)槟氵€不夠格做人家的對(duì)手。

另外我想說的是，中國自改革開放以來成長起來的平民資本群體，實(shí)際上是十分需要社會(huì)認(rèn)可的，社會(huì)應(yīng)該給他們一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的出口，這樣會(huì)降低跟傳統(tǒng)資本的“勾結(jié)”（不攀附國有資本就沒有足夠的信用），培養(yǎng)民間信用的力量（中國目前國家信用太強(qiáng)，而民間信用太弱，這導(dǎo)致缺乏緩沖機(jī)制），這樣民營資本就不會(huì)過度地攀附權(quán)貴資本，整個(gè)國內(nèi)市場的內(nèi)耗度反而就降低了。

同時(shí)，引導(dǎo)新興富豪把更多的個(gè)人資產(chǎn)投資在學(xué)校和醫(yī)院等，要知道中國的協(xié)和醫(yī)院，就是當(dāng)年美國平民資本洛克菲勒家族資助建立的，美國也經(jīng)歷過中國這樣的時(shí)期，富豪們錢多得沒地方花，社會(huì)對(duì)其非常不滿，于是后來美國推動(dòng)了由鋼鐵大王卡耐基所推崇的“財(cái)富的福音”（擁巨富而死者恥辱）的宗教倫理邏輯，引導(dǎo)富豪們把更多的錢投向了學(xué)校和醫(yī)院等，最終完成了美國富豪階層的聲譽(yù)蛻變，也給美國軟實(shí)力的爆炸性增長帶來了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

中國的一帶一路，缺少的正是中國民間慈善力量的介入，一帶一路不僅僅是產(chǎn)業(yè)、信息等的互聯(lián)互通，還應(yīng)該成為中國富豪們走出家門，展現(xiàn)中國企業(yè)家情懷的地方，中國的企業(yè)、產(chǎn)品和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)走到哪里，中國富豪的慈善和各類資助也應(yīng)該走到那里，資助建立學(xué)校和醫(yī)院是可以溫暖數(shù)代人心的，這有助于中國真正成為世界的中國，而不僅僅是中國人的中國，這對(duì)于那些想把企業(yè)做幾百年，并期望世界接納的企業(yè)家來說，本身也是戰(zhàn)略性的解決方案。

九

好，最后我再給大家來一個(gè)小總結(jié)，由于我上一篇付費(fèi)文章，寫的是世界進(jìn)入了“三國時(shí)代”，很多同學(xué)也在問這個(gè)問題，這里也做個(gè)回應(yīng)，我當(dāng)時(shí)提出的是，世界將進(jìn)入到以歐盟經(jīng)濟(jì)圈、美國經(jīng)濟(jì)圈和中國經(jīng)濟(jì)圈為主導(dǎo)的“三國時(shí)代”。有興趣的可以去詳細(xì)看我的上一篇文章“美國大選已給世界帶來不可逆的沖擊，全球?qū)⑦M(jìn)入“三國”時(shí)代”，我這里就不做更多解釋了。

那么問題就來了，很多同學(xué)就開始較真，那說誰是魏國，誰是蜀國，誰是吳國呢？我本來不想回答這個(gè)問題，因?yàn)檫@種類比本身只是為了讓大家更好的理解當(dāng)下的世界局勢，并不是說真的就是類似“三國”一樣的競合模式。

但大家一定要問，我就做個(gè)簡單的回答，至于中國和歐盟，我真還想不到應(yīng)該對(duì)標(biāo)誰，今天主要說一下美國。如果說一定要在“三國”里面找一個(gè)跟美國可以做比較的，我認(rèn)為是蜀國。

因?yàn)檫@里面就牽扯到一個(gè)很重要的問題，那就是對(duì)美國歷史和性質(zhì)，以及未來國家策略的判斷。

蜀國有什么特點(diǎn)呢，我告訴大家，蜀國實(shí)際上是一個(gè)由“移民”來統(tǒng)治的國家，存在天然的土著和移民的矛盾，劉關(guān)張和諸葛亮都不是蜀地人，他們?nèi)氪ǎ瑢?shí)際上一方面是迫不得已，另一方面也是想把川蜀地區(qū)作為基地，來圖謀天下。

問題是，川蜀地區(qū)盡管易守難攻，土地肥沃，但整體人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模跟魏國和吳國無法比，吳國人口是蜀國的接近三倍，占據(jù)長江中下游平原，魏國人口是蜀國的五倍，占據(jù)華北平原，實(shí)力確實(shí)是不對(duì)稱的。

另外，魏國人家本身就是華北地區(qū)的土著，吳國也是江南當(dāng)?shù)厥孔甯?，只有蜀國是劉關(guān)張和諸葛亮“遷徙”后建立的國家。這就預(yù)示著，如果蜀國不去攻打吳國和魏國，就失去了正當(dāng)性，既然劉皇叔要以匡扶漢室為己任，蜀地就是暫居之地，就得不斷的攻打中原，才好向蜀地人民解釋自己呆在蜀地的正當(dāng)性。

這導(dǎo)致了一個(gè)什么結(jié)果呢，就是蜀國不管是劉備時(shí)代，還是諸葛亮，又或者是姜維時(shí)代，都必須得不斷的向比自己資源等強(qiáng)大得多的對(duì)手發(fā)起進(jìn)攻，最終的結(jié)果可想而知。

我這里不是跟大家來解讀三國的，所以大家不用過于糾結(jié)我這種解釋，請大家繼續(xù)往下看。

其實(shí)現(xiàn)在的美國，跟當(dāng)年的蜀國非常像，易守難攻，跟歐洲大陸和亞洲大陸隔著浩瀚的大西洋和印度洋，從軍事國防角度來說，亞歐大陸國家想攻擊美國本土，跟蜀道難于上青天類似。更重要的是，美國是一個(gè)典型的由移民“統(tǒng)治”的國家。

無論是特朗普代表的白人政府，還是拜登上臺(tái)后組建的多種族政府，實(shí)際上都是“移民”政府。北美這塊土地本身不屬于當(dāng)下的美國統(tǒng)治階級(jí)，而美國歷史又十分短暫，不足以用歷史來詮釋其統(tǒng)治的正當(dāng)性。

因此，美國只有不斷地在軍事和商業(yè)上征服世界，證明自己“移民”建立的國家比別的國家都強(qiáng)，然后樹立為全人類“普世價(jià)值”的普及而奮斗終生的榜樣（類似于蜀國匡扶漢室），占領(lǐng)道德制高點(diǎn)，不斷地對(duì)其他說自己壞話和不認(rèn)同自己的國家發(fā)起攻擊，才能讓國內(nèi)民眾感覺到優(yōu)越性，這是美國移民統(tǒng)治合法性的真正來源。

現(xiàn)在好像大家覺得美國政府的合法性來源在于選舉，其實(shí)那只是美國內(nèi)部協(xié)調(diào)各種不同群體訴求和利益的一種組織方式，就像股份制公司如何產(chǎn)生董事長一樣，不是由“民主”決定的，而是由股東出資比例決定的。

作為一個(gè)永久的“殖民”政府，占領(lǐng)了人家的地方，統(tǒng)治著人家，如果再“不思進(jìn)取”，不去宣揚(yáng)別人都比自己差，然后去攻擊其他國家，完成“普世”理想，那就說不過去了，就得走人。

因此，我們決不能小看美國把中國定義為競爭對(duì)手，因?yàn)槲覀兝斫獾母偁?，只不過是如何做蛋糕和切蛋糕的問題，而美國理解的競爭，是你死我活的問題。就像蜀國，只要吳國和魏國一天不被攻下，蜀國的統(tǒng)治者就一天不會(huì)停止對(duì)外戰(zhàn)爭，除非還政于蜀人。這就好比說，要讓美國停止對(duì)外的攻擊性，除非是美國現(xiàn)在的統(tǒng)治階級(jí)把印第安人或墨西哥人給請回來統(tǒng)治自己（這可能嗎？）。

十

那最后我想說的是，基于對(duì)美國歷史和現(xiàn)狀的理解，就像蜀國一樣，縱然擁有像諸葛亮等一樣的人才，也很難改變歷史的進(jìn)程。此前美國之所以玩得游刃有余，原因就是美國的攻擊對(duì)象沒有一個(gè)是能夠超過美國的，這里面也包括蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)人口最多的時(shí)候，也就比當(dāng)時(shí)的美國多出4000萬，經(jīng)濟(jì)體量最大的時(shí)候，也只占到美國的不到70%左右，而中國人口是美國4倍，經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)接近美國70%。更主要的是，中國是在擁有數(shù)千年華夏文明，以及14億人口、多民族和龐大的陸海國土的背景下做到這一點(diǎn)的，這意味著什么呢，意味著中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的爆發(fā)，只是一個(gè)開始。

也就是說，中國僅僅是完成了基礎(chǔ)的民眾脫貧，以及基礎(chǔ)的工業(yè)改造和市場化改革之后，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模就已經(jīng)是世界第二，達(dá)到美國70%了。

然而，由于我前面提到的，關(guān)于“移民”統(tǒng)治的邏輯，美國在面對(duì)完成歷史性整合，并逐步走入現(xiàn)代化，未來經(jīng)濟(jì)體量將遠(yuǎn)超美國的中國，也不得不發(fā)起持續(xù)的“攻擊”。其后果可想而知。

所以，美國面臨的歷史性難題，既不是新冠疫情，也不是種族撕裂，更不是簡單的經(jīng)濟(jì)周期，拜登政府盡管可以用協(xié)調(diào)機(jī)制、人才戰(zhàn)略、技術(shù)創(chuàng)新等解決這些問題，但從歷史的眼光來看，民主黨越是強(qiáng)調(diào)美國是一個(gè)移民國家，其面臨的危機(jī)就越跟蜀國一樣。

我本人還不好判斷這將意味著什么，但對(duì)于中國來說，將是更大的挑戰(zhàn)，同時(shí)也是刺激我們必須要保持強(qiáng)大的動(dòng)力來源。

文/肖磊