飛傲 K9 Pro ESS 臺式解碼耳放一直都是我桌面音頻組合里的核心設(shè)備，無論是 PC 還是 R7 數(shù)播均輸出音源信號給它進(jìn)行處理，最終輸送給桌面的一對真力 G3 有源音箱。此前我對于 K9 Pro ESS 的評價是：

這是飛傲給用戶真正便捷的桌面音頻解決方案，5000 元價位以下的臺式解碼耳放，選它就行了。

可以說，對于不少想組建桌面 HiFi 系統(tǒng)的用戶來說，K9 Pro ESS 是一臺很省心的設(shè)備，不過售價 4999 元的它對于一些預(yù)算有限的玩家來講又是一道門檻，畢竟飛傲臺式解碼耳放再往下就是 K7，價格直接來到了千元級別，很明顯飛傲在 3000 元價位段的臺式解碼耳放是有著空檔的，這也直接促成了官方售價為 2999 元的飛傲 K9 誕生。

老實(shí)說，飛傲 K9 我已經(jīng)用了接近 2 個月的時間了，一直想寫點(diǎn)什么但又不知道該寫什么。這里有幾個原因，第一當(dāng)然是我懶了（不是），第二是 K9 這臺設(shè)備在很多層面上與 K9 Pro ESS 之間的差距并不算很大，當(dāng)你將價位的因素考慮進(jìn)去之后你會發(fā)現(xiàn) K9 明顯比 K9 Pro ESS 香太多了，基本上 K9 Pro ESS 能夠滿足你的，K9 也沒啥問題，它們兩者之間 2000 元的差價并不會帶給你千元級別的體驗(yàn)落差，有更高需求的必然會考慮 K9 Pro ESS，但滿足大部分人的基礎(chǔ)需求 K9 并不會比 K9 Pro ESS 差，不得不說飛傲這刀法還是蠻精準(zhǔn)的。

我們先來看看 K9 和 K9 Pro ESS 主要到底有啥區(qū)別：

1、尺寸與重量。K9 的機(jī)身尺寸為 200mm × 224.5mm × 72mm，機(jī)身重量 2660g，而 K9 Pro ESS 的機(jī)身尺寸為 200mm × 220mm × 72mm，機(jī)身重量 2700g；

2、音量旋鈕的 CMF 工藝。K9 用的是鋁合金氧化黑色，K9 Pro ESS 則是顯得更高檔的鋁合金 PVD 金色；

3、USB 接口。K9 Pro ESS 在側(cè)面是多出一個 Type-C 接口用于外接轉(zhuǎn)盤的，而 K9 則取消了；

4、電源設(shè)計(jì)。K9 采用的是數(shù)模分離 + 多路 LDO 穩(wěn)壓，而 K9 Pro ESS 用的是數(shù)模分離 + 多路獨(dú)立 LDO 穩(wěn)壓；

5、濾波器。K9 Pro ESS 內(nèi)置了 7 種濾波器選擇，而 K9 只有 3 種；

6、DAC 芯片。K9 用的是雙 ES9068AS 架構(gòu)，K9 Pro ESS 則是更進(jìn)階的雙 ES9038Pro 架構(gòu)；

7、輸出數(shù)值。K9 的單端輸出功率為 ≥1500mW（32Ω），平衡端輸出功率為 ≥2000mW（32Ω），相比 K9 Pro ESS 均會略小一些，并且在信噪比數(shù)值上也會略差與 K9 Pro ESS；

8、MQA。K9 是不支持 MQA 音源的。

其余方面基本沒區(qū)別，甚至某些地方 K9 會更好一些，比如 K9 用的是一體式的藍(lán)牙天線，體積更小，并且支持的最高采樣率也更高。

總體來說，K9 就是在 K9 Pro ESS 的基礎(chǔ)上做了 DAC、電源和接口上的減配，最為核心的便是 DAC 上的差異。ES9068AS 和 ES9038Pro 的差別基本可以看做是便攜定位和家用定位，對于功耗需求也截然不同，這樣你也可以理解為什么兩臺設(shè)備在電源設(shè)計(jì)和參數(shù)指標(biāo)上存在區(qū)別，以及它們產(chǎn)品定位上的一些區(qū)分。

是的，K9 明顯更適合大部分桌面音頻愛好者，而 K9 Pro ESS 適合追求更高配置的桌面音頻發(fā)燒友群體，如何選擇其實(shí)取決于你能用到的上限在哪里。

關(guān)于接口配置、機(jī)身設(shè)計(jì)，作為 K9 Pro ESS 用戶的我來說實(shí)在沒什么新鮮感，基本是一樣的。其輸入端有 USB-B 規(guī)格的 USB 輸入接口、RCA 單端線路輸入接口、4.4mm 規(guī)格平衡線路輸入接口、數(shù)字光纖輸入接口、數(shù)字同軸輸入接口，輸出端有 4.4mm 和 XLR-4 規(guī)格的平衡輸出接口、6.35mm 的耳機(jī)輸出接口（配 3.5mm 轉(zhuǎn)接頭）、XLR 平衡線路輸出接口和 RCA 單端線路輸出接口。主要就缺了側(cè)面的那個 Type-C 接口的輸入，如果你平時也不會通過這個接口外接播放器的話也沒啥影響。

至于機(jī)身設(shè)計(jì)，K9 整體可要低調(diào)太多了。就如上所說的，K9 相比 K9 Pro ESS 在音量旋鈕上做了 CMF 的差異化，整體黑化更一體一些，甚至機(jī)身上方的認(rèn)證標(biāo)也沒了 K9 Pro ESS 的金色設(shè)計(jì)，怎么說呢，反正一眼你是能夠看得出誰更貴一些的。不過嘛，放桌面一擺這些外觀基本都擋得七七八八，價格下來了才是真真切切。

K9 和 K9 Pro ESS 在聲音上的差異說大可以很大，說小也可以很小，這聽起來很矛盾的話確實(shí)是我這段時間 AB 下來最深的一個感受。之所以會得出這個結(jié)論還是那句話：「如何選擇其實(shí)取決于你能用到的上限在哪里」，上限決定著它們之間的聲音差異。

舉個例子吧，比如 K9 在你的桌面最核心的用途只是驅(qū)動一些耳塞，當(dāng)作 PC 外置解碼而已，那么 K9 和 K9 Pro ESS 能夠帶給你的聲音體驗(yàn)基本沒啥區(qū)別，可能只是一些音色細(xì)節(jié)上的差異，但如果你沒有 AB 對比說實(shí)話根本很難感知。不過，當(dāng)你的 K9 會去驅(qū)動一些難搞的大耳或者是高素質(zhì)桌面音箱，那么 K9 和 K9 Pro ESS 的聲音差異就能夠體現(xiàn)得很明顯，我能明顯感知到 K9 Pro ESS 在聲音控制力、驅(qū)動力和解析上優(yōu)于 K9，并且兩者的音色也有所不同，K9 更暖，聲音線條有著一些厚度，氛圍感和樂感更重，K9 Pro ESS 則偏中性，強(qiáng)調(diào)聲音細(xì)節(jié)，三頻段給到人的聽感是直白均衡的。

是的，K9 整體的音色是有點(diǎn)偏中下盤的，但并不會帶給你趨近于 Hu-Fi 的聽感，更多的還是在氛圍感、線條和音染上所體現(xiàn)出來的「暖」，對于人聲的烘托相比 K9 Pro ESS 來說會更有一絲樂感，而背景細(xì)節(jié)上的一些涂抹增強(qiáng)了整體氛圍感的營造。如果單論流行人聲重放的范疇，K9 可能在某種程度上還會比 K9 Pro ESS 更適合一些。

扯到這里似乎又回到了產(chǎn)品定位的問題，K9 的用戶人群就是期望在桌面上獲得更好聲音的數(shù)碼愛好者，他們就是希望擁有一臺可以解決諸多音頻輸入問題的設(shè)備，價格還別太貴，選 K9 Pro ESS？5000 元價位段確實(shí)是一款很不錯的選擇，但超預(yù)算了，并且還很可能發(fā)揮不了它的大部分價值，這時候 K9 就非常合適了，論聲音素質(zhì)完全對得起 3000 元這個價位，論音頻功能也基本與 K9 Pro ESS 無異?？梢哉f，K9 就是一臺在 K9 Pro ESS 身上做減法的產(chǎn)品。

雖然我一向都是推薦直接買旗艦，但不得不說，以聲論價的話，K9 可能是飛傲目前臺式解碼耳放里最好的一款。K5 Pro 和 K7 雖說在千元級別都有著不錯的表現(xiàn)，但 K9 不到 3000 元的售價能夠給到準(zhǔn)旗艦級的聲音素質(zhì)實(shí)在突出。在我換掉 K9 Pro ESS 用 K9 替代的 2 個月內(nèi)，外接音箱聽歌的情況下我基本沒有感知到太大的聲音素質(zhì)落差，雖說換成耳機(jī)還是能夠體會到差別，但這種差別早已被價格的落差所抵消殆盡。

有時候，準(zhǔn)確的價格卡位也是一款產(chǎn)品最為核心的競爭力。對于 K9，亦是如此。