隨著社會(huì)發(fā)展的多元化與價(jià)值理念的越來(lái)越開(kāi)放，人類(lèi)個(gè)體對(duì)于自由的追求越來(lái)越向往，在婚姻家事領(lǐng)域，同居關(guān)系作為一種新的法律關(guān)系的出現(xiàn)就是一個(gè)明顯的信號(hào)。

而我國(guó)法律法規(guī)對(duì)同居的具體法律概念并沒(méi)有做出明確規(guī)定，通過(guò)“百度百科”搜索“同居”字樣的解釋為，同居是指兩個(gè)相愛(ài)的人暫時(shí)居住在一起，一般用于異性之間。同居與結(jié)婚不一樣，結(jié)婚是為了獲得法律承認(rèn)的同居關(guān)系，不可以隨便解除同居關(guān)系且必須要通過(guò)一定的法律程序；而同居是不被法律承認(rèn)的一種行為，也沒(méi)有任何法律保障，同居期間，男女任何一方可以隨時(shí)提出分手終止同居關(guān)系。

01.

未婚同居、婚外同居、事實(shí)婚姻與重婚

根據(jù)同居關(guān)系的概念，可以看出非婚同居的雙方是不以結(jié)婚為目的的共同生活，雙方必須持續(xù)、穩(wěn)定地居住在一起。在此意義上，可以把同居關(guān)系分為未婚同居、婚外同居、事實(shí)婚姻與重婚。

（一）未婚同居。是基于男女雙方均未婚的狀態(tài)下的同居，此種情況目前在我國(guó)不被禁止。

（二）婚外同居。如果一方明知對(duì)方已經(jīng)有配偶，而與之同居，則被界定為婚外同居?！痘橐黾彝ゾ幩痉ń忉屢弧返诙l規(guī)定，民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。此種同居為婚外同居，為法律所禁止。

（三）事實(shí)婚姻。《婚姻家庭編司法解釋一》第七條明確規(guī)定：“在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理?！币虼?，如果被認(rèn)定為事實(shí)婚姻，不僅要滿足男女雙方在1994年2月1日前符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件且在此之前就有同居行為，還要滿足二人是以夫妻名義進(jìn)行的同居，但未辦理結(jié)婚手續(xù)。而如果同居發(fā)生在1994年2月1日之后，則不再存在事實(shí)婚姻的問(wèn)題。

（四）重婚罪。如果一方明知對(duì)方已經(jīng)有配偶，而與之同居并且結(jié)婚的，則涉嫌重婚罪，如果有配偶一方為軍人，還涉嫌破壞軍婚罪。

02.

同居關(guān)系不受保護(hù)，權(quán)益糾紛仍可起訴

我國(guó)法律不保護(hù)同居關(guān)系，《婚姻家庭編司法解釋一》第三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！钡诙钜?guī)定，“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！痹?022年家理代理的所有婚姻糾紛案件中，同居糾紛僅占比0.97%。

（一）未婚同居，往往會(huì)產(chǎn)生兩種糾紛：一是解除同居關(guān)系；二是同居期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議或子女撫養(yǎng)糾紛。對(duì)前者，法律明確規(guī)定人民法院不予受理。但同居期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議、子女撫養(yǎng)問(wèn)題，人民法院應(yīng)予受理。

（二）對(duì)于婚外同居，因婚外同居違反《民法典》第一千零四十一條所規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度，有損于社會(huì)公序良俗，是法律所禁止的，故一方要求解除的，人民法院應(yīng)予受理。

（三）對(duì)于事實(shí)婚姻，我國(guó)民法不再承認(rèn)1994年2月1日以后形成的事實(shí)婚姻，男女雙方無(wú)論同居多久，都不會(huì)被認(rèn)定為成立事實(shí)婚姻。

（四）對(duì)于重婚罪與破壞軍婚罪?！缎谭ā返诙傥迨藯l規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。破壞軍婚罪規(guī)定在第二百五十九條，如果明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

03.

未婚同居解除后的法律后果

（一）未婚同居解除后財(cái)產(chǎn)的處理

對(duì)于同居期間的共有財(cái)產(chǎn)，首先由當(dāng)事人根據(jù)自愿的原則協(xié)商處理。協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)照顧子女和女方的原則，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度妥善分割。

（二）未婚同居解除后子女撫養(yǎng)問(wèn)題

未婚同居期間所生子女是非婚生子女，根據(jù)《民法典》第一千零七十一條第一款規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

在未婚同居關(guān)系解除后，子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，首先由生父生母雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，人民法院同樣應(yīng)從子女利益最大化角度判決確定，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)也享有探望子女的權(quán)利。

在家理律師事務(wù)所承辦的一起L女士與Z先生同居關(guān)系糾紛一案中，法院判決對(duì)方當(dāng)事人于合理期間搬離我方當(dāng)事人住處，自此同居關(guān)系結(jié)束，無(wú)須法院處理。關(guān)于撫養(yǎng)事宜，非婚生子由我方當(dāng)事人撫養(yǎng)，對(duì)方給予撫養(yǎng)費(fèi)，并配合對(duì)方當(dāng)事人完成每周三次的探望。

（三）未婚同居解除后債務(wù)的處理

同居期間所形成的債權(quán)、債務(wù)一般按共同債權(quán)、共同債務(wù)處理，男女雙方均應(yīng)共同享有或共同承擔(dān)，但如果為一方的個(gè)人債務(wù)，則理應(yīng)由個(gè)人自行承擔(dān)。

（四）未婚同居解除后贈(zèng)與的處理

未婚同居期間男女相互贈(zèng)送禮物較為常見(jiàn)，但同居關(guān)系一旦終止，往往伴隨著對(duì)于贈(zèng)與物歸屬所產(chǎn)生的糾紛。未婚同居期間的贈(zèng)與合同效力的問(wèn)題已成為學(xué)術(shù)界熱議的話題，在司法實(shí)踐中，《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引》中對(duì)同居期間以結(jié)婚為目的贈(zèng)與大額財(cái)物能否請(qǐng)求返還問(wèn)題做了裁判指引，具體規(guī)定為雙方同居或戀愛(ài)期間，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與另一方較大數(shù)額財(cái)物，分手后請(qǐng)求另一方返還贈(zèng)與財(cái)物的，人民法院應(yīng)予支持。而此規(guī)定，大陸法系的法國(guó)、德國(guó)、瑞典等國(guó)的民法典均對(duì)此有類(lèi)似規(guī)定，最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》一文中也支持該觀點(diǎn)，具體刊載于法律文件解讀2011年第11輯第44頁(yè)。

（五）未婚同居關(guān)系解除后能否主張青春損失費(fèi)

未婚同居是雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種生活方式，如果沒(méi)有侵權(quán)行為的發(fā)生，單純以同居為由請(qǐng)求法院判令對(duì)方支付“青春損失費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)。故而，在未婚同居關(guān)系解除后，一方以同居為由請(qǐng)求對(duì)方支付“青春損失費(fèi)”的，人民法院不予支持，但基于公平原則，女方在同居期間懷孕需要做終止妊娠手術(shù)請(qǐng)求男方分擔(dān)部分因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予以支持。