（作者：白玉京。首發(fā)《航空知識(shí)》，原創(chuàng)版權(quán)所有）

近日，日本海上自衛(wèi)隊(duì)兩艘軍艦配備了“星鏈”天線，用上了“星鏈”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，加深了中國網(wǎng)友對于“星鏈”的好奇和擔(dān)憂——日本稱“星鏈”的傳輸速度可達(dá)220MB/S，可以同時(shí)掛幾個(gè)設(shè)備播放網(wǎng)絡(luò)視頻。

中國關(guān)于“星鏈”的報(bào)道，有一些是不正確的，誤導(dǎo)了很多人。流傳最廣的一個(gè)謠言，稱“星鏈”可攔截洲際導(dǎo)彈。央視官方賬號(hào)小央視頻曾經(jīng)報(bào)道，美軍的一次模擬演練中，“星鏈”攔截了350枚洲際導(dǎo)彈。這個(gè)數(shù)據(jù)非?？鋸垼呀?jīng)超出了中美俄現(xiàn)有甚至未來很長一段時(shí)間的戰(zhàn)略反導(dǎo)能力。奇怪的是，外國各大主流媒體對這一爆炸性的“模擬演練”，均沒有做出詳細(xì)報(bào)道，主要是外國個(gè)別小媒體和國內(nèi)自媒體大肆渲染，而2021年“星鏈”衛(wèi)星兩次變軌逼近中國空間站，更是加劇了我們對“星鏈”軍事能力的擔(dān)憂。

回歸到技術(shù)本源，我們可以細(xì)細(xì)探討一番“星鏈”在軍用領(lǐng)域的能與不能。探討一下馬斯克“星鏈”攔截洲際導(dǎo)彈，作為天基武器的優(yōu)勢和短板在哪里。

為什么說“星鏈”攔截不了洲際導(dǎo)彈

“星鏈”總體上缺失雷達(dá)紅外預(yù)警、火控和指揮控制功能。

以美國的陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)為例，主要分為大氣層外動(dòng)能殺傷攔截器（EKV）、陸基攔截器（GBI）、戰(zhàn)斗管理指揮系統(tǒng)、和AN/FPS-132預(yù)警雷達(dá)等部分，戰(zhàn)時(shí)還需要紅外預(yù)警衛(wèi)星和遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)等國家反導(dǎo)預(yù)警能力的支援。

馬斯克的“星鏈”沒有配套洲際導(dǎo)彈探測預(yù)警能力，有人說可以交聯(lián)美國國家反導(dǎo)系統(tǒng)。但實(shí)際上沒有看到任何有關(guān)“交聯(lián)”的報(bào)道。美國已有相對成熟的陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)和海軍的神盾艦，不至于把戰(zhàn)略反導(dǎo)預(yù)警能力交給一個(gè)私營公司。

接下來敲黑板劃重點(diǎn)，馬斯克的“星鏈”衛(wèi)星，跟中段反導(dǎo)的大氣層外動(dòng)能殺傷攔截器是兩回事，該有的幾個(gè)反導(dǎo)核心功能，“星鏈”衛(wèi)星一個(gè)也沒有。

動(dòng)能殺傷攔截器在外觀上跟“星鏈”衛(wèi)星完全不同，這也意味著內(nèi)在構(gòu)造和功能是完全不同的。

一是動(dòng)能殺傷攔截器配備有復(fù)雜精密的末制導(dǎo)系統(tǒng)，標(biāo)配焦平面凝視紅外成像探測/主動(dòng)毫米波雷達(dá)導(dǎo)引頭。

二是動(dòng)能殺傷攔截器配備脈沖推力軌控發(fā)動(dòng)機(jī)和多組固體燃料姿控發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠?qū)嵤┲苯恿焖夙憫?yīng)控制。

“星鏈”衛(wèi)星配備的是氪離子發(fā)動(dòng)機(jī)，是霍爾推進(jìn)器的一種，推力非常非常小，中國天和核心艙裝也裝了霍爾推進(jìn)器，每個(gè)推力只有80毫牛，地面上只能托起一張A4紙。從原理上來說，傳統(tǒng)的化學(xué)火箭采用爆炸式的噴射燃?xì)猓瑒?dòng)能殺傷攔截器需要以毫秒為單位機(jī)動(dòng)完成一錘子買賣，“星鏈”變軌以天月年為單位細(xì)水長流噴射氪離子的方式完全無法攔截導(dǎo)彈。

“星鏈”衛(wèi)星具備較強(qiáng)的變軌能力，這個(gè)較強(qiáng)指的是軌道上能機(jī)動(dòng)上百千米，然后精確調(diào)姿到預(yù)定坐標(biāo)，“星鏈”衛(wèi)星發(fā)射到290千米高度，衛(wèi)星需要自行變軌到350—550千米的高度，這個(gè)過程幾乎慢得象蝸牛一樣，氪離子發(fā)動(dòng)機(jī)可以慢慢爬，這跟以毫秒為單位調(diào)姿的動(dòng)能殺傷攔截器有天壤之別。

這也就是為什么中國空間站在預(yù)警到“星鏈”衛(wèi)星接近后，有非常充裕的時(shí)間，以天為單位進(jìn)行變軌，避開碰撞。

“星鏈”反導(dǎo)終極狂想曲

如果想要提升反導(dǎo)系統(tǒng)的效能，有兩個(gè)方法，一是改變一枚導(dǎo)彈只裝一枚動(dòng)能殺傷攔截器的思路，裝上多個(gè)動(dòng)能殺傷攔截器，這被稱為MKV，MKV每一個(gè)動(dòng)能殺傷攔截器僅重4.5千克，用于換裝GBI攔截彈和“標(biāo)準(zhǔn)3”的單彈頭，后來美國國防部取消了這個(gè)計(jì)劃。二是索性將把動(dòng)能殺傷攔截器裝在“星鏈”衛(wèi)星上，將這一人類空前的巨型星座用于反導(dǎo)，相當(dāng)于構(gòu)建了一個(gè)空前強(qiáng)大的反導(dǎo)系統(tǒng)，對于對手的洲際彈道導(dǎo)彈，構(gòu)成了非常大的威脅。

洲際導(dǎo)彈的典型射高約1500千米，遠(yuǎn)高于“星鏈”的近地軌道，意味著從升空到再入需要兩次穿越“星鏈”巨型衛(wèi)星星座。由于“星鏈”衛(wèi)星在太空中也是分多層部署的，洲際導(dǎo)彈兩次穿越，對于“星鏈”加動(dòng)能殺傷攔截器可遠(yuǎn)不止兩次攔截機(jī)會(huì)。

動(dòng)能殺傷攔截器過去被認(rèn)為是高不可攀的東西，實(shí)際上技術(shù)成熟度遠(yuǎn)超人們想象，也開始白菜化擴(kuò)散，以前被認(rèn)為兩個(gè)半玩家，兩個(gè)是指中美，半個(gè)是指俄羅斯，實(shí)際上現(xiàn)在連韓國也在搗鼓動(dòng)能殺傷攔截器。韓國于去年5月30日第4次測試國產(chǎn)L-SAM防空反導(dǎo)系統(tǒng)——從某種意義上說，功能相當(dāng)于“愛國者3”防空系統(tǒng)和“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的混合體，該系統(tǒng)配備防空彈和反導(dǎo)攔截彈，后者裝動(dòng)能殺傷攔截器。韓國L-SAM的動(dòng)能殺傷攔截器裝有6臺(tái)姿控發(fā)動(dòng)機(jī)，矢量推力產(chǎn)生控制力矩實(shí)現(xiàn)三軸控制，4臺(tái)軌控發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行軌道控制。

美國陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)的攔截彈，配備一枚“大氣層外殺傷器”EKV，包括保護(hù)罩和分離機(jī)構(gòu)約120千克，而EKV本體重量只有64千克。海基“宙斯盾”軍艦的SM3攔截導(dǎo)彈配備的“輕型外大氣層射彈”LEAP，重量在20千克以下，美國AIAA（美國航空航天學(xué)會(huì)）的論文指出，美國已成功測試了幾種10千克以下的動(dòng)能殺傷攔截器。

動(dòng)能殺傷攔截器裝上“星鏈”衛(wèi)星，單從技術(shù)原理上是有一定可行性的。一枚“星鏈”1.0衛(wèi)星約260千克，外形扁平像一個(gè)板磚，尺寸相當(dāng)于普通的書桌，直接安裝動(dòng)能殺傷攔截器并不方便?！靶擎湣?.0衛(wèi)星，重量高達(dá)1.25噸，空間和重量余度很大。雖然EKV略大略重，但LEAP尺寸和重量都很小，MKV更小。如果犧牲“星鏈”衛(wèi)星部分或全部載荷，加裝比LEAP更輕更小的彈頭和比“標(biāo)準(zhǔn)3”的更輕更小的第三級(jí)助推器，是有可能實(shí)現(xiàn)的。

“星鏈”衛(wèi)星裝動(dòng)能殺傷攔截器，其好處是多方面的，一是從根本上解決了受數(shù)量限制的問題。動(dòng)能殺傷攔截器不能單獨(dú)存在，必須要配備反導(dǎo)攔截彈，任何軍武強(qiáng)國都不可能配備上萬枚的反導(dǎo)攔截彈，這在成本上支撐不起。而4.2萬枚“星鏈”衛(wèi)星，相當(dāng)于4.2萬個(gè)動(dòng)能殺傷攔截器發(fā)射平臺(tái)和預(yù)警指揮控制平臺(tái)。二是攔截成功率更高，殺傷攔截器部署在數(shù)百千米的軌道上，以高打低，可以實(shí)施多層多次攔截發(fā)射升空的洲際導(dǎo)彈。

即使“星鏈”衛(wèi)星不裝動(dòng)能殺傷攔截器，僅是采用被動(dòng)引爆，連鎖引爆軌道上的其它太空飛行器，制造大量太空碎片，形成凱斯勒效應(yīng)，也有可能讓對方的洲際導(dǎo)彈難以穿透。

“星鏈”衛(wèi)星裝動(dòng)能殺傷攔截器，是一個(gè)非常極端，對美國非常理想化的戰(zhàn)略反導(dǎo)狂想曲，這倒不是說技術(shù)上完全不可行，而是在現(xiàn)實(shí)中會(huì)受到非常多的制約?！靶擎湣毙l(wèi)星上裝動(dòng)能殺傷攔截器主動(dòng)攔截，或是被動(dòng)引爆，從工程實(shí)踐上來說，SpaceX公司和馬斯克，不可能同意上萬枚“星鏈”衛(wèi)星不干通信的正事，去安裝什么動(dòng)能殺傷攔截器。國際環(huán)境不允許，不光相當(dāng)于美國扯掉了最后一塊遮羞布，赤裸裸的太空武器化和太空軍備化，更相當(dāng)于剝奪對方的戰(zhàn)略反擊能力，必將引起對方的過激反應(yīng)。美國國內(nèi)政治生態(tài)和經(jīng)濟(jì)形勢也不可能支持。