喜歡聽(tīng)音頻的朋友可移步喜馬拉雅，搜索《通俗西藏史》，老布充滿大碴子味兒的口音，將撲面而來(lái)！
各位喜馬拉雅的小伙伴大家好，藏史德云社的老布，又來(lái)啦！
老布在前面用了四期的篇幅講維州事件的過(guò)程，李德裕和牛僧孺的觀點(diǎn)，今天咱們來(lái)把背景再擴(kuò)充一下，講講牛李黨爭(zhēng)。
一般來(lái)說(shuō)，總結(jié)唐朝滅亡的原因有三點(diǎn)：藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)、朋黨之爭(zhēng)。
在朋黨之爭(zhēng)中最主要的表象就是牛李黨爭(zhēng)。
這場(chǎng)黨爭(zhēng)從唐憲宗元和三年（808年）發(fā)端，至宣宗大中三年（849年）截止，歷經(jīng)憲宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗六朝，綿延四十年。
《舊唐書(shū)·李宗閔傳》里對(duì)當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)有如下描述：“比相嫌惡，因是列為朋黨，皆挾邪取權(quán)，兩相傾軋。自是紛紜排陷，垂四十年?！?/strong>
以至于唐文宗都慨嘆“去河北賊易，去朝中朋黨難”。
從發(fā)端上說(shuō)，牛李黨爭(zhēng)由進(jìn)士考試而起。
唐憲宗元和三年（808），牛僧孺、皇甫湜、李宗閔在考卷上痛詆時(shí)政，閱卷老師實(shí)名點(diǎn)贊，三人均被錄取，牛僧孺還被列為頭名。
但當(dāng)朝宰相李吉甫不愿意了，他跑到憲宗面前哭了一鼻子，還要求退休，給別騰地方。
老布這么說(shuō)，給人感覺(jué)李吉甫挺沒(méi)水平的。
其實(shí)他算比較有作為的宰相，兩次任相一共也就三年七個(gè)月，但在期間抑制藩鎮(zhèn)、打擊宦官、整頓吏治、裁汰冗官、鞏固邊防，做了不少實(shí)際工作，有“元和名相”之譽(yù)。
他還有一項(xiàng)非常非常重要的貢獻(xiàn)，就是編撰了《元和郡縣圖志》。
這是中國(guó)現(xiàn)存最早的一部地理總志，書(shū)成于元和八年（813年）。
李吉甫寫(xiě)這本書(shū)是為了便于皇帝總覽全國(guó)形勢(shì)，達(dá)到“扼天下之吭，制群生之命”的目的。因此對(duì)全國(guó)各地的地理沿革、山脈走向、水道經(jīng)流、湖泊分布、物產(chǎn)礦藏都有詳細(xì)的描述，而且還配了地圖。
這本書(shū)編完以后，就成了后代編寫(xiě)地理志的范例。今天的學(xué)者在討論唐代歷史地理的時(shí)候，沒(méi)有不拿《元和郡縣圖志》做論證依據(jù)的。
可以這么說(shuō)，李吉甫不需要用做過(guò)宰相來(lái)定位，就憑寫(xiě)了《元和郡縣圖志》，他的歷史地位就已經(jīng)蓋棺定論了。
還有一點(diǎn)也挺重要，李吉甫是李德裕的父親。
唐憲宗為了安撫李吉甫將閱卷官員、復(fù)審官員全都貶官，牛僧孺等三人也不予重用。
事件發(fā)生后，有很多人上書(shū)鳴不平。
白居易也寫(xiě)了《論制科人狀》，為被貶諸人鳴冤。[1]
一時(shí)之間朝廷上下風(fēng)議不斷，唐憲宗也有點(diǎn)左右為難，尚書(shū)右仆射裴均趁機(jī)發(fā)動(dòng)了倒李運(yùn)動(dòng)
裴均出身河?xùn)|裴氏，這是一個(gè)久負(fù)盛名的望族，有唐一代其家族出了十七個(gè)宰相。裴均本身也是名人之后，他曾祖父就是我們以前仔細(xì)講過(guò)的裴行儉。
李吉甫外放淮南節(jié)度使前，向憲宗推薦裴垍接任，這位也是河?xùn)|裴氏成員。
裴寂也出身于河?xùn)|裴氏，這就在告訴我們，牛李兩黨不能用家族來(lái)劃分。
同一個(gè)家族里，可能既有牛黨，也有李黨。
裴垍在任上又提拔了韋貫之、裴度和李夷簡(jiǎn)，三人都到了重用，先后做了宰相。這三位分別出自關(guān)中韋氏、河?xùn)|裴氏、隴西李氏。
其中，裴度被后世的學(xué)者劃分為李黨，而韋貫之屬于牛黨。
這就在告訴我們，兩黨劃分不能用豪門，或者是寒門來(lái)甄別。
到此為止，兩派對(duì)立的態(tài)勢(shì)已初見(jiàn)端倪。
在憲宗元和年間，兩派爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是如何解決藩鎮(zhèn)割據(jù)。
宰相李吉甫、武元衡、裴度主張武力平叛；另外宰相李絳、韋貫之、李逢吉主張安撫妥協(xié)。
由于憲宗和當(dāng)權(quán)宦官支持武力削藩，主戰(zhàn)派因此得勢(shì)，反對(duì)派則利用輿論與之抗衡。
李吉甫死后，主戰(zhàn)派的中心人物是裴度，反對(duì)派的中心人物是李逢吉。
公允的說(shuō)，憲宗時(shí)期的黨爭(zhēng)尚在初始階段，兩黨人員還沒(méi)有達(dá)到?jīng)芪挤置鞯某潭?，?zhēng)執(zhí)也基本限于執(zhí)政思路，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到逢李必反，或逢牛必反的程度。
比如李絳身為李黨干將，依舊主張對(duì)藩鎮(zhèn)懷柔。
韋貫之的提拔來(lái)源于李吉甫、裴垍一系，但他跟同為河?xùn)|裴氏的裴度關(guān)系極差。
如果事情就停在憲宗時(shí)期，可能都談不到朋黨之爭(zhēng)。
但事情的發(fā)展永遠(yuǎn)都是螺旋上升的，當(dāng)事情開(kāi)始變壞以后，必然會(huì)繼續(xù)變壞，尤其在涉及人的問(wèn)題上莫不如此。
這就是所謂的“墨菲定律”。
到了唐穆宗長(zhǎng)慶元年（821年）又爆了一個(gè)大雷，將兩黨的關(guān)系向深淵猛推了一把。
長(zhǎng)慶元年在唐蕃關(guān)系史上是一個(gè)具有轉(zhuǎn)折點(diǎn)意義的年份，在這一年里兩國(guó)達(dá)成了終戰(zhàn)協(xié)議。
就在唐蕃使臣緊鑼密鼓會(huì)談之時(shí)，長(zhǎng)安政壇上平地一聲驚雷，長(zhǎng)慶元年科舉舞弊案炸了。
長(zhǎng)慶元年三月的科舉看上去似乎跟往年沒(méi)什么不同，主考官禮部侍郎錢徽和副考官右補(bǔ)闕楊汝士順利完成了任務(wù)，將中舉人員的名單呈送給了皇帝。
但看到這份名單，有兩個(gè)人很生氣。
一個(gè)是即將外放西川節(jié)度使的前任宰相段文昌（武元衡之婿），他接受了楊渾之的賄賂找主考官走了門路，還親筆寫(xiě)舉薦信。
另一個(gè)翰林學(xué)士李紳，他去找錢徽走后門，保舉的人是周漢賓。
但放榜之后，二人名落孫山。
段文昌就在臨走之前，跑去穆宗面前告了狀，說(shuō)錢徽在選拔人才的時(shí)候徇私舞弊，中舉的名單早就內(nèi)定了，選的都是一些不學(xué)無(wú)術(shù)的高干子弟。
穆宗便找李德裕、李紳、元稹詢問(wèn)，他們也說(shuō)確有其事，并且指出中舉之人里有李宗閔的女婿和副考官的弟弟。
穆宗大怒，命白居易和王起做主考官重新考試，結(jié)果中舉的十四人里有十一人被淘汰。
此事一出朝野嘩然，穆宗只能舉起大棒，錢徽、楊汝士、李宗閔全部都被貶出京。
從表面上看，這是李黨對(duì)牛黨的一次打擊。
李黨的李德裕、李紳、段文昌粉墨登場(chǎng)，打擊了牛黨的李宗閔、錢徽。元稹倒不一定是李黨成員，但他與李德裕、李紳關(guān)系極好，常有詩(shī)文唱和，時(shí)人并稱為“三俊”。[2]
但這件事里有不少疑點(diǎn)：
- 李德裕在事件中是什么位置，是主導(dǎo)者，還是協(xié)從者；
在《舊唐書(shū)》王起、錢徽、元稹、白居易等人的傳里，都沒(méi)提到李德裕，只說(shuō)是李紳、元稹向穆宗告發(fā)。
可在《舊唐書(shū)·李宗閔傳》里卻認(rèn)為李德裕是告發(fā)的主使人。司馬光在寫(xiě)《資治通鑒》時(shí)，用了《李宗閔傳》的記載，并強(qiáng)調(diào)了李德裕的作用。
（翰林學(xué)士李德裕，吉甫之子也，以中書(shū)舍人李宗閔嘗對(duì)策譏切其父，恨之……文昌言于上曰：“今歲禮部殊不公，所取進(jìn)士皆子弟無(wú)藝，以關(guān)節(jié)得之?！鄙弦詥?wèn)諸學(xué)士德裕、稹、紳皆曰：“誠(chéng)如文昌言?！鄙夏嗣袝?shū)舍人王起等覆試……自是德裕、宗閔各分朋黨更相傾軋?垂四十年。）
當(dāng)時(shí)的情況有可能是李德裕確實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，他面對(duì)穆宗問(wèn)詢做了回答。但李德裕不應(yīng)該是事件的主使人，因?yàn)楦姘l(fā)人是段文昌，其他三人相當(dāng)于是證人。
后世寫(xiě)史的作者把李德裕提出來(lái)，很有可能是以黨爭(zhēng)為綱了，用之后牛李黨爭(zhēng)的視角來(lái)敘述了這次科舉舞弊案。[3]
- 削藩與反削藩?jiǎng)萘Φ拇讼碎L(zhǎng)；
長(zhǎng)慶科舉舞弊案還有一個(gè)背景值得注意，就是削藩與反削藩的路線斗爭(zhēng)。
唐憲宗元和年間，兩種執(zhí)政路線存在激烈的博弈。
主張武力削藩的宰相武元衡在元和十年（815年）被當(dāng)街刺殺，另一個(gè)重臣裴度也身受重傷。
等到元和十五年正月，唐憲宗暴斃，唐穆宗在宦官的扶持下上位。朝中的政治氛圍發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，主戰(zhàn)派大臣紛紛被貶，主戰(zhàn)的宦官人間蒸發(fā)。
長(zhǎng)慶二年（823年），李逢吉入朝，六月升為宰相。
同月，元稹貶為同州刺史。
七月，白居易貶為杭州刺史。
九月，李宗閔重新入朝。
同月，李德裕被貶潤(rùn)州刺史。
次年十月，李紳被貶江西觀察使。
到此為止，雙方正式劍拔弩張，各種新仇舊恨糾結(jié)在一起，形成了后世所謂的黨爭(zhēng)。
此后在穆宗、敬宗、文宗三朝，大體上是兩黨交替進(jìn)退，一黨在朝，便排斥對(duì)方為外任。
也就是說(shuō)，從長(zhǎng)慶元年的科舉舞弊案可以看做是兩派形成的催化劑。
此時(shí)兩派的旗手人物分別是李德裕和李宗閔，牛僧孺走到舞臺(tái)中心還要稍晚些。
實(shí)際上，在兩唐書(shū)里并沒(méi)有“牛李黨爭(zhēng)”的字樣，寫(xiě)的反倒是“二李之爭(zhēng)”，指的就是李宗閔和李德裕。
因此我們?cè)诳磁＠铧h爭(zhēng)的時(shí)候，心里要清楚一點(diǎn)。
這個(gè)名字是來(lái)自于后世史家對(duì)這場(chǎng)黨爭(zhēng)的總結(jié)，而在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，兩黨都出現(xiàn)過(guò)很多變化。
李黨的旗幟性人物，從李吉甫到裴度，再到李德裕；
牛黨的旗幟性人物，從李逢吉到李宗閔，再到牛僧孺。
并不是從李黨這群人選一個(gè)李德裕，從牛黨這群里人選一個(gè)牛僧孺，這兩人打擂臺(tái)。
另外，兩黨的路線斗爭(zhēng)也在不斷變化：
從對(duì)待藩鎮(zhèn)，到冗官、科舉、佛教，隨著皇帝和宦官的變化，兩黨的議題，也在不斷變化。
所以，我們不能用一種固化的眼光來(lái)看待這場(chǎng)歷經(jīng)六朝的黨爭(zhēng)，它在每個(gè)皇帝主政的時(shí)期都有相應(yīng)的變化。
比如憲宗死后，支持削藩的大臣和宦官慘遭清洗，但到了開(kāi)成五年（840），唐文宗上墻，牛黨和他們依附的宦官未能把太子扶上皇位。
另一派宦官擁立了唐文宗的弟弟，也就是唐武宗李炎。
牛黨因此失勢(shì)，李德裕入朝做了宰相，李黨開(kāi)始了獨(dú)掌朝政的時(shí)期。
李德裕在唐武宗執(zhí)政的六年里，做了很多工作，打擊藩鎮(zhèn)、裁汰冗官、改革科舉、禁毀佛教、抑制宦官、儲(chǔ)備物資、反擊回鶻。
唐朝渡過(guò)了一段比較平穩(wěn)的時(shí)間，史稱“會(huì)昌中興”。
李德裕也因此，獲得了極高的評(píng)價(jià)：
李商隱譽(yù)其為“萬(wàn)古良相”；
宋代詞人葉夢(mèng)得，稱其為“唐中世第一等人物”；
梁?jiǎn)⒊瑢⑺c管仲、商鞅、諸葛亮、王安石、張居正，并稱為中國(guó)六大政治家。
在李德裕的眾多舉措里，滅佛最被人關(guān)注。
唐武宗也因此一直被后人黑，以至于大家更熟悉的是“會(huì)昌法難”，而不是“會(huì)昌中興”。
很有意思的是歷史在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上出現(xiàn)了共振，就在武宗滅佛的前幾年，吐蕃贊普朗達(dá)瑪也在做同樣的事情。
可以很肯定的說(shuō)，唐武宗沒(méi)跟朗達(dá)瑪商量過(guò)。
可遠(yuǎn)隔千里的兩個(gè)政權(quán)，為何會(huì)在幾乎相同的時(shí)間，做一件幾乎相同事情。
這里面是不是存在什么共性？
關(guān)于這個(gè)遠(yuǎn)隔千里的共振，我們放到朗達(dá)瑪?shù)臅r(shí)候再來(lái)仔細(xì)講。
現(xiàn)在我們來(lái)簡(jiǎn)單聊幾句唐武宗李炎。
唐武宗身上最顯而易見(jiàn)的標(biāo)簽，無(wú)疑是滅佛。
但如果公允的評(píng)價(jià)，武宗算一個(gè)比較有作為的皇帝，尤其把他放在中晚唐的政治環(huán)境下來(lái)考量，李炎就顯得更加難能可貴了。
如果要在吐蕃的歷代贊普里找一個(gè)對(duì)應(yīng)的人，跟唐武宗接近的應(yīng)該就是赤德松贊。
這兩位都是在帝國(guó)處于下降通道的背景下，憑一己之力穩(wěn)住了局勢(shì)，他們一個(gè)相似點(diǎn)，就是都給繼任者留下了一個(gè)比較好的執(zhí)政基礎(chǔ)。
赤德松贊的繼任者是熱巴巾，唐武宗的繼任者是唐宣宗李忱。
李忱和李炎一樣，都有一個(gè)中興之主的標(biāo)簽。
李炎的年號(hào)是會(huì)昌，史稱“會(huì)昌中興”；李忱的年號(hào)是大中，史稱“大中之治”。
如果對(duì)比一下“會(huì)昌中興”與“大中之治”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)還是有明顯區(qū)別的。
李炎的作用更像一個(gè)破局者，史料里對(duì)他的性格描述為“性剛而果于斷”。他發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題會(huì)迅速做出判斷，并想辦法給出解決方案。
反觀李忱，史料里的描述是“外晦而內(nèi)朗，嚴(yán)重寡言，視瞻特異”。大家可以想想這個(gè)描述意味著什么，是不是說(shuō)明李忱更善于利用權(quán)術(shù)來(lái)駕馭臣子。
李忱的性格特點(diǎn)跟他的生活經(jīng)歷息息相關(guān)。在古代皇帝的繼位制度里，要么就是父死子繼，要么就是兄終弟及。
可李臣既不是唐武宗的兒子，也不是唐武宗的弟弟。
他是唐憲宗李純的兒子，是武宗李炎的叔叔。
也就是說(shuō)，別人的皇位繼承都是順流而下，李忱屬于逆流而上。
這個(gè)詭異的繼承順序，在整個(gè)中國(guó)歷史都屬于異類。
唐憲宗活著的時(shí)候，李忱就屬于小透明的屬性。
他的母親地位很低，跟憲宗基本沒(méi)什么交集。
甚至，李忱出生都是意外事件，就是憲宗一時(shí)興起，來(lái)了個(gè)一發(fā)入魂。
當(dāng)時(shí)在后宮一手遮天的女人是郭貴妃，她是郭子儀的孫女，李忱的母親就是郭貴妃的侍女。
這種毫無(wú)根基可言的地位，讓李忱母子過(guò)的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。李忱從小就沉默寡言，以至于“幼時(shí)宮中以為不慧”。
就是大家都認(rèn)為，這娃就是個(gè)傻子。
憲宗晚年時(shí)，宮里上演了奪嫡大戲。李忱跟她媽連參賽機(jī)會(huì)都沒(méi)有，只能躲在一邊提心吊膽的看戲。
最后的獲勝者是郭貴妃親兒子李恒，也就是唐穆宗。
之后的唐敬宗、唐文宗、唐武宗都是穆宗的兒子，也就是兄弟關(guān)系。
這時(shí)候的李忱輩分是上升了，成了皇叔，但地位一點(diǎn)也沒(méi)改善。由于李忱年紀(jì)小，就比武宗大四歲。這幾個(gè)皇帝都不把他當(dāng)回事兒，再加上他沉默寡言，腦袋上還頂著個(gè)“傻子”的標(biāo)簽，就更加不受重視了。
文宗和武宗經(jīng)常找機(jī)會(huì)戲弄他，攛掇他在眾人面前說(shuō)話。
誰(shuí)也不知道，這個(gè)沉默寡言的皇叔正把龜息大法練到爐火純青的境界。
等到唐武宗去世，宦官把李忱扶上了皇位。
原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)榛鹿儆X(jué)得他“傻”，比較好控制。
這一年李忱37歲了，前半輩子都在隱忍中度過(guò)，又是一種逆流而上的繼位順序。再加上武宗可不是沒(méi)有兒子，他的五個(gè)兒子都在一邊看著呢。
在這種情況下，如果你是唐宣宗李忱，你會(huì)怎么處理？
李忱用了兩招：
第一招是挖空了心思來(lái)“御下”；
李忱把所有技能點(diǎn)都點(diǎn)在“明察秋毫”上了，大臣犯的任何錯(cuò)誤，就算是奏折上寫(xiě)了一個(gè)錯(cuò)別字，都會(huì)被拎出來(lái)批斗一番。
以至于所有大臣在他面前都充滿了壓力。
時(shí)任宰相令狐綯是李忱最信任的大臣，就曾悠悠地說(shuō):“我秉政十年，皇上對(duì)我非常信任，但面圣奏事沒(méi)有一次不是汗流浹背?！?/strong>
李忱還讓人偷偷編了一本名叫《處分語(yǔ)》的小冊(cè)子，收錄了全國(guó)各州的風(fēng)土人情、民生利弊。這種了解基層的方式，用好了自然是個(gè)好手段，但李忱的用法是拿它來(lái)敲打即將赴任的刺史，表示自己明察秋毫，沒(méi)有不知道的事兒。
他甚至跟刺史說(shuō)：“你在外為官遠(yuǎn)隔千里，但在我看來(lái)，就像你我現(xiàn)在的距離一樣。”
這一套夾槍帶棒的表演之后，刺史都被嚇得屁滾尿流。
另外一招就是奠定自己執(zhí)政的合法性；
剛才老布說(shuō)了，唐憲宗死得非常突然。
對(duì)于他的暴斃，一直都有兩種說(shuō)法：
一種認(rèn)為是嗑藥嗑多了；
另一種認(rèn)為憲宗是被郭貴妃和唐穆宗害死的。
李忱堅(jiān)定地支持后一種說(shuō)法，甚至有可能就是他首先提出來(lái)的。
如果穆宗是篡位上臺(tái)，那敬宗、文宗、武宗的執(zhí)政合法性就不存在了。李忱作為憲宗的兒子，他繼承大統(tǒng)就成撥亂反正了，充滿合法性的光環(huán)。他當(dāng)上皇帝以后，曾一度想把穆宗、凈宗、文宗、武宗全都從太廟里搬出來(lái)，只不過(guò)因?yàn)閯?dòng)靜太大沒(méi)能成功。
在這種政治背景下，武宗和宣宗的政策出現(xiàn)了180°的逆轉(zhuǎn)。
武宗對(duì)藩鎮(zhèn)強(qiáng)硬，宣宗就懷柔；
武宗裁撤冗官，宣宗就恢復(fù)；
武宗滅佛，宣宗興佛；
武宗用的人，宣宗就貶；
武宗貶的人，宣宗就用。
宣宗繼位當(dāng)年，李德裕就被貶出長(zhǎng)安，之后就是連續(xù)被貶，一直貶到了崖州（海南三亞）。這已經(jīng)貶到最南端了，再往南就到西沙群島了。
于此同時(shí)，在武宗朝被貶的牛黨的干將李宗閔、牛僧孺等五人全部回朝拜相，史稱“五相北遷”。
在《資治通鑒》里談到李德裕被貶，給出的解釋是宣宗忌憚他專權(quán)。公允的說(shuō)，李德裕在武宗時(shí)期確實(shí)有專權(quán)的問(wèn)題，有時(shí)候搞的唐武宗也很不高興。但從唐宣宗對(duì)唐武宗的清算上看，李德裕被貶不完全是宣宗對(duì)他的個(gè)人好惡，而是來(lái)自于對(duì)自己執(zhí)政合法性的伸張。
到此為止，牛李黨爭(zhēng)完成了最后一次輪回。
李德裕被貶至死，牛黨的李宗閔、牛僧孺也年事已高，過(guò)不久也都死了，綿延六朝的黨爭(zhēng)宣告終結(jié)。
這就是牛李黨爭(zhēng)的大致脈絡(luò)。
這場(chǎng)黨爭(zhēng)瓦解了唐朝的政治生態(tài)，惡化了官員素質(zhì)，等到黨爭(zhēng)結(jié)束了，唐朝也進(jìn)入了斷崖跳水的階段。
唐宣宗死后，農(nóng)民起義就開(kāi)始此起彼伏，直到一個(gè)不第秀才，寫(xiě)出了“待到秋來(lái)九月八，我花開(kāi)后百花殺?！?/strong>
今天就先講到這里，關(guān)于牛李黨爭(zhēng)的影響，以及后代評(píng)價(jià)，咱們下期接著講！
參考書(shū)目：
[1]、《論元和三年制舉案的過(guò)程與性質(zhì)———兼論“牛李黨爭(zhēng)”的起因》_周浩；
[2]、《元稹與牛李黨爭(zhēng)的關(guān)系及其對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的影響》_張潤(rùn)滋；
[3]、《長(zhǎng)慶元年復(fù)試案的黨爭(zhēng)背景考論》_涂緒謀；
熱門跟貼