最終結果來了：丈夫路某無罪。

這意味著，“原配向第三者要求賠償，你認為，原配構成敲詐勒索罪嗎”這一問題，有了最終答案。

法院判決路某無罪的理由有三：

一、路某沒有非法占有他人財物的目的。

法院認為，“劉某某為彌補過錯，主動提出給予路某補償，路某在二人協(xié)商過程中雖有言語施壓，但經(jīng)二人多次協(xié)商后最終接受涉案數(shù)額款項，并非出于非法占有劉某某財物的目的，其行為不構成敲詐勒索罪”。

法院的這一判決理由，是對原二審判決“偷情不道德，但無需賠償”的一個委婉回應：路某向第三者索賠，雖不具有法定權利，但具有道德權利，不具有非法占有目的。

二、路某沒有實施敲詐勒索罪的客觀行為

法院認為，“原審上訴人路某當場發(fā)現(xiàn)劉某某與其妻張某存在不正當兩性關系后，憤怒之下拳打腳踢劉某某與張某，系激情宣泄行為”，而不是原審判決認定的，以暴力威脅方式，向他人索要財物的行為。

三、第三者存在重大過錯

法院認為，“劉某某明知路某之妻張某已經(jīng)結婚，仍與張某發(fā)生不正當兩性關系，劉某某的行為違背公序良俗、倫理道德和社會主義核心價值觀，對本案發(fā)生存在重大過錯”。

本案丈夫被判敲詐勒索罪后，“睡他人老婆不犯法”、“捉奸索賠構成犯罪”、“保護第三者”等不良言論甚囂塵上，社會影響非常不好。法院認定第三者有重大過錯，無疑是對以上說法的強有力回應，起了正本清源的作用。