我上個視頻說共和黨是左,民主黨是右引起很多分歧。我就隨口一說,沒想到引起這么多攻擊。

不過我還是堅持自己觀點,在十年前稱民主黨是左,共和黨是右,這沒什么問題,美國人自己也這樣說。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但這短短十幾年兩黨就發(fā)生了許多改變,如果還按照以往的說法只能帶來辨識上的混亂。

本篇詳細解釋一下,這期是我的私貨,不看私貨的直接劃走就好。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

最開始的左右是指1789年法國國民議會的座位位置,右邊坐著貴族和地位較高的宗教領袖,左邊坐著平民和權(quán)力較小的神職人員,右邊的觀點更反動,左邊的觀點更激進,所以后來左成了激進派,右成了保守派。

但左右會隨著內(nèi)外部矛盾變化而變化,國民黨最開始是左派,后來變成了右派。國民黨執(zhí)政期間放任大煙娼妓,也可以說成尊重市場和個人自由;對外妥協(xié)賣國可以稱之為擁抱國際化,而這些是現(xiàn)在民主黨所做的。

民主黨在宣揚自由民主,但是共和黨也在標榜堅持保護個人自由。如果某天猶太人要移民中國,我不同意,就能說我是右派嗎?

從字面意思是很難區(qū)分左右的。如果非要說民主黨就是左,共和黨就是右,那“左右”也就失去了意義,更造成我們認知上的誤區(qū),大家會認為民主黨一直是進步的,共和黨是落后守舊勢力,看不清事物本來的樣子。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

怎么確定左右呢?

我們作為社會主義國家公民,看其他國家都是右派,從單一角度更容易區(qū)分。把我們帶入以自己為核心,左右的問題一目了然:代表廣大底層民眾的是左,代表少數(shù)資本利益的是右,社會改革就是不斷把蛋糕從少數(shù)人手中劃分給大多數(shù)人。當今美國10%的富人占有67%的財富,前1%占有32%的財富,他們是民主黨的支持者,也獲得民主黨的保護,當然要把民主黨歸為右派。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

曾經(jīng)的共和黨確實是右派,民主黨是左派。

但在08年金融危機后發(fā)生了巨大改變,主要原因是金融資本的崛起。

金融資本崛起從里根時代就開始了,一直和產(chǎn)業(yè)資本共同發(fā)展,雖然有些地域矛盾,但總體處于有錢一起賺的狀態(tài)。

資本家有個特性是可以同富貴,但不能共患難。在08年金融危機后,世界環(huán)境惡化,金融資本和產(chǎn)業(yè)資本開始分裂了,現(xiàn)在的話金融資本集中于民主黨,產(chǎn)業(yè)資本集中于共和黨。

金融資本和產(chǎn)業(yè)資本的矛盾核心在于掌握資本的多少,資本多少決定了權(quán)力大小,掌握多少資產(chǎn)就決定他所處什么位置,以及支持哪個政黨對自己更有利。

如果有幾百億身家,他可以在金融市場呼風喚雨無所不能,一切政策都會成為他的利好,即使失敗,股東高管們賺到大筆錢,且不會被追究責任,政府還會幫忙擦屁股。

假如只有幾百萬,是很難通過金融系統(tǒng)賺到錢的,風險遠遠高于大資本家,他們也是大資本案板上的魚肉,只能老老實實耕耘自己的一畝三分地,靠勤勞辛苦生產(chǎn)商品銷售賺錢。同時他們又會遭受利率變化、原料漲價、人工變貴的影響,(人力成本不決定于工人本身,而是被教育、房子、醫(yī)療等金融產(chǎn)品決定)所以中小產(chǎn)業(yè)資本,以及相關從業(yè)者都處于絕對劣勢。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

在內(nèi)卷環(huán)境下,形成了大資本和中小資本的對立,少數(shù)與多數(shù)的對立,美國社會出現(xiàn)明顯的分化。無論是支持藍黨還是紅黨的工人群體,本質(zhì)上都是無產(chǎn)階級,雖然是選票的基本面,但享受不到最根本的利益分配,只能看作是競選的啦啦隊。

共和黨從右到左,想要進行經(jīng)濟政治金融醫(yī)療等全面改革,成為激進的改革派,民主黨反而要維持現(xiàn)狀,保持金融資本的優(yōu)勢,也就成了保守勢力。現(xiàn)在只是中小資產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)資本感受到了危機,到了不得不改變的時候,如果美國繼續(xù)內(nèi)卷,中小資產(chǎn)階級最終會被剝削成無產(chǎn)階級,要么輸出戰(zhàn)爭,要么內(nèi)部爆發(fā)徹底的工農(nóng)階級革命。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

至于底層的政治理念,仍舊逃不開政經(jīng)邏輯。

在工農(nóng)業(yè)為主的地區(qū),生產(chǎn)是以家庭/家族為單位的,所以更加重視傳統(tǒng)的倫理道德和家庭觀念;在城市里以個體為生產(chǎn)單位,生活結(jié)婚成本高,家庭和人際比較淡薄,也比較尊重多元化,反正影響不到自己。

鄉(xiāng)村是以家族血緣為紐帶,并不待見少數(shù)族裔,少數(shù)族裔只能去大城市,成為民主黨的票倉。大城市的秩序被貧富不同的社區(qū)所割裂,大城市實際是以兩套規(guī)則在運行的,“割裂社會”也成為民主黨所推崇的治理方案。

其他諸如墮胎、同性戀、擁槍等爭執(zhí)都是在城鄉(xiāng)差別的基礎上展開。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

美國兩黨在歷史上發(fā)生過數(shù)次的左右輪換,美國歷史只能一段一段看,分析背后經(jīng)濟規(guī)律才能了解發(fā)生過的社會變革。