美帝總統(tǒng)大選結(jié)果即將揭曉，下一屆總統(tǒng)到底是特朗普還是哈里斯呢？
目前來看選戰(zhàn)焦灼，二人難分伯仲，真的很難猜到最終結(jié)果。我覺得選舉就是要有懸念，在揭曉之前誰都不知道結(jié)果，這點(diǎn)本身就很了不起。不多說，自己細(xì)品。
但我更想說的是，無論誰當(dāng)選，只是驢象之爭，政策制定方面會(huì)稍有差別，比如在對待非法移民方面共和黨相比民主黨更加采取一種無法容忍的對待方式等等，但大的方向不會(huì)變，美國的體制決定不容任意一個(gè)人肆意妄為，它的分權(quán)制衡不會(huì)讓任何一方獨(dú)大，另外它的媒體監(jiān)督權(quán)也對的權(quán)力監(jiān)督幾乎無孔不入，水門事件致使尼克松下臺(tái)便是一個(gè)典型案例。當(dāng)然，防止有人抬杠，還是要著重說明此處只講美式體制優(yōu)點(diǎn)，缺點(diǎn)有但在此按下不表。
我們也見過特朗普當(dāng)總統(tǒng)那四年，雖然他經(jīng)常口出狂言，說一些讓人驚掉下巴的事，但在他治下，美國沒有亂，依然保持欣欣向榮，這足以說明我的觀點(diǎn)，無論是誰上臺(tái)，也許會(huì)有差異，但這種差別并沒有想象的大，甚至我看到驢象有點(diǎn)合流的意思，比如特朗普和哈里斯二人的競選主張里都談小費(fèi)免稅等等。
當(dāng)然，我參加選舉一定要突出我跟別人不一樣的地方，并且還著重強(qiáng)調(diào)這種不同，以讓自己有辨識(shí)度，讓選民給自己投票。他們的差別尤其在最終落地方面更微乎其微，因?yàn)檫€有參眾兩院制約，總統(tǒng)提出一項(xiàng)主張，但最后經(jīng)?？ㄔ诒娮h院那里，尤其當(dāng)眾議院多數(shù)席位被另一黨派占據(jù)時(shí)，這種局面尤其多見。即便通過，可能又在預(yù)算上卡殼，總之掣肘太多，總統(tǒng)參選的主張最后都是一句空話。
所以，特朗普跟哈里斯，任誰上臺(tái)在我看來差異并不大。
二者中若一定選一個(gè)的話，我站特朗普。因?yàn)閱渭儚恼呓嵌瓤紤]，看到特朗普主張大刀闊斧的減稅，我們作為普通群眾，好像下意識(shí)看到特朗普呼吁給富人在大規(guī)模減稅，覺得他在為他所在階層利益代言。
不可否認(rèn)，他的政策確實(shí)會(huì)讓富人階層首先獲益，可這種減稅會(huì)讓大規(guī)模資金進(jìn)入交易市場，富人拿這些錢用來投資、消費(fèi)、建廠或者其他，這些錢都會(huì)用來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，普通人作為工人或者提供各種服務(wù)的人員也會(huì)從中受益。大規(guī)模減稅會(huì)提高富人創(chuàng)造財(cái)富的積極性，也會(huì)吸引富人把財(cái)富留在國內(nèi)，進(jìn)一步發(fā)揮財(cái)富的乘數(shù)效應(yīng)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
國人的仇富心理很重，對企業(yè)家通常視為資本家，所以我講上述道理不一定有人聽得進(jìn)去，但其實(shí)我就講一點(diǎn)，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)時(shí)把某個(gè)階層打倒的時(shí)候，我們普通人過得更好了嗎？并沒有，反而比以往過得更慘。
而且這個(gè)道理是普適的，一個(gè)國家一定要去鼓勵(lì)這個(gè)國家最有能力的人去踴躍創(chuàng)造財(cái)富，這個(gè)國家才有希望和未來?？偸菍⑺麄円暈榭艹穑唤o他們創(chuàng)造財(cái)富的土壤與環(huán)境，在我看來是最傻的事情。財(cái)富會(huì)有溢出效應(yīng)，無論他們愿不愿意，他們創(chuàng)造的財(cái)富最終會(huì)惠及每個(gè)人。
當(dāng)然，減稅不可能沒有弊端，畢竟甘蔗沒有兩頭甜嘛！我們要看到貧富差距會(huì)不斷拉大以及其他各式各樣的社會(huì)問題。
但這世界有完美的烏托邦嗎？有哪個(gè)社會(huì)沒有問題呢？我們一定要明白，很多政策的出臺(tái)都是權(quán)衡利弊的結(jié)果。個(gè)人拙見，權(quán)衡利弊過后我覺得大規(guī)模減稅政策可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果也會(huì)惠及大多數(shù)人。
我也希望大規(guī)模減稅政策可以在我國落地，當(dāng)然，這很難，只是希望……
熱門跟貼