2024年11月06日 00:31 寧夏 聽全文
11月3日阿里巴巴數(shù)學(xué)競賽組委會情況說明中，明確指出姜萍預(yù)賽受到老師幫助，違反了競賽“禁止互相討論的規(guī)則"，決賽也沒有獲獎。
盡管說的很委婉，但其實就是說姜萍預(yù)賽作弊了。
這樣2024年阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽中受傷最重的就是姜萍一人。
據(jù)說姜萍已經(jīng)退學(xué)，全家也從原來的住處搬走了。
關(guān)鍵此事影響這么大，姜萍頂著個考試作弊的帽子，以后求職、求學(xué)都會有影響，都會受限制。
我覺得阿里巴巴數(shù)學(xué)競賽委員會做得太過分了，既不地道，也不人道，簡直就是“殺人誅心”。
整個事件過程中姜萍沒有得到一點好處。
她從最先的萬眾矚目的“數(shù)學(xué)天才”，僅僅享受了短暫時間的盛名后，就被各路質(zhì)疑者從神壇上薅下來。
老師消費了她，阿里消費了她，媒體消費了她，學(xué)校消費了她，親朋好友、父老鄉(xiāng)親們也消費了她。
當(dāng)初她被捧得有多高，如今摔得就有多慘。
然后有人說她就是想出名，想掙阿里的獎學(xué)金，所以活該現(xiàn)在被網(wǎng)暴。
可是據(jù)網(wǎng)上流傳，是她的老師想多搞幾個身份刷分，然后借她的身份去做試卷。
當(dāng)然此說法也是網(wǎng)絡(luò)上傳播的，真假也無法辨別，請大家自行選擇相信與否。
網(wǎng)上還盛傳是王閏秋在一個群里自己說她用姜萍的身份答題了。
此說法我不敢茍同，自己做了這些不光彩的事，還群里和人炫耀，一般人怕是干不出來這事吧？
王閏秋既然能當(dāng)漣水中專的數(shù)學(xué)老師，也參加了兩屆阿里數(shù)學(xué)競賽，他的智商和情商不至于這么低吧！
他能在群里自爆作弊丑聞？這事誰能干得出來?
反正這些說法都是網(wǎng)友說的，說的有鼻子有眼好像真的似的，我是不敢茍同，不愿相信。
除非王閏秋他親自錄視頻，說這事就是他干的，不然我是不會信一個三四十歲的男人，一個中等?？茖W(xué)校的老師能犯這種低級錯誤。
原本阿里數(shù)學(xué)競賽的預(yù)賽是開卷考試，允許參考線上線下資料，允許使用編程軟件答題。
所以，極有可能在這個比賽里，其他老師也會參考線上線下資料，也會用編程軟件，也會互幫互助。
如果規(guī)則有漏洞，那么用其他人身份證注冊答題，估計也不止王老師一個人。
有人可能會說，為什么面對記者姜萍她不說實話呢？
首先沒有任何人在賽前告訴過她，作為一個中專生女生，去參加一個民間的數(shù)學(xué)比賽，拿了12名就要接受采訪；
其次如果王老師真的借用她的身份的時候，應(yīng)該她也沒有料到能考到12名吧，再加上借身份的是她的老師，估計她不好意思不借。
所以面對鏡頭她不敢實話實說。
當(dāng)然這一切都是網(wǎng)友們的猜測，因為真相目前被掩蓋了。
姜萍參加數(shù)學(xué)競賽到底是怎么回事，只有她和王閏秋知道真相了。
說姜萍老師借用她的身份參賽也是網(wǎng)上流傳的，真實性無從考證。
我只想說，對姜萍這個孩子，我們還是要多點寬容，畢竟她是未成年。
再加上現(xiàn)在事情的真實情況到底是什么，可能只有姜萍和王閏秋知道，他們有沒有膽量站出來說出事實真相，他們能不能說真相都無從得知。
連鳳凰網(wǎng)和央視網(wǎng)都發(fā)文，希望大家對姜萍多點寬容。
一個并不出名，并不正規(guī)的數(shù)學(xué)競賽搞得人心惶惶，搞得很多人網(wǎng)暴一個17歲的孩子，我覺得這事一點都不地道。
再加上此事已經(jīng)霸占熱搜好幾個月了，阿里巴巴現(xiàn)在公布的情況說明就一定是真相嗎？
對此，我是持懷疑態(tài)度的。
如果他們認(rèn)真對待這次事件就不會發(fā)生后續(xù)這么多事情，姜萍也不會遭受這么多質(zhì)疑和壓力，甚至侮辱、謾罵、詆毀。
如果預(yù)賽出來，針對姜萍成績有質(zhì)疑就應(yīng)該立馬發(fā)文說要調(diào)查此事。
如果調(diào)查出確有違規(guī)，就不讓其參加決賽了。
可是自始至終從6月13日到11月3日，阿里巴巴一直裝聾作啞，不回應(yīng)，任事情隨互聯(lián)網(wǎng)傳播，形成一個比較嚴(yán)重的社會公共事件。
現(xiàn)在出來說一句預(yù)賽“違反不得互相幫助規(guī)定”然后決賽也未獲獎就想撇清關(guān)系，我覺得阿里做的既不地道，也不人道。
他們是既想保護自己的形象，又不想承擔(dān)失察責(zé)任。
現(xiàn)在一紙說明，就想把責(zé)任推給姜萍和王閏秋，這種既要又要的做派照實讓人看不起。
當(dāng)初宣傳姜萍是“數(shù)學(xué)天才”的是他們，現(xiàn)在毀掉他們親手捧上神壇的“數(shù)學(xué)天才”也是他們。
作為一家互聯(lián)網(wǎng)上市公司，報道事件真實性也不考察嗎？
從一開始的“天才少女”再到“出格人生”，他們把視頻做了修改，都不說出來調(diào)查一下。
可倒好，現(xiàn)在幾個月過去了冷不丁把盆子扣到姜萍和王閏秋頭上。
這怕不應(yīng)該是一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)該有的格局和擔(dān)當(dāng)吧？
如果姜萍和王閏秋真的違反了規(guī)定，他們承擔(dān)他們的責(zé)任，阿里巴巴的失察責(zé)任是不是也該承擔(dān)起來。
還有同批參加的其他人有沒有違規(guī)，為什么這次不說一說呢？
如果非要說姜萍王閏秋違反規(guī)定，那么這次競賽五萬多人參加預(yù)賽，最終801人入圍決賽，入圍者都是干干凈凈的成績嗎？
恐怕不一定吧？
其實現(xiàn)在說作弊或者提供幫助我都覺得是莫須有的罪名，因為本來就開卷考試，資料可以查，網(wǎng)可以上，怎會有作弊一說?
其他名次接近的同院校的參賽者呢，是不是他們也違規(guī)了？不然名次也考不了那么接近啊？
還有網(wǎng)上盛傳的王閏秋借姜萍身份參加考試，第十二名和第125名都是王閏秋答的，這是真事嗎？
阿里巴巴為什么不調(diào)查，不說明，再說兩個名次為什么差距這么大。阿里巴巴這份情況說明，說了個啥，啥也沒有說明白。
“姜萍事件”從頭到尾都成了一個懸案，阿里達摩院的回復(fù)只是為了堵質(zhì)疑者的嘴。
既然質(zhì)疑者說姜萍作弊了，那么我就出情況說明她作弊了，為什么不公布他們是怎么作弊的，是王閏秋真用姜萍身份答題了嗎？
真的一句話能毀了一個人，現(xiàn)在把姜萍這個未成年推到懸崖邊，推到風(fēng)口浪尖的就是阿里達摩院。
裹挾其中的人都為一己私利，把姜萍架在火上烤。
現(xiàn)在姜萍中專生的身份引發(fā)了一系列的對立和爭吵，數(shù)學(xué)競賽圈和各名校學(xué)生見不得自己苦心鉆研的學(xué)問被玷污；
學(xué)校也想借學(xué)生名氣提升一下自己的名氣；
而阿里官方也試圖用這么一個事件去擴大賽事的影響力，本意是想鼓勵更多的人熱愛數(shù)學(xué)，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)，結(jié)果在各方勢力的推波助瀾下，造成了只有姜萍一個人受傷的情況出現(xiàn)。
作為一個普通人，我只希望這個事情不要再引發(fā)進一步的社會或者教育對立了。
同時也希望教育工作者或者相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)本著對未成年人負(fù)責(zé)任的態(tài)度，幫助姜萍從這個事情的陰影中走出來。
我覺得這個17歲的女孩不值得為這么一個從頭到尾的亂事，承擔(dān)社會性死亡的代價。
熱門跟貼