近日，江蘇省南京市中級人民法院審結(jié)一起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，知名欄目“凱叔講故事”內(nèi)容遭抖音博主查某某和熏教平臺“超記?！卑徇\，查某某、“超記?！北慌星謾?quán)。這是全國首例針對熏教機(jī)端口侵權(quán)作出的判罰決定。
縱觀此案，隨著互聯(lián)網(wǎng)時代帶給人們更多便利的同時，互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件每天都在發(fā)生，在我國加大打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的大背景下，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)手段和形態(tài)也變得更加復(fù)雜多樣，隱蔽性強(qiáng)、傳播更加迅速；甚至“避風(fēng)港原則”被濫用也助長了侵權(quán)者氣焰。
“搬運”內(nèi)容生財 技術(shù)手段隱蔽
2021年3月，深圳市本?？萍加邢挢?zé)任公司（下稱：本牛公司）上線“超記牛”熏教機(jī)后，天津凱叔科技有限責(zé)任公司（下稱：凱叔公司）就不斷接到用戶舉報，“超記?！毖虣C(jī)提供“凱叔講故事”音頻故事系列專輯。凱叔公司對“超記?！毖虣C(jī)產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)測摸查發(fā)現(xiàn)，其在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在抖音等平臺上，30余名主播以贈送含有“凱叔講故事”音頻作品的端口資源為賣點，在直播間推廣售賣“超記?！毖虣C(jī)。購買方在收到機(jī)器后，“超記?！痹O(shè)備開機(jī)自帶主播端口資源，便會收到主播分享的邀請碼，使購買者能在個人選定的時間和地點獲取未獲授權(quán)的“凱叔講故事”的音頻故事和系列專輯。
“凱叔講故事”品牌由前中央電視臺主持人、影視角色配音名家王凱在 2014 年創(chuàng)辦，以打造中文領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)兒童內(nèi)容為其核心業(yè)務(wù)。逐漸成為兒童教育內(nèi)容領(lǐng)域的知名品牌，至2024年5月，“凱叔講故事App”累計播出超過49000集兒童音視內(nèi)容，其中絕大部分為原創(chuàng)作品。凱叔公司在前期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“超記牛”的侵權(quán)手法非常專業(yè)、也極為隱蔽。侵權(quán)音頻內(nèi)容并非直接內(nèi)置在“超記?！毖虣C(jī)中，而是通過本牛公司開發(fā)的自有云存儲空間“本牛開放平臺”，利用技術(shù)措施為帶貨主播提供可上傳音頻文件的共享文件夾功能，再由涉案主播通過“本牛開放平臺”上傳侵權(quán)音頻、分享邀請碼，使公眾獲得侵權(quán)音頻并完成下載。法院審理認(rèn)定，該侵權(quán)行為至今已持續(xù)3年，違法傳播“凱叔講故事”音頻專輯超過700部，銷售金額超過1800萬元。查某某作為本牛公司的帶貨主播，其直播間侵權(quán)音頻達(dá)4000余部，僅在2022年雙11期間，“超記?！毖虣C(jī)銷售數(shù)據(jù)便達(dá)317臺，傭金收入78407.47元。
被濫用的“避風(fēng)港”原則：明知稱不知
?? 避風(fēng)港原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在特定條件下不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則。該原則要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到侵權(quán)通知后，刪除或屏蔽侵權(quán)內(nèi)容，否則將被視為侵權(quán)。該案中，本牛公司堅持其作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，接到凱叔公司投訴后，已及時刪除了涉案侵權(quán)作品，要求適用“避風(fēng)港”原則。其稱，任一用戶均可注冊牛聽聽APP賬號開通端口并上傳作品”“與查某某并非直接的、緊密的合作關(guān)系，二者沒有共同侵權(quán)的合意”，拒絕承認(rèn)侵權(quán)。
對此法院認(rèn)為，本牛公司對涉案侵權(quán)行為的發(fā)生存在過錯，在此情形下，其主張適用的’避風(fēng)港’原則不僅起不到平衡互聯(lián)網(wǎng)消費參與者利益的正向作用，反而會被異化為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者推卸法定責(zé)任的工具。
法院認(rèn)為，根據(jù)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定”第十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有較高的注意義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲取與其傳播的作品、表演、錄音錄像制品存在其他特定聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為前款規(guī)定的直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。
本案中，查某某將涉案侵權(quán)音頻作為賣點推銷“超記牛”熏教機(jī)，本牛公司顯然能夠從中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。本牛公司將可上傳作品的“本牛開放平臺”推送給抖音主播，說明其高度重視與主播的合作，并將該種模式視為其獲得市場競爭力的亮點。基于此，主播的利益與本牛公司的利益息息相關(guān)。因此法院判定，本牛公司應(yīng)當(dāng)對查某某侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有較高的注意義務(wù)。
此外，法院還認(rèn)為，本牛公司設(shè)置“本牛開放平臺”，并利用技術(shù)措施為注冊、登錄平臺的用戶提供可上傳錄音錄像制品的共享文件夾功能，而該種服務(wù)極易引發(fā)侵權(quán)行為，故本牛公司應(yīng)當(dāng)具備與其應(yīng)當(dāng)自覺維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)秩序，避免侵權(quán)行為發(fā)生的法律義務(wù)相當(dāng)?shù)墓芾硇畔⒌哪芰Α＝Y(jié)合“凱叔講故事”公司涉案作品在早教領(lǐng)域享有較高知名度，本牛公司生產(chǎn)的“超記牛”熏教機(jī)也屬于同類功能產(chǎn)品的事實，法院認(rèn)定本牛公司對涉案侵權(quán)行為屬于應(yīng)知，具有過錯。
該案難點在于是否適用“避風(fēng)港原則”。過度解讀甚至濫用“避風(fēng)港原則”，使其逐漸演變成某些主體侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、并避免承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知；不通知、不負(fù)責(zé)；你通知、我刪除、我免責(zé)”。與此同時，被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一方，作者、版權(quán)方卻普遍面臨調(diào)查取證困難、訴訟成本較高等問題，難有足夠的精力和能力去與層出不窮的侵權(quán)網(wǎng)站持續(xù)戰(zhàn)斗，不得不放棄維權(quán)。
嚴(yán)打“盜用”侵權(quán) 營造正氣清風(fēng)
2023年8月，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2023”專項行動，這是全國持續(xù)開展的第19次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動。截至2024年4月26日，“劍網(wǎng)2023”專項行動查辦涉網(wǎng)侵權(quán)盜版案件1513件。
2024年“六一”國際兒童節(jié)前夕，中央宣傳部版權(quán)管理局會同相關(guān)部門聯(lián)合啟動“青少年版權(quán)保護(hù)季”行動，嚴(yán)厲整治涉青少年權(quán)益的侵權(quán)盜版亂象，重點打擊盜版盜印、非法銷售、網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)盜版教材、教輔、兒童繪本、動漫、考試圖書等違法犯罪行為。
國內(nèi)熏教機(jī)端口侵權(quán)第一案認(rèn)定，凱叔公司33部錄音制品和25部文字作品被侵權(quán)。但對于凱叔公司造成的經(jīng)濟(jì)損失及其維權(quán)開支的認(rèn)定卻成為另一個難題。
凱叔公司向牛本公司和查某某提出的賠償包括：侵害錄音著作權(quán)賠償90萬元；侵害文字作品著作權(quán)賠償28萬元；懲罰性賠償118萬元；起訴維權(quán)費用2萬元。
經(jīng)過一審法院審理后，法院酌定查某某、牛本公司賠償凱叔公司20萬元。原被告雙方就賠償數(shù)額嚴(yán)重分歧提起上訴，二審法院維持了原判決，即20萬元補(bǔ)償合理。
該判決作為熏教機(jī)端口侵權(quán)第一案，為同類案件樹立了可借鑒的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最高人民檢察院第四檢察廳副廳長、一級高級檢察官劉太宗表示，2021年最高檢會同國家版權(quán)局等六部門，分兩批對60起重大侵權(quán)盜版案件進(jìn)行聯(lián)合掛牌督辦，其中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件占到總數(shù)的近一半。
盜版之風(fēng)盛行對社會產(chǎn)生了巨大危害，無限制的對作者勞動成果進(jìn)行偷竊，不僅損害了作者的合法財產(chǎn)利益，極大地挫傷了作者創(chuàng)作的積極性和主動性，也損害了作品傳播者的合法利益。每個人都生活在數(shù)字媒體時代之下，對良好的互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)氣的營造都有必須義務(wù)，都要知法守法，堅持正版，抵制盜版，維護(hù)數(shù)字時代的每一片土地。 來源：網(wǎng)絡(luò)
熱門跟貼