來源：內(nèi)蒙古日報(bào)

日前，鄂爾多斯市中級人民法院在審理一起農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案件時(shí)，將人民法院案例庫的類似案例附在裁判文書后，并結(jié)合案例進(jìn)行了判后答疑，提升了裁判文書的說服力，取得了良好效果。

在裁判文書中引用典型案例，為裁判結(jié)論找到了堅(jiān)實(shí)的“論據(jù)”支撐，這項(xiàng)舉措進(jìn)一步維護(hù)了司法的公正性和嚴(yán)肅性。

在通遼市庫倫旗人民法院訴訟服務(wù)中心，財(cái)產(chǎn)保全網(wǎng)上立案系統(tǒng)的全面推行，讓數(shù)據(jù)“多跑路”、群眾“少跑腿”，有效實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人足不出戶就可申請財(cái)產(chǎn)保全，在確保當(dāng)事人勝訴權(quán)益的同時(shí)，切實(shí)提升了訴訟服務(wù)水平。

審判管理是司法審判業(yè)務(wù)工作的中樞，推進(jìn)審判管理改革提質(zhì)增效是深化司法改革的重要實(shí)踐舉措之一。近年來，全區(qū)法院始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，通過定期開展“穿透式”數(shù)據(jù)會(huì)商、推出裁判文書附檢索案例工作機(jī)制、助力矛盾糾紛源頭預(yù)防實(shí)質(zhì)化解等一系列行之有效的司法舉措，抓好抓實(shí)審判管理，促推審執(zhí)工作提質(zhì)增效。

司法審判數(shù)據(jù)直接服務(wù)審判執(zhí)行和審判管理。通過數(shù)據(jù)會(huì)商把問題找出來、差距擺出來、建議提出來、舉措理出來，才能不斷跟上、適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展對司法審判工作的需要。全區(qū)法院加強(qiáng)符合司法規(guī)律的審判管理，定期開展數(shù)據(jù)會(huì)商會(huì)議，發(fā)揮指標(biāo)體系“體檢表”作用，持續(xù)深化糾紛實(shí)質(zhì)化解。同時(shí)，將以往只分析到法院層面的會(huì)商模式，改進(jìn)為“穿透式”分析到院、到人、到案由，精準(zhǔn)識別審判執(zhí)行中的薄弱環(huán)節(jié)，建立“負(fù)面清單+典型案例”雙向治理模式，將司法大數(shù)據(jù)深度應(yīng)用于審判管理、案件質(zhì)效提升和司法為民實(shí)踐中。

全區(qū)法院進(jìn)一步拓展檢索案例深度運(yùn)用，將人民法院案例庫或最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例、典型案例等檢索到的類似案例附在裁判文書后，通過充分發(fā)揮類案生效裁判的指導(dǎo)作用，讓當(dāng)事人通過“他人事”理解“法理情”，從而最大程度地實(shí)現(xiàn)案件審理法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。探索形成了裁判文書改革與案例庫應(yīng)用深度融合的“四步工作法”，即檢索過程必記載、參考案例必列明、裁判規(guī)則必闡述、差異情形必說明。今年一季度，全區(qū)法院裁判文書附類案案例共計(jì)1818件。

在推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解、就地化解方面，全區(qū)法院全力打造“北疆楓橋”多元解紛品牌，不斷探索訴前調(diào)解、訴調(diào)對接、多元化解新辦法、新機(jī)制。做實(shí)指導(dǎo)調(diào)解的法定職能，深化“代表委員+法院”多元解紛機(jī)制，探索建立“首席法律咨詢專家+法院”多元解紛新模式，主動(dòng)與屬地人民調(diào)解組織對接，積極發(fā)揮司法建議“抓前端、治未病”作用。開展先行調(diào)解工作，大力推進(jìn)訴前保全，力爭讓矛盾在協(xié)商階段消解、在調(diào)解過程中化解。

為大局服務(wù)、為人民司法。當(dāng)前，全區(qū)法院圍繞貫穿一條主線，聚焦辦好兩件大事，服務(wù)保障“六個(gè)工程”“六個(gè)行動(dòng)”，正在深入開展政治鑄魂、質(zhì)效鞏固、素能提升、科技賦能四項(xiàng)工程，不斷提升審判管理規(guī)范化、科學(xué)化、精細(xì)化水平，讓人民群眾對公平正義有更多更實(shí)的獲得感。（記者 王皓）