本號此前的文章，《“表姐檢察官，表姐夫副市長”，放貸八百萬，追討五千萬內(nèi)幕》中披露，號稱“全國優(yōu)秀法院”“全國法院立案信訪窗口建設(shè)先進(jìn)集體”“全國法院司法公開示范法院”等各種榮譽(yù)光環(huán)加身的孝義法院，為幫“表姐檢察官，表姐夫副市長”的表弟逼債，孝義檢、法聯(lián)手，像是鬧了鬼似的各種司法文書造假。案卷證據(jù)顯示800多萬欠款的案子，已被逼著還了2300多萬，法院居然認(rèn)為還欠3000多萬?！缎⒘x法院奇案之二：在假材料做出來的“拒執(zhí)案”逼迫下，他被迫流亡天涯》。
和很多其它地方、其它領(lǐng)域暴露出來的丑聞一樣：在需要認(rèn)真的事上，他們做得很扯淡；在扯淡的事上，他們表現(xiàn)得又是一如既往的認(rèn)真。
01
憑空捏造不存在的“生效判決書”：
可能因?yàn)椤皹I(yè)務(wù)不精”
前文提到，2019年11月13日，孝義市檢察院發(fā)出“孝檢刑一刑訴【2019】384號”起訴書，“經(jīng)依法審查查明：2016年9月27日孝義市人民法院對被害人龐孝東訴被告人李巍、山西德鄰融資擔(dān)保有限公司民間借貸一案做出裁定、判決，判決于2016年10月份生效……”，建議判處被告人李巍有期徒刑六個月至一年六個月。
詭異的是，本案中從未出現(xiàn)過孝義市檢察院起訴書中提到的所謂“裁定和判決”，所謂于“2016年10月份生效”的判決書更是完全憑空捏造出來的產(chǎn)物。
本案從民事的執(zhí)行程序到刑事的“拒執(zhí)案”，所依據(jù)的其實(shí)就是一份在執(zhí)行法官誘騙下雙方簽訂的一份非法且無效的“民事調(diào)解協(xié)議”，為了把這個非法和無效的“民事調(diào)解協(xié)議”洗白成看上去好像“合法”，此前兩篇文章已經(jīng)披露，孝義法院如何在各種造假之后依然漏洞百出。
孝義市檢察院為什么要憑空捏造出一份根本沒出現(xiàn)過的“生效判決書”作為起訴立案的依據(jù)？
筆者反復(fù)研究案卷及結(jié)合法律沿革判斷，這顯然是因?yàn)樗麄兠髦雷约菏窃谥圃煸┘馘e案，但又因?yàn)椤皹I(yè)務(wù)不精”和缺乏自信的緣故，來了這么個畫蛇添足。
2000年12月14日，最高人民法院案發(fā)布過一個法研(2000)117號公告，對河南省高級人民法院《關(guān)于刑法第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪是否包括人民法院制作生效的調(diào)解書的請示》做出答復(fù)：刑法第三百一十三條規(guī)定的“判決、裁定”，不包括人民法院的調(diào)解書。對于行為人拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為，不能依照刑法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰。
根據(jù)最高院的這個答復(fù)，李巍顯然不構(gòu)成“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的起訴條件，因此，需要給捏造個從來沒有過的“生效判決書”出來。
孝義市檢察院的這位公訴人應(yīng)該是沒有注意到，2002年8月29日，第九屆全國人大常委會第二十九次會議做出的關(guān)于對《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋，刑法第三百一十三條規(guī)定的“判決、裁定”，是指人民法院依法做出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。
從時間上看，最高法的解釋是2000年，全國人大常委的解釋是2002年；從法律位階上看，全國人大常委會的這個是立法解釋，位階高于最高院的司法解釋。根據(jù)這個司法解釋，孝義市檢察院完全沒必要以如此非常積極的幫兇的身份出現(xiàn)。
而根據(jù)諸多先例，孝義市檢察院這么捏造出來的個并不存在的判決書，將來哪怕在辯護(hù)等環(huán)節(jié)被發(fā)現(xiàn)，他們多半也會說這僅是“筆誤”，反正，法律的解釋權(quán)是在他們。
但，即使如此，根據(jù)立法解釋的規(guī)定，不管是調(diào)解書也好，裁定也罷，都要有一個前提，必須是人民法院“依法”作出的。此案中，種種違規(guī)和不斷造假，可以算“依法”嗎？
顯然不是，其所指責(zé)李巍違反執(zhí)行條件的理由也完全站不住腳。
而在孝義市檢察院的宣傳中，負(fù)責(zé)起訴此案的王云霞檢察官在2022年被評為“平安孝義建設(shè)先進(jìn)個人”，當(dāng)然，比起號稱“全國優(yōu)秀法院”的孝義法院來，光環(huán)還差了那么很多。
02
表姐檢察官，表姐夫副市長，就能罩得住？
被孝義檢法不斷逼迫下，李巍從2019年12月開始棄保潛逃，亡命天涯，至今不知所蹤。為找回兒子，他年邁的母親雷鳳蓮開始了漫長的控告之路。
在著名媒體人劉虎此前對此的采訪報道中，雷鳳蓮就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“龐孝東不是一般人。他說自己的姐姐是檢察官，姐夫是副縣長，還說放貸的錢還有她姐姐和姐夫的。只要不按他的意思還錢，李巍就永無出頭之日。事后證明這個龐孝東確實(shí)能量不小，本案的強(qiáng)制執(zhí)行更像是在配合他掠奪李巍財產(chǎn)的游戲，而拒執(zhí)罪更像是逼迫李巍交出更多財物的‘屠刀’?！?/p>
2023年4月30日，劉虎曾向龐孝東發(fā)去短信，求證其“姐姐是否檢察官，姐夫是否副縣長”，龐孝東始終未進(jìn)行回復(fù)。
在雷鳳蓮不斷控告下，呂梁市人民檢察院第四檢察部于2023年4月開始正式受理，并開展了一系列的調(diào)查工作，通過調(diào)查，已經(jīng)查出龐孝東放貸資金過億，涉及五宗案件，其中還查出了其表姐夫任永昌（原孝義市副市長、孝義市人大常委會副主任，其妻黃玲娥系原孝義市人民檢察院的檢察官，系龐孝東的表姐）將其資金通過龐孝東發(fā)放高利貸獲利。
在此之前，龐孝東就已經(jīng)親口對雷鳳蓮說過，“龐孝東借給李巍的錢中，就有黃玲娥和任永昌的資金”。
雷鳳蓮認(rèn)為，任永昌通過其妻表弟龐孝東發(fā)放高利貸獲利，并且干擾李巍案件的正常辦理，因?yàn)槠鋾r任孝義市人大常委會副主任，雷鳳蓮隨即向呂梁市紀(jì)委進(jìn)行了控告。之后，呂梁市紀(jì)委于2023年8月通過電話告知她已經(jīng)正式受理，已轉(zhuǎn)監(jiān)督室辦理?？墒?，距今已經(jīng)一年多過去，呂梁市紀(jì)委再未給予她任何回復(fù)。已經(jīng)查實(shí)了任永昌的違紀(jì)違法事實(shí)的呂梁市檢察院，對此也再無下文。
而已經(jīng)明擺著成了冤假錯案的李巍案件，孝義市檢法兩院均不做任何糾錯處理，直到今年9月，在本自媒體對此跟進(jìn)第二篇文章后，孝義法院分管信訪的副院長給雷鳳蓮打去的電話，依然堅持，要李巍先回去，然后才好繼續(xù)處理。
孝義市法院原院長楊海兵
已經(jīng)查到了的官員夫婦非法放貸，涉及巨額資產(chǎn)不去查處，而且，在該官員夫婦已經(jīng)退休了的情況下仍不推進(jìn)，已經(jīng)明擺著的冤假錯案卻不糾正，哪怕在孝義市法院已經(jīng)換了院長之后，再結(jié)合本自媒體此前披露過的，孝義法院三十多法官在院長帶領(lǐng)下集體接受宴請，《孝義法官宴請門：吃請13000，“違法凍結(jié)”資產(chǎn)90億？》……籠罩在孝義司法系統(tǒng)頭頂?shù)倪@塊烏云，顯然不是區(qū)區(qū)已經(jīng)離休的副市長夫婦，或者單用檢法系統(tǒng)擔(dān)心影響考核所以要將錯案進(jìn)行到底的常見的惰性可以解釋得通。
03
暗雷涌動：一場新的官場地震正隱隱襲來
在本自媒體發(fā)布過的《30多法官集體接受宴請，被山西紀(jì)委立案通報背后》中就已提到，孝義市法院和當(dāng)?shù)匾幻柗Q資產(chǎn)數(shù)千億的山西新晉首富鄭鵬之間有著千絲萬縷的利益糾纏，孝義市法院基本上已經(jīng)早已淪為其所擁有的鵬飛集團(tuán)的第二法務(wù)部。
已經(jīng)呈現(xiàn)出來的，孝義法院三十多名法官在院長帶領(lǐng)下集體接受鄭鵬的鵬飛集團(tuán)宴請，雖然被通報“涉嫌影響公正執(zhí)行公務(wù)”，然而到底影響了沒有，影響了什么，直到現(xiàn)在也無進(jìn)一步下文，對涉案法官的處理也是依然的輕描淡寫罰酒三杯。本媒體所已經(jīng)披露過的孝義市法院曾幫助鵬飛集團(tuán)違法凍結(jié)幾十億資產(chǎn)的巨大丑聞，也是經(jīng)歷了從呂梁市中級人民法院，再到山西省高院，依然我行我素。因?yàn)榕c其利益的深層綁定，鵬飛集團(tuán)及其背后錯綜復(fù)雜的龐大政商資源，又為孝義法院在包括但不限于對李巍案件上的種種恣意妄為保駕護(hù)航。
在《30多法官集體接受宴請，被山西紀(jì)委立案通報背后》一文中還曾提到，因?yàn)猷嶚i及鵬飛集團(tuán)的關(guān)系，曾任孝義市委書記的馬文革、曾任孝義市委副書記、市長的王廷洪、曾兩次擔(dān)任呂梁市副市長的楊巨才、曾任原孝義市紀(jì)委書記的王錦峰等也已先后接受調(diào)查。然而，這些也還只是這張巨大黑幕的冰山一角。
還未被市場和媒體關(guān)注到的是，原上市公司三聚環(huán)保董事長劉雷近日已被帶走調(diào)查，被指也和鄭鵬及其旗下的鵬飛集團(tuán)有關(guān)。
筆者收到的一份舉報材料中稱，在2010年后鄭鵬的鵬飛集團(tuán)發(fā)展急需資金的時候，劉雷和鄭鵬結(jié)成了鐵桿的戰(zhàn)略合作伙伴，劉雷給鄭鵬提供了資金，而鄭鵬幫助劉雷在山西制造應(yīng)收款假賬，用其名下的山西鵬飛實(shí)業(yè)與三聚環(huán)保簽約供貨，成為三聚環(huán)保報表上最大的應(yīng)收款交易方，其應(yīng)收款規(guī)模達(dá)到67億元之多。
三聚環(huán)保后被迫退市，劉雷也被迫辭去了董事長一職，三聚環(huán)保后更名為海新能科。
在劉雷卸任三聚環(huán)保董事長后，新的海淀區(qū)國資委領(lǐng)導(dǎo)上任，海新能科和潤豐財富開始追債。然后，這顆隱藏了多年的暗雷突被引爆，據(jù)稱是與鵬飛集團(tuán)資金鏈條突然出現(xiàn)問題有關(guān)。
而更令鄭鵬等開始覺得緊張不安的是，本自媒體在《30多法官集體接受宴請，被山西紀(jì)委立案通報背后》一文中提到的一位和他關(guān)系密切，在山西政商兩屆叱咤風(fēng)云多年的人物，已突然失聯(lián)近一周。
種種跡象顯示，如本號此前所言，時隔近十年之后，一場令當(dāng)年山西官場至今心有余悸的官場地震，又在暗潮涌動之中。而已被諸多目光聚焦的孝義，則很可能成為新的震中。
全文完，歡迎文末評論、點(diǎn)贊、分享
熱門跟貼