執(zhí)筆 述策團(tuán)隊(duì)
今天中國(guó)面臨的統(tǒng)一事業(yè)和當(dāng)年美國(guó)面臨的統(tǒng)一問(wèn)題不無(wú)相似之處。當(dāng)年，美國(guó)一方面也面臨南方的分裂，而且分裂勢(shì)力強(qiáng)大；另一方面還要面對(duì)外部勢(shì)力干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，而且這個(gè)外部勢(shì)力包括當(dāng)時(shí)世界第一強(qiáng)國(guó)英國(guó)。對(duì)此，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)林肯沒(méi)有膽怯和退卻，他表示：“分裂之家無(wú)可持存?！蔽鞑繎?zhàn)區(qū)司令謝爾曼更是直截了當(dāng)：“如果人們覺(jué)得我殘酷和殘忍的話，我就會(huì)告訴他們，戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)，它的目的不是要博得人們的好感，戰(zhàn)爭(zhēng)就是地獄。如果你們想停止這一切，想要和平的話，你們和你們的親人就應(yīng)該放下武器停止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們一定要摧毀和清除一切障礙，只要我們認(rèn)為有必要，就殺死每一個(gè)人，奪走每一寸土地，沒(méi)收每一件財(cái)物。一句話，無(wú)情地摧毀我們見(jiàn)到的一切東西?！弊罱K，美國(guó)通過(guò)軟硬兼施的外交努力避免了英國(guó)等國(guó)的干預(yù)，同時(shí)憑借比南方更強(qiáng)的實(shí)力打敗了南方的分裂勢(shì)力。在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)充分顯示了堅(jiān)決維護(hù)統(tǒng)一的決心和能力，使后來(lái)仍企圖“分家”的州看到分裂會(huì)付出絕大代價(jià)而且不可能實(shí)現(xiàn)，從而再無(wú)分裂之舉。如果沒(méi)有當(dāng)年這場(chǎng)為期4年之久的統(tǒng)一之戰(zhàn)，現(xiàn)在的北美洲將會(huì)是兩個(gè)美國(guó)，一個(gè)北美國(guó)，一個(gè)南美國(guó)……
當(dāng)年，英國(guó)曾試圖干預(yù)美國(guó)的統(tǒng)一事業(yè)，美國(guó)對(duì)此非常惱恨。時(shí)過(guò)境遷，如今的美國(guó)又在扮演當(dāng)年的英國(guó)，活成了當(dāng)初自己惱恨的對(duì)象，千方百計(jì)阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一。新中國(guó)成立至今75年了，正是由于美國(guó)百般作梗阻撓，臺(tái)灣至今未能回到祖國(guó)的懷抱。近幾年，美國(guó)聯(lián)合一幫小弟成功干預(yù)俄烏沖突，似乎又鼓勵(lì)了其在臺(tái)灣問(wèn)題上的干預(yù)立場(chǎng)。
那么，美軍與臺(tái)灣到底“勾連”到什么程度了？若臺(tái)海戰(zhàn)事爆發(fā)，美國(guó)到底敢不敢、會(huì)不會(huì)、能不能干預(yù)？
2024年5月28日，拜登在白宮接受《時(shí)代》雜志華盛頓分社采訪。當(dāng)被問(wèn)及臺(tái)灣“被入侵”情況下部署美國(guó)軍隊(duì)的可能性時(shí)，拜登表示“不排除使用美國(guó)軍事力量”，但“部署地面、空中和海軍力量等之間存在區(qū)別”。2024年7月，特朗普接受“彭博商務(wù)周刊”采訪，就協(xié)防臺(tái)灣問(wèn)題稱：“臺(tái)灣應(yīng)該向我們支付防務(wù)費(fèi)用……我們和保險(xiǎn)公司沒(méi)什么不同?！迸c拜登相比，特朗普在臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)上似乎有所變化，主要是“商人治國(guó)”思維，想通過(guò)臺(tái)灣這顆棋子攫取更多經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)然了，特朗普正式入主白宮后，其在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)可能會(huì)有變化，或比拜登更加強(qiáng)硬和露骨。2024年10月，現(xiàn)任美國(guó)印太戰(zhàn)區(qū)司令帕帕羅接受“華盛頓時(shí)報(bào)”采訪，當(dāng)被問(wèn)到如何應(yīng)對(duì)大陸對(duì)臺(tái)灣可能的攻擊時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，威懾和勸阻大陸攻臺(tái)是美國(guó)印太司令部的頭等優(yōu)先任務(wù)，防止大陸進(jìn)攻的軍事戰(zhàn)略被稱為“地獄景觀”，其核心思路是使用大量低成本無(wú)人裝備，打擊或干擾解放軍，防止大陸迅速占領(lǐng)臺(tái)灣。
未來(lái)如果發(fā)生臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍會(huì)不會(huì)直接介入干預(yù)？從近年美方（包括總統(tǒng)、國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)會(huì)、印太戰(zhàn)區(qū)司令等）的表態(tài)看，有時(shí)十分強(qiáng)硬有時(shí)有所軟化，總之給人的感覺(jué)是美國(guó)會(huì)干預(yù)，但具體怎么干預(yù)和干預(yù)到什么程度不確定。不把話說(shuō)死，這也是美國(guó)給自己未來(lái)決策留下余地和空間。
《孫子兵法》云：“用兵之法，無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也?！苯鉀Q臺(tái)灣問(wèn)題，無(wú)論美國(guó)最后會(huì)不會(huì)干預(yù)，我們都要做最壞的打算——美國(guó)不僅干預(yù)，還拉著一幫盟友集體干預(yù)，速?zèng)Q戰(zhàn)被拖入持久戰(zhàn)。對(duì)此，當(dāng)年解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的濟(jì)南戰(zhàn)役是一個(gè)可供參考的戰(zhàn)例。作為濟(jì)南戰(zhàn)役的總指揮，粟裕麾下有32萬(wàn)人馬，但面臨兩個(gè)任務(wù)——既要攻克濟(jì)南，又要防備徐州之?dāng)吵鲈?，后者?shí)力更強(qiáng)（濟(jì)南守軍10萬(wàn)人，徐州之?dāng)?7萬(wàn)人）。粟裕是這樣分配兵力的：14萬(wàn)人（占總兵力的44%）用于進(jìn)攻濟(jì)南，18萬(wàn)人（占總兵力的56%）用于阻援——阻截徐州出援之?dāng)?。阻援兵力不僅更多，而且由粟裕親自指揮，可見(jiàn)他對(duì)阻援的重視。結(jié)果，徐州之?dāng)硴?dān)心落入粟裕布下的陷阱，壓根兒沒(méi)敢動(dòng)。如果僅從結(jié)果看，粟裕麾下近6成的兵力實(shí)際上都沒(méi)派上用場(chǎng)，似乎失算了，但實(shí)際上，他安排56%的總兵力阻援是非常必要的——正是這支強(qiáng)大的阻援兵力對(duì)徐州之?dāng)承纬闪藦?qiáng)大的震懾，達(dá)到了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果。試想，如果粟裕把全部兵力都投入到進(jìn)攻濟(jì)南而不做阻援防備（或阻援兵力不足），徐州之?dāng)尘涂赡艹鲈c濟(jì)南之?dāng)忱飸?yīng)外合，反而會(huì)對(duì)華東野戰(zhàn)軍形成內(nèi)外夾擊，使粟裕腹背受敵，陷入危險(xiǎn)之中。
美國(guó)很強(qiáng)大，臺(tái)灣很頑固，二者勾連確實(shí)增加了解決臺(tái)灣問(wèn)題的難度。但同時(shí)我們也要看到于我有利對(duì)敵不利的因素，比如直接對(duì)手有生力量不足，美國(guó)及其盟友的軍事干預(yù)方式大概率還是提供武器裝備、人員訓(xùn)練、情報(bào)共享、甚至遠(yuǎn)程指揮，但對(duì)親自下場(chǎng)直接參戰(zhàn)會(huì)非常慎重。這就意味著主要靠“臺(tái)軍”自己，而臺(tái)軍數(shù)量有限，加上預(yù)備役估計(jì)也撐不了太久……美國(guó)在一種情況下會(huì)堅(jiān)決還擊——本土遭到打擊或美國(guó)人遭受了一定程度的傷亡，其他情況下則會(huì)權(quán)衡利弊得失，不會(huì)輕易出手和親自下場(chǎng)。山姆大叔不會(huì)為了其他人拼命，只會(huì)利用其他人獲利。俄烏沖突爆發(fā)之初，美國(guó)并未決定介入，后來(lái)看到俄軍表現(xiàn)拉胯而烏軍頂住了，這才打算介入，而且介入也不是為了其所謂的正義，而是因?yàn)橛欣蓤D——既可借機(jī)削弱俄羅斯，又能獲取經(jīng)濟(jì)利益，一舉兩得。我們要做的是懷抱堅(jiān)定決心、做好充分準(zhǔn)備、尋找最佳時(shí)機(jī)，一擊必成，讓美軍沒(méi)有時(shí)間干預(yù)、沒(méi)有膽量介入；即使其嘗試直接軍事介入，我們也有能力阻止。
無(wú)論美國(guó)會(huì)不會(huì)直接介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，但其對(duì)臺(tái)灣的軍事支援一直在進(jìn)行。為了對(duì)美臺(tái)的軍事勾連情況進(jìn)行摸底，“述策”團(tuán)隊(duì)策劃完成了課題項(xiàng)目《美臺(tái)軍事關(guān)系評(píng)估報(bào)告》，共約8萬(wàn)字（在2023年版的基礎(chǔ)上，根據(jù)2024年美臺(tái)軍事關(guān)系的新情況增了約1萬(wàn)字），從5個(gè)方面進(jìn)行了全面系統(tǒng)的評(píng)估，依次是：一、美國(guó)政界和軍界對(duì)美臺(tái)軍事關(guān)系的表述；二、美國(guó)會(huì)操弄臺(tái)灣議題的主要?jiǎng)幼?；三、美?guó)與臺(tái)灣的軍事與安全合作情況；四、美臺(tái)軍事關(guān)系的動(dòng)向與趨勢(shì)；五、對(duì)策建議。最后，由于美國(guó)成功干預(yù)俄烏沖突，并可能將有關(guān)經(jīng)驗(yàn)復(fù)制到干預(yù)臺(tái)海沖突，“述策”團(tuán)隊(duì)專門精選了美方有關(guān)這個(gè)主題的12份報(bào)告，并列出了報(bào)告的出臺(tái)方、出臺(tái)時(shí)間、主要內(nèi)容，作為本報(bào)告的附錄，以資參考。
下面是《美臺(tái)軍事關(guān)系評(píng)估報(bào)告》的目錄——
為了深化這方面的研究，“述策”公眾號(hào)還將于后天（22日星期五）繼續(xù)推出另一份剛出爐的報(bào)告《近十年來(lái)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售研究（2014-2024年）》（約4萬(wàn)字），敬請(qǐng)關(guān)注。
“述策”團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人簡(jiǎn)介
許述，軍事學(xué)博士，出版《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》；從軍約20年，曾在戰(zhàn)區(qū)級(jí)機(jī)關(guān)工作；退役后立“述策”團(tuán)隊(duì)，專門研究美軍。
熱門跟貼