翼言商業(yè)觀察
如果，Kimi沒(méi)做起來(lái)呢？
丨翼言團(tuán)隊(duì)
丨全文1420字，閱讀時(shí)長(zhǎng)約3分鐘
丨楊植麟12月6日晚的回應(yīng)
楊植麟總算出面了，朱嘯虎火速回應(yīng)。
但是，兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題依然讓看客一頭霧水。
第一，楊植麟稱離開(kāi)循環(huán)智能創(chuàng)辦月之暗面“獲得了每一位董事的簽字同意”“完成了離開(kāi)循環(huán)重新創(chuàng)業(yè)的所有必要手續(xù)”；但朱嘯虎立即回應(yīng)：書(shū)面溝通是不夠的，需要嚴(yán)格的按照公司章程，股東決議（每一輪股東多數(shù)的簽字）；董事決議有利益沖突的董事必須明示并申請(qǐng)回避，不能隱瞞欺騙。
第二，楊植麟寫道，月之暗面“授予張予彤股份，是對(duì)其作為聯(lián)合創(chuàng)始人的支付對(duì)價(jià)，此項(xiàng)決策與他的重新創(chuàng)業(yè)、以及老股東不投月之暗面的決策，均互相獨(dú)立”；朱嘯虎針?shù)h相對(duì)：利益沖突必須第一天就披露，900萬(wàn)股是第一天就給的，并不是后面陸續(xù)給的，而且不是簡(jiǎn)單的沒(méi)有披露，而是設(shè)計(jì)了很多方式（代持，投很少的錢來(lái)欲蓋彌彰）來(lái)隱瞞欺騙。雖然是月之暗面，但希望所有的行為都能在太陽(yáng)底下，堂堂正正。
丨朱嘯虎此前在朋友圈的發(fā)言??????
我的判斷是，創(chuàng)辦月之暗面時(shí)應(yīng)該是有事急從權(quán)的做法。
朱嘯虎和張予彤當(dāng)時(shí)都是金沙江創(chuàng)投主管合伙人，楊植麟離開(kāi)循環(huán)智能創(chuàng)辦月之暗面的時(shí)候，朱嘯虎并不看好大模型創(chuàng)業(yè)，曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)過(guò)（如今說(shuō)“月之暗面本來(lái)就是循環(huán)智能內(nèi)部孵化項(xiàng)目”也很讓人生疑），可張予彤看好。
而且，張還看好楊植麟，早期投資很大程度上就是投人。她認(rèn)為楊植麟人品靠譜、能力過(guò)硬，他們還有私交，這不是順理成章嗎？
可問(wèn)題來(lái)了，這就跟朱嘯虎有分歧了。
要說(shuō)溝通呢，也不是不可以，但這么重大的分歧，當(dāng)時(shí)時(shí)間上不允許，大家應(yīng)該都還記得去年年初百模大戰(zhàn)早期的緊張氣氛，錯(cuò)過(guò)可能真的就錯(cuò)過(guò)了。這也是楊植麟多次提到的“時(shí)間窗口”。
然后，楊植麟就在沒(méi)有規(guī)范、完整地走完跟原投資機(jī)構(gòu)的所有流程的情況下創(chuàng)辦了月之暗面——這正是朱嘯虎6日晚再度回應(yīng)的第一點(diǎn)。
而張予彤是站楊植麟的，而且在月之暗面的多輪融資中，都是非常關(guān)鍵的角色，所以楊植麟也給了她不少的原始股份——楊植麟6日晚的回應(yīng)也說(shuō)明了。
但問(wèn)題就在這兒：張予彤這時(shí)同時(shí)還是金沙江創(chuàng)投主管合伙人，所以在做這些的時(shí)候，是有隱瞞的——至少不是完全公開(kāi)的。
這也是朱嘯虎現(xiàn)在開(kāi)撕的理由：你張予彤瞞著我們吃里扒外，對(duì)不起基金出資人，違反職業(yè)道德和基本的商業(yè)底線。
一個(gè)有意思的點(diǎn)是：朱嘯虎明確表示愿意豁免月之暗面公司，也愿意跟楊植麟談，但是一定要追究張予彤。
這不就把楊植麟架到火上了嗎？
楊植麟什么態(tài)度呢？他堅(jiān)決不同意單獨(dú)和解，而是要求朱嘯虎承諾不追責(zé)張予彤。
6日晚的最新回應(yīng)中，也沒(méi)有涉及到這一點(diǎn)，只是模糊地表示：相信分歧會(huì)有合理的解決方式。
目前局面依然僵在這里，焦點(diǎn)依然在張予彤。??
更值得玩味的是：朱嘯虎在接受采訪時(shí)說(shuō)“中國(guó)的創(chuàng)業(yè)和投資人都應(yīng)該在商業(yè)規(guī)則和法律之下，堂堂正正的做人做事”；
楊植麟在回應(yīng)末段說(shuō)“在我們討論這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，大洋彼岸的團(tuán)隊(duì)正在發(fā)布新的AI產(chǎn)品”。
不知道你看下來(lái)什么觀感，我想說(shuō)：
朱嘯虎本來(lái)不看好大模型創(chuàng)業(yè)，如今Kimi做大了，你覺(jué)得自己吃虧了，也不好跟基金出資人交代；但要這么說(shuō)的話，似乎吃相太難看，所以就把矛頭對(duì)準(zhǔn)張予彤，披上程序、法律、職業(yè)道德、商業(yè)底線這些外衣，看上去更義正言辭一些罷了。
但如果Kimi沒(méi)做起來(lái)呢？
事件未來(lái)走向尚待觀察，仲裁雙方都認(rèn)為己方占理。但無(wú)論結(jié)局如何，翼言認(rèn)為，這場(chǎng)紛爭(zhēng)一定會(huì)成為AI圈的歷史性事件，深遠(yuǎn)地影響創(chuàng)投及AI行業(yè)發(fā)展。
熱門跟貼