在俄烏沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭之際，烏克蘭的人口危機(jī)正日益凸顯。近日，俄羅斯外交部高級(jí)外交官羅迪恩·米羅什尼克對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基拒絕降低征兵年齡的舉動(dòng)做出了犀利解讀：這不過(guò)是與西方討價(jià)還價(jià)的籌碼。
澤連斯基在 按照俄羅斯外交官米羅什尼克的解讀，澤連斯基的潛臺(tái)詞非常明確："你們給我們遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，我們就降低征兵年齡以示感謝。"這種交易邏輯體現(xiàn)了烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)人力資源的功利化考量：用擴(kuò)大兵源儲(chǔ)備作為換取先進(jìn)武器裝備的砝碼。 但澤連斯基真的敢于大規(guī)模擴(kuò)大征兵范圍嗎？答案恐怕是否定的。烏克蘭國(guó)會(huì)議員維多利亞·瓦格納近期披露的數(shù)據(jù)令人震驚：當(dāng)前烏克蘭的死亡率已是出生率的三倍。自獨(dú)立以來(lái)，烏克蘭的人口增長(zhǎng)就一直不樂(lè)觀，而當(dāng)前的人口危機(jī)更是達(dá)到了現(xiàn)代史上的最嚴(yán)峻程度。 這種交換策略存在著嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，首先，降低征兵年齡意味著將更多18-25歲的年輕人卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)年齡段恰恰是烏克蘭社會(huì)最具生產(chǎn)力和再生產(chǎn)能力的人口。在烏克蘭當(dāng)前死亡率已經(jīng)是出生率三倍的背景下，進(jìn)一步擴(kuò)大征兵范圍無(wú)異于透支國(guó)家的人口資源。 更值得關(guān)注的是，澤連斯基這種用人命換軍援的做法，恰恰印證了米羅什尼克的論斷：在西方眼中，烏克蘭民眾已經(jīng)淪為可以交易的籌碼。通過(guò)以 貿(mào)然降低征兵年齡無(wú)異于飲鴆止渴。這不僅會(huì)加劇國(guó)內(nèi)的人口危機(jī)，更可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，動(dòng)搖澤連斯基政權(quán)的根基。值得注意的是，澤連斯基目前面臨的首要問(wèn)題是如何確保自身統(tǒng)治的合法性。 他的總統(tǒng)任期合法性危機(jī)。按照烏克蘭憲法規(guī)定，總統(tǒng)任期為五年，而澤連斯基自2019年5月就職以來(lái)，早已超出了法定任期。雖然戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)為其繼續(xù)執(zhí)政提供了某種"合理性"遮掩，但這種政治困境終將在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后浮出水面。 這或許可以解釋澤連斯基在征兵問(wèn)題上的猶豫態(tài)度。擴(kuò)大征兵范圍不僅關(guān)系到軍事需求，更涉及其政權(quán)根基的穩(wěn)固。如果貿(mào)然降低征兵年齡，必然加劇民眾對(duì)其執(zhí)政合法性的質(zhì)疑。畢竟，一個(gè)任期已過(guò)的總統(tǒng)，是否還具有如此重大的決策權(quán)力？這種質(zhì)疑在戰(zhàn)時(shí)或許可以被壓制，但隨著和平進(jìn)程的推進(jìn)，必將成為無(wú)法回避的政治難題。 更深層次來(lái)看，澤連斯基當(dāng)前的施政重點(diǎn)可能已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)向?yàn)樽约旱恼挝磥?lái)鋪路。他需要在維持戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人形象的同時(shí)，為后續(xù)的權(quán)力過(guò)渡或延續(xù)尋找突破口。這也解釋了為什么他更傾向于要求西方提供軍事援助，而不是直接擴(kuò)大征兵范圍——前者可以強(qiáng)化其作為抗俄領(lǐng)袖的形象，為其政治合法性爭(zhēng)取資本；后者則可能加速民眾對(duì)其統(tǒng)治合法性的反思。 澤連斯基的政治困境正在從"戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖"向"和平過(guò)渡者"的尷尬轉(zhuǎn)型中日益顯現(xiàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，他成功將自己塑造成了一個(gè)不畏強(qiáng)權(quán)、帶領(lǐng)國(guó)家抗擊侵略的民族英雄形象。身著軍綠色T恤、慷慨激昂的演說(shuō)、頻繁出現(xiàn)在前線的鏡頭，這些都是精心設(shè)計(jì)的政治符號(hào)，旨在鞏固其作為抗俄領(lǐng)袖的正當(dāng)性。 隨著戰(zhàn)事膠著、西方援助疲軟，"徹底戰(zhàn)勝俄羅斯"的敘事已經(jīng)難以持續(xù)。澤連斯基面臨著一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：他必須在不失去民眾支持的前提下，悄然調(diào)整政治定位。這種轉(zhuǎn)變極其微妙，因?yàn)槿魏蚊黠@的政策轉(zhuǎn)向都可能被視為對(duì)此前"抗戰(zhàn)到底"承諾的背叛。 在這種情況下，澤連斯基正試圖構(gòu)建一個(gè)新的政治敘事：從"戰(zhàn)爭(zhēng)英雄"向"和平締造者"轉(zhuǎn)變。他近期在征兵問(wèn)題上的模糊態(tài)度，正是這種轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影。通過(guò)強(qiáng)調(diào)保護(hù)年輕人生命的重要性，同時(shí)又不放棄對(duì)西方軍援的要求，他試圖在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間尋找一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。 如何在不完全否定此前戰(zhàn)爭(zhēng)敘事的情況下，為可能到來(lái)的和平進(jìn)程預(yù)留空間。澤連斯基需要向國(guó)民證明，即便無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全勝利，他的領(lǐng)導(dǎo)也為烏克蘭贏得了尊嚴(yán)和談判籌碼。這種敘事轉(zhuǎn)變必須極其謹(jǐn)慎，因?yàn)闉蹩颂m民眾已經(jīng)付出了巨大犧牲，任何被解讀為"背叛"的舉動(dòng)都可能引發(fā)嚴(yán)重的政治反噬。
熱門(mén)跟貼