今日看到一則有關(guān)美國總統(tǒng)特朗普的新聞沖上熱點(diǎn)，此新聞提及的是發(fā)生于數(shù)十年前的性侵案。大叔瀏覽了下面的評(píng)論，有人對(duì)此深信不疑，也有人提出質(zhì)疑，此事著實(shí)真假難辨。大叔個(gè)人覺得這件事大概率是假的，倘若你詳細(xì)了解過特朗普這個(gè)人，或許就能明確作出判斷。
在大叔眼中，特朗普是個(gè)實(shí)實(shí)在在的小人，也是一個(gè)精明至極的男人。若你知曉他的發(fā)家史，便能明白這個(gè)男人是何等睿智，絕非網(wǎng)上所流傳的那般形象。表面上看似極不靠譜，實(shí)際上他相對(duì)而言算是比較靠譜的政治家。
與一些政治家相較，特朗普的可信度還是頗高的，因?yàn)樗且粋€(gè)真小人。那何為真小人呢？真小人就是那種敢作敢當(dāng)之人，無論好壞，只要他敢做就敢認(rèn)，絕不會(huì)既當(dāng)婊子又立牌坊，更不會(huì)在表面上將自己塑造得無比高大上，形象完美無缺，背地里卻盡干些見不得光的齷齪之事。
大部分政治家都是偽君子，多數(shù)以個(gè)人利益至上，為獲取利益、滿足私欲，毫無底線，無所不為。他們恬不知恥，為了利益即便背叛國家也在所不惜，毫無道德廉恥之感。然而，他們表面上卻高喊著為了國家和人民，聲稱要讓祖國與人民變得更加幸福美好，就如同耍猴一般，愚弄著自己的祖國和人民。
特朗普能夠再次當(dāng)選總統(tǒng)，是有很大一部分人群意識(shí)到了他與其他政治家的不同之處。特朗普是個(gè)生意人，缺少那些政治家的精明與虛偽，相對(duì)來說，他比那些將個(gè)人私欲完全凌駕于國家之上的人強(qiáng)了許多，至少他真實(shí)，敢作敢當(dāng)，就像他自己坦言利用法律漏洞偷稅漏稅，能夠明目張膽地將這些事講出來。
此次有關(guān)特朗普的性侵案，法院判特朗普給予 500 萬美元補(bǔ)償。特朗普在社交平臺(tái)回應(yīng)稱，陪審團(tuán)的裁決是一場“徹頭徹尾的恥辱”，并稱這是“有史以來最大的政治迫害的延續(xù)”。
大叔個(gè)人認(rèn)為，特朗普這次的性侵案，大概率是一場政治陰謀，就如同秦檜給岳飛安上莫須有的罪名一樣。大叔個(gè)人覺得，像特朗普這樣聰明睿智的真小人，應(yīng)當(dāng)不會(huì)去做這種違法犯罪之事，畢竟成本太高了。
特朗普是個(gè)真小人，小人最善于精打細(xì)算，他做任何事都會(huì)仔細(xì)權(quán)衡其中的風(fēng)險(xiǎn)與收益，他不會(huì)盲目沖動(dòng)行事，哪怕是吃了春藥、欲火焚身，也不可能去性侵。因?yàn)樾郧诛L(fēng)險(xiǎn)極高，屬于違法犯罪，會(huì)給自己的道德留下污點(diǎn)，給別人攻擊自己的借口，性侵是完全不劃算的。對(duì)于像特朗普這樣的有錢人來說，想要睡一個(gè)女人，何須性侵？直接花錢買睡就行了，難道還有金錢搞不定的女人？任何人都是可以用金錢收買的，無論男人還是女人。
特朗普這次的性侵案，并沒有直接證據(jù)表明特朗普對(duì)被告實(shí)施了性侵，況且時(shí)隔多年，真假的確難以論證。就像中國歷史上常有那種死無對(duì)證的案件一樣，這些案件背后往往都牽涉著政治陰謀，大叔堅(jiān)信此次案件亦是如此。
這件事對(duì)于特朗普而言，實(shí)在是棘手，左右為難。你說自己沒干，卻又無法拿出證據(jù)證明沒干，讓法官去查，法官也無從下手，誰知道是不是原告弄虛作假，可你又無法證明他弄虛作假。這就如同“你沒撞人，那干嘛要救人呢？你怎么證明人不是你撞的？”如果你提供不了可信的證據(jù)，那么撞人的事實(shí)就會(huì)被認(rèn)定，救人者真是有苦說不出，特朗普當(dāng)下的狀況也是如此。
大叔個(gè)人認(rèn)為，特朗普的性侵案應(yīng)該是一場政治陰謀。無論最終結(jié)果怎樣，都會(huì)對(duì)特朗普的形象造成巨大影響。如果他被判定有罪，那將是他政治生涯的重大挫折；若被證實(shí)是冤枉的，聲譽(yù)上的損失也難以完全挽回。
無論如何，這次的贏家肯定不會(huì)是特朗普，從這件事伊始他其實(shí)就輸了，真是真小人也斗不過偽君子，不得不感嘆美國政治的黑暗。我們作為旁觀者，應(yīng)當(dāng)保持理性和客觀，不盲目跟風(fēng)，等待更多確鑿的信息和證據(jù)出現(xiàn)，再作出公正的評(píng)判。當(dāng)然，文章純屬個(gè)人之言，僅供參考。
熱門跟貼