12月3日，大成于興泉律師應(yīng)邀為清華大學(xué)法學(xué)院講授刑事實務(wù)課程。
本次授課的主題是《敲詐勒索罪之認(rèn)定》。于律師向同學(xué)們展現(xiàn)了自己親自辦理的一個敲詐勒索案件的辦案過程，展示了主要證據(jù)，同學(xué)們對該案中存在的一些爭議問題，討論激烈，并舉一反三，今摘要這些爭議問題如下，以期引起司法實務(wù)界重視，公正司法。
該敲詐勒索案發(fā)生在兩家同行業(yè)的企業(yè)之間，該兩家企業(yè)同時期創(chuàng)業(yè)，業(yè)務(wù)類型相似，這種情況互相之間多有了解，近幾年，因業(yè)務(wù)問題產(chǎn)生摩擦，一方向另一方索要巨額錢財，自行協(xié)商不成，由第三人進(jìn)行調(diào)解也未果。另一方報案，當(dāng)?shù)貍刹闄C(jī)關(guān)以敲詐勒索案立案。
就該敲詐勒索案的認(rèn)定，通過證據(jù)展示的事實，存在不少爭議問題，結(jié)合當(dāng)前一些媒體報道的敲詐勒索案件，提出以下爭議問題。
一、過度維權(quán)問題
近些年來，媒體報道了一些因個人的民事權(quán)益受到侵害，受害人向侵害方索要過高賠償?shù)陌讣?。從記者報道情況看，這種案件時有發(fā)生，大多數(shù)經(jīng)過協(xié)商調(diào)解而完結(jié)，但也有協(xié)商談判不成，民事行為的“侵害人”轉(zhuǎn)而向公安報案，被公安機(jī)關(guān)立案為敲詐勒索。如買到假貨或不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品要求巨額賠償。
由報道可見，一般稱這些索要過高錢財者的行為為過度維權(quán)。意思是，這種情形及時是經(jīng)過法院判決，也不過賠償幾千元幾萬元，你卻獅子大開口，索要幾十萬、甚至幾百萬元。
一方過度維權(quán)行為具有一定的普遍性，通過對社會曝光的一些典型案件進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)審判實踐中，對此類案件的認(rèn)識和處理并不盡相同，甚至出現(xiàn)了“同案不同判”的現(xiàn)象。
過度維權(quán)與敲詐勒索罪的區(qū)別，既要考慮維權(quán)行為是否具有民事上的合法依據(jù)，還要考慮維權(quán)手段是否合法，不能僅僅認(rèn)為索賠數(shù)額巨大就定罪。
維權(quán)依據(jù)
為自己合法權(quán)益維權(quán)，應(yīng)當(dāng)以合法的權(quán)利存在為基本前提。
如果某一位消費者因為商家侵權(quán)或者違約導(dǎo)致自己的利益遭受損失，存在維權(quán)的合法依據(jù)，商家如果油鹽不進(jìn)，消費者采取威脅等不法手段，索取巨額賠償，是否構(gòu)成敲詐勒索罪？
需要說明的是，根據(jù)當(dāng)前的民法典規(guī)定以及民事訴訟法律規(guī)定，很多普通的民事侵權(quán)行為，經(jīng)過法院的判決并不能滿足被侵害人的“全部損失”，原因在于，我們目前的民事侵權(quán)賠償范圍，絕大多數(shù)還是限定在有限的損失填平原則，只限于直接損失，且因為有些損失并不能提供合法票據(jù)，這個填平原則也未必完全達(dá)到。如果某人因瑣事，被他人污言穢語多次辱罵，精神受到極大打擊，但這種案件的精神賠償費并沒有多少，且因該民事訴訟發(fā)生的聘請律師費，也不在當(dāng)前的法定賠償范圍。又比如，某人從藥店買了劣質(zhì)藥品，不僅沒有治好疾病，還因為服用劣質(zhì)藥品，導(dǎo)致身體脫水、精神恍惚住院治療多日，這種情況下，身體上、精神上受到的創(chuàng)傷，并不是法院判決的若干醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費所能彌補(bǔ)。因為我們的民事侵權(quán)行為判決很少支持懲罰性賠償，精神賠償費也是極低。
假造維權(quán)依據(jù)
毫無疑問，維權(quán)行為必須具有合法的基礎(chǔ)。但如果故意制造事由，如何定罪？
如去酒店就餐，在飯菜中里放入事先準(zhǔn)備好的蒼蠅、頭發(fā)等，然后告知飯店要媒體曝光，經(jīng)過協(xié)商，酒店為息事寧人給與賠償。
近年來，媒體多有報道的假造交通事故索要賠償?shù)?，一種是故意制造交通事故，這種情況，確實是發(fā)生了交通事故，有人真實受傷（或者傷情不重而冒充嚴(yán)重），傷者以拖延時間或邀集多人圍堵或去醫(yī)院無節(jié)制檢查治療，迫使駕車者給與一定賠償。還有一種謊稱發(fā)生了交通事故，但并沒有人受傷，卻故意偽裝受傷，拖延時間或扣車等手段，迫使駕車者給與賠償。
有網(wǎng)友提出一個觀點，這種假造交通事故索要賠償?shù)?，不能僅僅依靠警察查清事實、澄清事實結(jié)束，而應(yīng)該給這些栽贓陷害的行為人按照敲詐勒索罪處理。
維權(quán)手段
多數(shù)消費者在權(quán)益遭受侵害時，會根據(jù)情況選擇主動協(xié)商、向主管部門投訴、第三方調(diào)解，甚至仲裁或起訴等方法，這些都是合法的，不涉及刑事問題。
如果消費者采取如連續(xù)辱罵、暴力毆打推搡、砸毀財物等方法，那么，這些手段行為情節(jié)的話，就可能成立犯罪。換一個角度，如消費者采取威脅性的語言，或者以向媒體曝光為由，索要巨額錢財，能否定敲詐勒索罪？
二、敲詐勒索罪的對象是否包括財產(chǎn)性利益
敲詐勒索罪屬于侵犯財產(chǎn)罪，其犯罪對象是公私財物。
司法實踐中，被敲詐的并不一定是具體的錢財，而是財產(chǎn)性利益，又包括可量化的財產(chǎn)性利益和難以量化的財產(chǎn)性利益。如威脅免除自己的合法債務(wù)、安排旅游、給與分房指標(biāo)、給與承攬工程等。
還有一種特殊情況，如威脅免除自己的賭債（屬于不受法律保護(hù)的利益），是否構(gòu)成敲詐勒索罪？
三、敲詐勒索罪的對象是否包括非財產(chǎn)性利益
多數(shù)觀點認(rèn)為，以威脅或要挾方法獲取公共權(quán)力等其他不法利益的行為具有嚴(yán)重的社會危害性，理論上應(yīng)處以刑法處罰。如以曝光同居關(guān)系為由，要求繼續(xù)同居關(guān)系，或要求提拔晉升，是否構(gòu)成敲詐勒索罪？
該次授課歷時120分鐘，清華大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師王鋼老師對課堂上的一些問題進(jìn)行了點評總結(jié)，王老師通過對敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成等方面進(jìn)行了更有深度的分析，使得課堂從案例到理論，再從理論應(yīng)用到司法實踐，行云流水，字字珠璣，整個課堂妙趣橫生。
清華大學(xué)法學(xué)院
1999年4月25日，清華大學(xué)建校88周年之際，清華大學(xué)法學(xué)院正式復(fù)建。法學(xué)院擁有一支優(yōu)秀的教師隊伍，目前共有全職專業(yè)教師51人，其中教授31人，副教授20人，全職教師中具有博士學(xué)位的48人，86％以上的教師擁有在海外長期學(xué)習(xí)和研究的經(jīng)歷，教師們視野開闊、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、筆耕不綴、碩果頗豐。
法學(xué)院具有高質(zhì)量的本科學(xué)士學(xué)位教育，并且是法學(xué)一級學(xué)科博士、碩士學(xué)位授予單位。面向全國招收本科生、碩士研究生和博士研究生。本科教育，設(shè)有法學(xué)專業(yè)和法學(xué)（國際）專業(yè)。研究生教育，設(shè)有法學(xué)一級學(xué)科所涵蓋的除軍事法學(xué)外的所有專業(yè)，并設(shè)有法律碩士項目和面向外國留學(xué)生的LL.M.中國法碩士項目（含國際仲裁方向）。
法學(xué)學(xué)科是清華大學(xué)重點建設(shè)、優(yōu)先發(fā)展的學(xué)科之一。根據(jù)2022年QS世界大學(xué)學(xué)科排名，清華大學(xué)法學(xué)院排名第31位，位列大陸地區(qū)高校法學(xué)學(xué)科第一名。自2011年首次進(jìn)入世界前50強(qiáng)以來，法學(xué)院已連續(xù)12年位列世界前50強(qiáng)之列，2019年開始連續(xù)三年進(jìn)入世界前30強(qiáng)。
于興泉律師
于律師參加工作后國企工作八年，有著豐富的企業(yè)管理經(jīng)驗。于1997年通過全國律師資格考試后從事律師工作，現(xiàn)為北京大成律師事務(wù)所刑事部主任，專注于研究職務(wù)犯罪案件、經(jīng)濟(jì)類犯罪案件、涉黑惡案件的預(yù)防與辯護(hù)，關(guān)注企業(yè)高管犯罪現(xiàn)象，辦理過諸多最高司法機(jī)關(guān)督辦的職務(wù)犯罪案件、涉黑惡案件、經(jīng)濟(jì)類案件。是清華、北大、中國政法大學(xué)、北師大、西北政法大學(xué)等多所法學(xué)院校的刑事實務(wù)授課教師或研究生實務(wù)指導(dǎo)教師。
熱門跟貼