甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，朝鮮脫離中國(guó)的藩國(guó)體制，改名大韓帝國(guó)，建元光武。此刻的韓國(guó)皇帝高宗李熙，既怨恨日本和開化黨，又要搞近代化，因此全面倒向俄國(guó)，甚至出現(xiàn)了李熙流亡俄國(guó)使館辦公一年的奇葩事件。而在俄國(guó)人的支持下，韓國(guó)轟轟烈烈地進(jìn)行了一場(chǎng)光武改革。這次改革被稱為韓國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，最終以失敗告終，韓國(guó)也被日本滅亡。
一、自主改革和日化改革的失敗
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本為了維護(hù)在朝鮮半島的利益，駐朝鮮公使大鳥逼迫朝鮮進(jìn)行改革。1894年7月13日，借助中國(guó)駐軍的幫助，朝鮮拒絕了日本對(duì)內(nèi)政的干涉。但25日爆發(fā)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日軍迅速占領(lǐng)漢城和朝鮮王宮，扶植朝奸，組織賣國(guó)政府，賣國(guó)政府在日本要求下宣布改革。自此朝鮮進(jìn)入了被稱為“甲午更張”的改革時(shí)期。
這次改革，雖然是在日本指令下進(jìn)行的，以日本改革為樣板，但朝鮮方面其實(shí)也有改革意愿。當(dāng)然了，日本的目的不是幫助朝鮮走向富強(qiáng)，而是為了讓朝鮮從內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、文化上全方位脫離中國(guó)，為日本滅亡朝鮮做鋪墊。此刻的內(nèi)閣總理叫金集宏，他雖然一定程度上滿足了日本的要求，但朝鮮仍有自主性，所以甲午更張可以算作朝鮮進(jìn)行的一場(chǎng)自主改革。
朝鮮沒有完全滿足日本的要求，惹得日本相當(dāng)不滿。12月17日，著名親日政治家、開化黨重要成員樸泳孝被日本送入朝鮮內(nèi)閣。接著，在1895年（乙未年）1月7日，李熙接受了井上馨起草的《洪范十四條》，至此，朝鮮改革就完全由日本操縱的樸泳孝主導(dǎo)，這被稱為“乙未改革”。這次改革完全被日本控制，所以也就意味著甲午更張實(shí)際上是失敗的。
二、半島第一個(gè)帝國(guó)
親日派進(jìn)行的乙未改革侵犯了閔妃派的利益，兩派進(jìn)行著明爭(zhēng)暗斗。
而彼時(shí)在中國(guó)上演的三國(guó)干涉還遼事件，使日本在東北亞的侵略遭到遏制，俄國(guó)勢(shì)力則大舉進(jìn)入朝鮮。
閔妃一派為了反日，便開始親俄。在俄國(guó)的支持下，親日內(nèi)閣垮塌，樸泳孝逃亡日本。為了報(bào)復(fù)閔妃，1895年10月，經(jīng)日本公使策劃，日本人入侵了朝鮮王宮，殺死閔妃。
閔妃之死引得國(guó)際嘩然，朝鮮各地掀起了反日浪潮。日本為了維持統(tǒng)治，便把朝鮮王李熙軟禁起來，這使得李熙更加怨恨日本，更加向俄國(guó)靠近。
在親俄派的策劃下，1896年2月，李熙成功逃出王宮，躲入漢城的俄國(guó)使館。此后一年，他都在俄國(guó)使館辦公、居住，開始了國(guó)內(nèi)流亡生涯，直到1897年2月才離開俄國(guó)使館回到王宮。史稱“俄館播遷”。
俄館播遷事件表明朝鮮的親俄勢(shì)力占據(jù)上風(fēng)。此后親日派遭到清算，親俄內(nèi)閣建立。
1897年10月，李熙改朝鮮王國(guó)為大韓帝國(guó)，建元光武，內(nèi)閣仍用親俄派。日本不甘心半島淪為俄國(guó)人的勢(shì)力范圍，便開始了新一輪的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，這就是后話了。
三、從日化到俄化
和俄國(guó)亞歷山大二世改革相比，日本的明治維新無疑更具有近代色彩，程度也更深。朝鮮的甲午更張、乙未改革是以日本為樣板的，算是朝鮮的明治維新，也具有近代色彩?？僧?dāng)更加落后的俄國(guó)來指導(dǎo)朝鮮改革，則朝鮮的改革便完全成為了封建改革、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)了。
早在1896年俄館播遷時(shí)期，李熙就進(jìn)行了部分改革，2月16日他就宣布“朕丁我家五百年一變之會(huì)，際宇內(nèi)萬邦開明之運(yùn)，勵(lì)精圖治，講求富強(qiáng)之策，歷有年所。國(guó)家多難，尚無其效。繼自今益究利國(guó)便民之道，與我赤子共躋文明之域、享升平之福”。這算是新一輪改革的宣言書了。由于此次改革的主要內(nèi)容都是在1897年稱帝建元之后頒布的，所以泛稱為“光武改革”。
光武改革的目的是讓朝鮮走向近代化，維持獨(dú)立，指導(dǎo)思想是“舊本參新”。改革內(nèi)容眾多，主要為政治、經(jīng)濟(jì)方面，同時(shí)也涉及軍事、社會(huì)、文化等領(lǐng)域。
經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行殖產(chǎn)興業(yè)政策。韓國(guó)鼓勵(lì)工商業(yè)發(fā)展，在此時(shí)間，韓國(guó)紡織、運(yùn)輸、采礦、商業(yè)、外貿(mào)等資本主義都有了發(fā)展。但經(jīng)濟(jì)改革的目的是要充實(shí)王庫(kù)內(nèi)帑。而且李熙經(jīng)常與民爭(zhēng)利，利潤(rùn)高的產(chǎn)業(yè)都要被李熙占有，李熙看中的產(chǎn)業(yè)都要被官府強(qiáng)奪。
政治改革是光武改革的重頭戲，但李熙對(duì)民主議政有天然抗拒心理，這不僅是因?yàn)樗谖磺捌?，王?quán)虛弱，先有親爹大院君攝政，后有外戚閔妃一黨執(zhí)政，后有親日責(zé)任內(nèi)閣，他自己始終是個(gè)傀儡。在建立大韓帝國(guó)后，皇權(quán)得到伸展。李熙不僅沒有迎合時(shí)代潮流發(fā)展民主憲政，反而反攻倒算，瘋狂加強(qiáng)君主的絕對(duì)權(quán)力。1899年，韓國(guó)公布《大韓國(guó)國(guó)體》，特別強(qiáng)調(diào)皇權(quán)至上，皇帝享有最高立法、行政、司法權(quán)，“大韓國(guó)大皇帝享有無限的君權(quán)”；廢除責(zé)任內(nèi)閣。政治上的改革，引發(fā)了先進(jìn)知識(shí)分子、民主人士的不滿。
軍事改革也是李熙的重要舉措。李熙深知軍隊(duì)才是維護(hù)政權(quán)的保證。因此他自己擔(dān)任軍隊(duì)大元帥，加大軍費(fèi)開支，計(jì)劃由俄國(guó)教官指導(dǎo)，訓(xùn)練4萬近代軍隊(duì)，組建近代軍工廠、軍校、軍營(yíng)。至1900年訓(xùn)練了新軍3萬人。
社會(huì)改革上，韓國(guó)盡力西化，仿照西方設(shè)計(jì)城市、基礎(chǔ)設(shè)施、福利設(shè)施等。
從上述改革來看，光武改革內(nèi)容眾多，和以前的朝鮮改革相比更加深刻。但此刻已經(jīng)是20世紀(jì)初，這種淺顯的改革不符合世界發(fā)展潮流，最終并沒有挽救韓國(guó)的滅亡。
四、改革為什么失敗
光武改革自1896年開始，至1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本取代俄國(guó)逐漸控制韓國(guó)結(jié)束，前后8年時(shí)間，但這場(chǎng)改革并沒有挽救韓國(guó)的危機(jī)，1910年，韓國(guó)仍然被滅亡。那么這次改革失敗的原因何在？
首先，改革的目的存在問題。改革是為了維持封建君主統(tǒng)治，指導(dǎo)思想是舊本參新。這次改革可以看作是韓國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，舊本參新就是中體西用。強(qiáng)大的清朝進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)30年之久，尚且不免于失敗，何況夾在大國(guó)之間的小國(guó)朝鮮。
其次，改革本身就是時(shí)機(jī)的產(chǎn)物，這是改革失敗的最重要原因。這次改革是建立在列強(qiáng)均勢(shì)基礎(chǔ)上的。三國(guó)干涉還遼后的朝鮮半島，日俄之間維持著均勢(shì)。日本無力侵略，俄國(guó)想把朝鮮當(dāng)作緩沖，朝鮮因此能左右逢源，但平衡一旦被打破，自身無能力的朝鮮就成了大國(guó)操縱的對(duì)象。
第三，改革本身就帶有反動(dòng)性質(zhì)。政治改革是以擴(kuò)張君權(quán)為目的的，不僅沒有進(jìn)步，反而廢除了過去的民主措施，加劇了知識(shí)分子的不滿。而經(jīng)濟(jì)改革，李熙掠奪了大量資本，又引發(fā)了資產(chǎn)階級(jí)的不滿。
第四，侵略中國(guó)東北的失敗加劇了改革的崩潰。韓國(guó)改革后，也幻想趁中國(guó)虛弱，宰割中國(guó)。在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓國(guó)派了6000人的新軍侵略吉林延邊一帶。但被清軍全殲。大張旗鼓的軍事改革，沒想到是紙老虎，一下子揭露了韓國(guó)的虛弱，加速了改革的失敗。
文史君說
近代朝鮮的改革史證明了小國(guó)想要在弱肉強(qiáng)食的帝國(guó)主義時(shí)代生存下去，必須有壯士斷腕、徹底改革的勇氣。朝鮮的改革，如果放在19世紀(jì)初，可以說是合適的。但20世紀(jì)的帝國(guó)主義時(shí)代，沒有列強(qiáng)想要朝鮮富強(qiáng)，朝鮮將改革的希望寄托于列強(qiáng)均勢(shì)，終究只是徒勞。更不用說，改革成果初顯，韓國(guó)就反咬中國(guó)一口，這種不義戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了韓國(guó)的虛弱，日本才能更加肆無忌憚地侵吞朝鮮。
參考文獻(xiàn)
吳國(guó)棟：《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)前后日本在朝鮮半島政策研究》，吉大2011年碩士論文。
譚紅梅：《韓末改革自主性評(píng)述》，《東北亞研究論叢》，2014年。
宋成友：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后韓末改革的外力介入與韓國(guó)君臣的對(duì)應(yīng)——以光武改革為中心》，《韓國(guó)學(xué)論文集》，2004年。
（作者：浩然文史·紫橘）
本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！
本文所用圖片，除特別注明外均來自網(wǎng)絡(luò)搜索，如有侵權(quán)煩請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝！
浩然文史是全博士團(tuán)隊(duì)文史科普自媒體，全網(wǎng)主流平臺(tái)文史類優(yōu)質(zhì)作者。讓專業(yè)的歷史更有趣，讓有趣的內(nèi)容更有深度。古今中外，考古文博，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注我們的同名公眾號(hào)（id：haoranwenshi）
熱門跟貼