有一說一，如果不帶著國家的立場和有色眼鏡去看，馬斯克也的確是一個相當(dāng)出色并且有膽魄的人物，僅從他積極支持特朗普當(dāng)總統(tǒng)這點(diǎn)來看，他就是一個極其有魄力的人，在很多方面也表現(xiàn)出了自己出眾的眼光。
而特朗普對于馬斯克的支持，自然也是“知恩圖報”的，還沒等特朗普正式上臺，他就已經(jīng)許諾要給馬斯克專門設(shè)置一個“政府效率部”，讓馬斯克能夠利用這個部門，盡情完成他對于美國政府的改革。
這么看特朗普和馬斯克豈不是進(jìn)入了“蜜月期”，好得跟一個人一樣嗎？其實(shí)不然，因?yàn)樘乩势兆约哼€沒表現(xiàn)出什么，他的下屬有人就已經(jīng)蚌埠住了，想要用各種辦法把馬斯克趕走。
而這個人就是特朗普的“軍師”班農(nóng)。
這就讓人覺得很是奇怪，畢竟大家攜起手來支持特朗普難道不好嗎？為什么要搞“窩里斗”來黨同伐異呢？這中間的原因，就要從班農(nóng)的經(jīng)歷以及他跟馬斯克的關(guān)系開始說起了。
其實(shí)班農(nóng)雖然被人稱為是特朗普的“軍師”，但實(shí)際上他跟特朗普之間的關(guān)系并沒有想象中那么好，其實(shí)這個也可以理解，俗話說得好：“大難臨頭各自飛”，特朗普后來遭遇了“通俄門”的打擊，還指望班農(nóng)對他忠誠，基本可以說做夢。
不過政壇上其實(shí)從來就不講什么“忠誠”，今天你可能倒霉了，那我自然要離你遠(yuǎn)一點(diǎn)，可是如果明年你重新有了出頭的機(jī)會了？那我回到你身邊，重新依附于你，也很有道理吧？
反正你也只需要給我一個好一點(diǎn)的待遇就行，別的不是很重要。
不過麻煩就在出在，班農(nóng)自己還算個“理想主義者”，他自己是一個高度擁護(hù)美國“MAGA”群體的保守主義者，而且在他的價值觀體系中，美國走到現(xiàn)在這一步，根本原因就在于“美國精神的墮落”。
但是馬斯克則跟班農(nóng)的想法恰恰相反，為什么這么說呢？因?yàn)轳R斯克本質(zhì)是個“科技至上主義者”，這種人最大的特點(diǎn)，一定是把未來看的比現(xiàn)在更重要，當(dāng)然也更美好，所以在馬斯克的眼里，美國的問題并不出在復(fù)古上。
恰恰相反，是因?yàn)槊绹安粔蜻M(jìn)步”，才會有各種問題，當(dāng)然馬斯克的這個進(jìn)步，不是什么“LGBT”，而是他覺得美國人應(yīng)該把精力花在前往宇宙中的星辰大海上，而不是繼續(xù)糾結(jié)什么“一個人有兩個媽媽”。
俗話說得好：“立場不同猶如父母之仇”，尤其是對于這兩個多少還有點(diǎn)理想主義的人，更是如此，于是乎班農(nóng)跟馬斯克之間，就展開了激烈的相互批評和攻擊。
其實(shí)班農(nóng)的想法，并不算太難以理解，他所想的核心只有一條，那就是用最快的速度把馬斯克趕出美國，畢竟馬斯克本來也就不是美國人，在班農(nóng)眼里，馬斯克一個南非人，又有什么資格指點(diǎn)美國的政治呢？
而與此相反的則是，馬斯克反而覺得，自己為了特朗普上位這件事情，可以說貢獻(xiàn)是最巨大的，如果要趕走自己，幾乎等同于“忘恩負(fù)義”，所以他覺得如果班農(nóng)這么干，才是絕對的小人舉動。
問題就出在這里了，班農(nóng)和馬斯克兩個人互相爭斗，特朗普夾在其中，又會是一個怎么樣的形象呢？恐怕很難具體形容了。
不過對特朗普來說，最先要解決的事情，恐怕也是怎么樣去緩和自己這兩員“大將”之間的矛盾，畢竟這兩個人如果關(guān)系搞不好，對自己未來的“大業(yè)”影響，那可不是一點(diǎn)兩點(diǎn)。
熱門跟貼