關(guān)于事故車輛零部件修換標(biāo)準(zhǔn)的看法
原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019
前幾篇文章，我們提過，國家在各個領(lǐng)域進行標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，保險行業(yè)也不例外。但是，保險行業(yè)協(xié)會制定的一些標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行程度并不理想，其根本原因，還是因為標(biāo)準(zhǔn)本身并不合理。下面，編者就闡述下個人觀點，僅供參考。 第一，出發(fā)點和立場頗有爭議，即，出臺標(biāo)準(zhǔn)的目的是什么，到底是為了維護修理廠的利益，還是保險公司的利益，還是車主的利益。根據(jù)內(nèi)容來看，編者個人觀點是，主要為了維護保險公司的利益。所以，其內(nèi)容就可以想象了，大部分對車主不是很友好。 第二，從起草標(biāo)準(zhǔn)的參與方分析，已經(jīng)證明了，該標(biāo)準(zhǔn)的制定肯定不合理。比如，《汽車覆蓋件低碳維修技術(shù)規(guī)范》的標(biāo)準(zhǔn)，很明顯，這是技術(shù)性的內(nèi)容，常理上講，參與和制定標(biāo)準(zhǔn)的機構(gòu)，肯定需要包含汽車維修企業(yè)，低碳修復(fù)的企業(yè)，但現(xiàn)實是，在起草該規(guī)范文件時，居然沒有一家汽車維修企業(yè)參與，而且參與的大部分是保險公司。你們覺得奇怪嗎！有趣嗎！這個邏輯，和保險公司既當(dāng)裁判又當(dāng)運動員的情況一模一樣，反正都是他們說了算！ 第三，從規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容看，一部分內(nèi)容可行性不強，且明顯違反了正常的邏輯和常理。比如鋼圈，其中一條是：“開裂長度≥30mm 的宜更換”，他的意思是，如果開裂小于30mm，就不能更換。他們的邏輯和標(biāo)準(zhǔn)，就是單單看表面的損壞程度，完全不考慮鋼圈的物質(zhì)組成，結(jié)構(gòu)變化，金屬疲勞等物理屬性特征。因為本人是理工科專業(yè)的，金屬的特性，很多時候根本不能有肉眼進行判斷，需要借助專門的儀器，因為金屬涉及內(nèi)部裂縫，金屬疲勞，組織缺陷等等問題，需要進行比如磁力探傷，高倍顯微鏡查看等檢測，肉眼根本看不來。所以，該標(biāo)準(zhǔn)單單用肉眼觀察的方式，確定零部件可以修復(fù)的方式，即不科學(xué)，更不專業(yè)，而且非常不負(fù)責(zé)任，這是拿別人車主的生命安全在開玩笑?。?！ 第四，部分標(biāo)準(zhǔn)一味強調(diào)低碳修復(fù)，而忽略甚至不考慮后續(xù)可能產(chǎn)生的問題。比如對于特殊位置變形，需要填充大量石膏，時間一長，大概率會出現(xiàn)龜裂或脫落的情況。 這些是編者認(rèn)為不合理的地點。當(dāng)然，任何行業(yè)確實需要標(biāo)準(zhǔn)，但需要維護各方利益的前提下，盡量做到公平合理的情況下，制定標(biāo)準(zhǔn)，否則，就會成為擺設(shè)。
勇說車險：只說保險，不賣保險，答疑解惑，服務(wù)大眾。敬請關(guān)注、咨詢！
熱門跟貼