只要堅持不動搖，最終的結(jié)果當然是勝利。
就當時的情況來看，清朝北洋水師全軍覆沒，陸軍也是敗多勝少，但清朝并不是沒有生力軍。
整個甲午戰(zhàn)爭，看似是中日兩國開戰(zhàn)，實際上是清朝的北洋水師和淮軍同整個日本陸海軍進行戰(zhàn)爭，其他的地方幾乎沒有怎么參與，該干嘛還在干嘛。
如果清朝堅持不投降、不賠款，和日軍死磕到底，接下來日軍陸軍會進一步向中國腹地進攻。
清朝既然選擇不投降，堅定不移和敵人打到底，必然會調(diào)集全國各地的力量，比如湘軍、楚軍、甘軍等軍隊，都會參與和日軍的戰(zhàn)斗。
清朝雖然沒落，但中國五千年的積累，已經(jīng)是龐然大物，瘦死的駱駝比馬大，中國還是有很大能量的。
日本明治維新后發(fā)展了才二十多年，國小資源少，此時還沒有積累大量的實力，而清朝洋務運動，則武裝了不少軍隊，也有很多機器制造局負責兵器生產(chǎn)，此時中日之間武器裝備的差距并不大，遠比全面抗戰(zhàn)時差距小。
對日軍來說，越是向中國腹地進攻，需要付出的代價越大，此時剛剛興起的日軍新軍，并沒有足夠的實力對整個中國進行占領，此時的日軍，無法像全面侵華時期侵占中國大片土地。
甲午戰(zhàn)爭對日本來說就是賭國運，清政府軟弱無能，空前的戰(zhàn)爭賠款養(yǎng)肥了日本，才讓它越來越強。
十年后的日俄戰(zhàn)爭，日本幾乎打完了所有積累，才獲得殘勝，當日本向沙俄獅子大開口時，沙俄就是一副要錢沒有、不行再打的架勢，最后獲勝的日本只能認慫。
甲午戰(zhàn)爭時的日本比日俄戰(zhàn)爭時更加弱小，更沒有實力和清朝一磕到底。
陸地作戰(zhàn)中，清朝軍隊的士兵并不是不能打，只是將領無能，出現(xiàn)了大量逃跑將軍，一旦用人得當，重新排兵布陣，還有一戰(zhàn)的實力。
比如，當時淮軍將領聶士成部，就在對日作戰(zhàn)中取得幾次勝利，還一度收復了不少日軍占領的土地，也因此在戰(zhàn)后裁軍時，聶士成部的淮軍不但沒有被裁撤，還得到了加強。
早在1884年，法國人占據(jù)臺灣基隆，聶士成就率領水軍在臺灣據(jù)敵，多次擊退法軍。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，聶士成在成歡重創(chuàng)日軍；在大高嶺，聶士成多次組織軍隊抵御日軍進攻，還乘勝進攻連山關，繼而收復分水嶺；分水嶺收復之后，聶士成在除夕之夜設伏，在分水嶺大敗前來進攻的日軍，殺日軍將領富剛?cè)臁?/p>
再比如袁世凱，雖然后來倒行逆施，但在當時也是能打的將領，之前他在半島時，也取得過相當不錯的功績。
清朝不是軍隊不行，而是朝廷上層官員和軍隊指揮員出現(xiàn)了問題，縱然士兵有敢死之心，也架不住將領怕死。
縱觀日軍近代史以來的成敗，在軍事上嗜賭成性，一旦賭贏了就上一個臺階，賭輸了滿盤皆輸。這些戰(zhàn)爭都是短暫的攻擊打敗對手，逼其簽訂不平等條約，等消化完勝利果實后再進行下一步行動。
甲午戰(zhàn)爭它們賭清政府的軟弱無能，最終賭贏了，獲得了第一筆原始資金；日俄戰(zhàn)爭賭贏了，獲得了半島和東北地區(qū)的利益；九一八事變賭贏了，占領了東北地區(qū)；全面侵華戰(zhàn)爭賭輸了，太平洋戰(zhàn)爭也賭輸了，最終滿盤皆輸。
之前日軍能贏，除了賭贏了，更主要的是戰(zhàn)爭時間短，消耗少，得到利益后進行消化，然后一步一步來。
比如，甲午戰(zhàn)爭是1894年7月25日—1895年4月17日，只有不到一年時間；日俄戰(zhàn)爭從1904年2月8日晚，日本不宣而戰(zhàn)開始，到1905年9月5日，日俄雙方在美國經(jīng)過長達25天的談判后，簽訂了《樸茨茅斯和約》，用時一年半。
全面侵華戰(zhàn)爭時，中日之間力量更加懸殊，但中國堅持抗戰(zhàn)不妥協(xié)，讓日軍在占領一個地方后，無法通過條約獲得承認，只能一步步向前打，長期的抗戰(zhàn)消耗了日本國力，成為日本最終戰(zhàn)敗的主要因素之一。
如果那時候的清政府也堅持抗戰(zhàn)，和日軍死磕到底，日軍最終會被拖垮。
對此，大家認為呢？
熱門跟貼