1
“在一個合理的世界上，一個作家表達(dá)完意見后，只是會去從事另外一種職業(yè)。在一個競爭性強(qiáng)的社會，他就像政客一樣，覺得退出就意味著死亡，所以在創(chuàng)作沖動早已過去時，他還在寫?！?/p>
旁觀野夫清邁賣房風(fēng)波兩個多月，我經(jīng)常想起奧威爾的這段話?？赡芩粫氲剑?dāng)作家們還沒有表達(dá)完意見，就被轉(zhuǎn)型到另外一份職業(yè)，也不見得就有好的收場。
清邁這出戲，說它鬧劇也罷，悲劇也行，從頭至尾，充斥著真得不能再真的假面，以及假得不能再假的真相。
主角和配角沒有一個不控訴他人，而自己又同時被審判的。到如今，觀眾席和舞臺已然不分，每個角落都傳來斥罵和嘲諷，間或一陣陣無恥的笑聲。
最著名的就是那天，野夫在東京一個簽售會上，以極其輕蔑的語態(tài)回應(yīng)屠夫， 現(xiàn)場一群男女脅肩諂笑的哄堂聲。
野夫欠屠夫一個道歉，這群男女何嘗不是？
以名博利的圈子，退出就意味著死亡，認(rèn)錯就等于被挫骨揚(yáng)灰，所以就要不停寫，不停說。你就是再胡言亂語，也會撞庫蒙到幾個傻逼。
傻逼的崇拜也是崇拜，傻逼的人民幣不比其他人民的人民幣更賤。
確保自己不退場最好的辦法，就是盡力驅(qū)逐你看不順眼，或看你不順眼的人退場。
在清邁風(fēng)波里，越來越多的人，就像鉆進(jìn)了焊死艙門的零式戰(zhàn)機(jī)和回天魚雷，以慷慨社死，去制造敵人的社死。
一路追劇下來，一些看客會裁定演職表上全員惡人，另一些看客則誠覺事出有因查無實(shí)據(jù)，不如盡可原諒，把腎透支的補(bǔ)起來，他好你也好，攜手過好中國年。
死士會慨嘆野夫好心辦壞事，鐵粉會哀挽李承鵬虎落暹羅被貓欺。
當(dāng)清邁房事的洋蔥一圈圈被剝開，兩人招致了空前的罵名，卻也收獲了絕后的共情。
可是共情者們既不救世也不救市，截至今天，并沒有一個人去接合院四期與樸墅的盤。
無論他們是偽善，還是真摳，總之，他們始終慷他人之慨，說最好聽的話，辦最難看的事。他們連尊者的痔瘡都想共一下情，唯獨(dú)不去共情一下苦主們。
如果說野夫?yàn)榱速嶅X干壞事，李承鵬為了賺錢干錯事，還都符合邏輯，那些為他們強(qiáng)辯衛(wèi)護(hù)的死士與鐵粉，除了一個“賤”，我找不到其他解釋。
共情犯們說了很多野夫等人自己都不敢說的臟話，比如說業(yè)主要為自己認(rèn)知埋單，泰國房產(chǎn)本就那樣愿賭服輸，不服你去起訴呀云云。
業(yè)主當(dāng)然要為自己認(rèn)知埋單，事實(shí)上他們也埋了單，但這是實(shí)然而非應(yīng)然。業(yè)主傻 ，不代表就可以讓殺豬盤對他們予取予奪。
難道野夫買到了達(dá)爾文的獨(dú)家授權(quán)，要代表人類執(zhí)行家法，清除這些低智商的同類？
復(fù)盤此事，如果沒有野夫的方舟夢和私函，業(yè)主們智商再低，也與清邁這個高端局搭不上線。輕信偶像，與其說是信徒的愚盲，倒不如說給偶像記下了良心債。信任越熾烈，責(zé)任就沉重。
從人類起碼的良知來說，讓一群人為信任你而付出他們余生都難以挽救的代價，你肯定是有罪的。為你強(qiáng)詞辯護(hù)的人，比你還臟。
你或有愧疚，還很想拽來一條底褲遮羞，他們可是一絲不掛地炫耀渾身的臟病。
野夫能有今天的惡名罵名，為他詭辯的人功不可沒。
2
至今，為野夫辯護(hù)的人沒有一個喊話讓他拿出傭金——先不管那傭金究竟有多少，來退賠給業(yè)主。他們志在維穩(wěn)，并不想探究是非。
反倒是野夫，在王局采訪中表態(tài)要賣房賣血補(bǔ)償業(yè)主，比較克制地表達(dá)了悔過之意。
當(dāng)然，他是不會退賠業(yè)主一分一毫的。他要真想退賠，動用傭金就是現(xiàn)成的，何必搞得那么悲壯，又賣房又賣血的。
要說賣國內(nèi)的兩套房，他現(xiàn)在還敢回國嗎？又要賣血，他六十多歲一腸癌患者，免費(fèi)輸給你，你敢要嗎？
還不就是繼續(xù)吹大話，玩袍哥的口炮，就像當(dāng)初韓女士質(zhì)疑合院的產(chǎn)權(quán)和建筑質(zhì)量，他掀起上衣，表演三刀六洞的江湖氣一樣。
野夫沒有坦白傭金的總額和去向，王局也沒問傭金去哪兒了。也可能是問過，但被野夫剪掉了。
這次輿情中，據(jù)說野夫和李承鵬都要求在播出前審核內(nèi)容，倘若只是為了保真本人表述還好，就怕為了文過飾非。
前文我援引了屠夫“殺豬盤“的說法，此說法并非全體討論者的共識。相反，很多人認(rèn)為：野夫一直活在舊江湖里，不懂現(xiàn)代商業(yè)，超出能力范圍去承諾去操作，最終被卷入風(fēng)暴。
就差明說野夫也是受害者了。
這套邏輯對野粉死忠很有誘惑力（或許根本就是語出死忠粉），卻無法解答一個疑問：如果野夫和他的業(yè)主都很江湖，大家共享同一鍋俠義和天真，那為啥自始至終，被砸鍋的只有業(yè)主，而野夫卻賺得盆滿缽滿？
從結(jié)果看，辯護(hù)不成立。
3
再說起心，野夫?qū)ν蹙终f，2022年泰國政策有變，導(dǎo)致他2020年私函所承諾的要件無法履行。至于2022年泰國究竟咋變的政策，野夫并未提及。
我能查到的，泰國土地法最早于1954頒布大綱，后不斷增改內(nèi)容，在2022年并未大的變動。
非要說變動，那是泰國有關(guān)部門試圖放寬本國土地對于外國人的準(zhǔn)入制度，遭到一些高官和媒體的質(zhì)疑。針對外國人經(jīng)商設(shè)立公司的法律，則頒布于1996年，在2022年也沒有大變動。
新聞報道顯示，針對外國人通過泰國人虛假代持，以及辦理空殼公司變相持有泰國土地的行為，早在疫情前泰國政府就開始大規(guī)模打擊。
而虛假代持，再以3個三十年租約確定權(quán)益，正是野夫在2020年10月5日《購房私函》中承諾給業(yè)主的持有方式。在這份私函中，野夫還說，“你只花了國內(nèi)五線城市的精品公寓價格，就永遠(yuǎn)擁有了一個泰國獨(dú)棟別墅，且永久持有花園土地。”
而這一切，野夫私函稱，“基本未聞法律風(fēng)險”。
現(xiàn)在，一些人把罪錯歸咎于粉絲的輕信盲從，卻置野夫白紙黑字的私函承諾于不顧。顯然，這些豪杰是把自己當(dāng)獵手而不是獵物了。
退一萬步，即便2022年泰國政策有了一些不為人知，但偏偏野夫知悉的劇變，那么現(xiàn)在有足夠證據(jù)顯示，在2022年之后，野夫還在用同樣話術(shù)招徠新業(yè)主入戶。詳見
我在清邁的一位華人讀者告訴我，2023年二三月份，野夫當(dāng)時同時售賣合院四期別墅和清邁一號公寓，他發(fā)現(xiàn)合院的土地還未分割，就問野夫以后能否分割。
“他頓了一兩秒鐘，說可以，”這位朋友說，“我就知道其中有詐。”
諸多證據(jù)顯示，野夫在開售合院別墅時，明知這是一塊度假村用地，根本無法分割成幾十棟別墅的土地產(chǎn)權(quán)。再加上為了多蓋房多賣錢，擁擠的小區(qū)內(nèi)連消防通道都省去了，根本通不過消防和環(huán)評驗(yàn)收。
2023年2月24日，也就是清邁那位讀者朋友造訪合院前后，重慶師范大學(xué)教授唐云致信野夫，協(xié)調(diào)他在合院四期盲購的別墅的產(chǎn)權(quán)問題，是目前能被確定的最早牽出此問題的書面證據(jù)?
唐云在信中說，“但近來看群里，關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題有些出乎于原先之預(yù)想，也不似之前所得信息之表述……”——野哥的承諾放鴿子了。
“在我印象里，強(qiáng)烈地占據(jù)主要意識的是這樣的信息：地權(quán)九十年租用、地面產(chǎn)權(quán)永久，地權(quán)發(fā)生變更，不影響地面產(chǎn)權(quán)?！薄圃浦形南到淌?，應(yīng)該沒有會錯了野哥的意吧。
“但，似乎甲方對產(chǎn)權(quán)的辦理沒有推動，亦未辦理過戶手續(xù)……”唐云此時還不知道，這不僅是“沒有推動”，而是根本無法推動。
唐云的這封以“野哥好”開頭的信本意在維權(quán)，卻極盡婉轉(zhuǎn)曲折，其情也純，其鳴也哀，仿佛要求野哥踐諾，就要欠對方八輩子的人情。
很好奇，野夫讀到唐云這封信，心中可否閃現(xiàn)一絲惻隱和不忍？
唐云信中，列舉了幾句購房合同中對于土地產(chǎn)權(quán)的約定。從合院四期到樸墅，一共掌握三份合同。
接下來，我分析一下這三份的文本。
此次風(fēng)波中，筆力甚健、披露最多細(xì)節(jié)的合院前業(yè)主韓女士，與開發(fā)商的合同簽于2021年9月3日，與唐云簽的屬于同一份格式。
這份因?yàn)檫`法而不能在泰國官方備案的合同，對土地權(quán)約定：
請問，按照這份合同，野夫遵守承諾了嗎？——不過，有些人還可以說這是開發(fā)商簽的，與野夫無關(guān)。
請注意第一張圖中，“乙方購買的別墅及紅線范圍內(nèi)所屬土地所有期限為永久”，所有權(quán)永久，卻沒寫這權(quán)利屬于誰，非二三十年刀筆老吏，實(shí)在沒法擬得這么玄妙。
合院另一退房業(yè)主，初一女士的合同簽署于2023年1月12日。按照野夫所述，此時已經(jīng)是泰國政策劇變后的第二年，為啥野哥還要賣給初一這棟別墅呢?
先擱置這個問題，且看其對土地權(quán)的更新約定：
與韓女士的合同比，第五條第2款刪去了“甲方承諾自房屋交付之日起兩年內(nèi)，完成單棟土地分割手續(xù)?！?/p>
是不是甲方是從前期退房者那里吸取教訓(xùn)，刻意為初一女士等新業(yè)主定制了新條款？
初一女士簽約一個多月后，野夫見到我那位清邁華人讀者，還口頭承諾產(chǎn)權(quán)“可以分割”。
在合院退房業(yè)主中，很多都是按照野夫要求找了接盤的。堅持不找人接盤，只退給開發(fā)商和野夫的，有前文提及的韓女士，還有這位初一女士。
初一女士騰退后，野夫找來前財經(jīng)記者白兆東接盤，初一心有不忍，不顧自己被套待解，力勸白兆東不要買，白也因此逃過一劫。
請問，跟野夫這位“江湖第一袍哥”比，這位女士的人品和俠氣在上還是在下？
在合院四期后，野夫又售賣樸墅的別墅。我手邊有一位樸墅業(yè)主2023年3月與開發(fā)商簽署的合同，其對土地產(chǎn)權(quán)約定：
跟合院四期的兩份合同比，樸墅的這份合同顯然更加精致。但業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，“共同去土地廳辦理過戶或長期租賃注冊登記手續(xù)“，其實(shí)是將房產(chǎn)商的確權(quán)責(zé)任推得一干二凈。
“辦理過戶”只能過給泰國人，“長期租賃注冊登記“也必須將產(chǎn)權(quán)讓開發(fā)商的泰國妻代持，并且租賃注冊成本不菲，全部由業(yè)主承擔(dān)。
樸墅現(xiàn)在只有寥寥幾戶——其中包括陳懿女士辦理了一年一度的租賃手續(xù)，代價就是將房產(chǎn)掛靠給泰國人。在泰國官方資料中，那幾個泰國人才是業(yè)主。
4
野夫在私函中所說的3個三十年長租約，或者辦個空殼公司代持，在泰國的風(fēng)險和成本都很大。根據(jù)目前披露的信息，在合院四期和樸墅三年多的售賣中，野夫都沒有明確告知業(yè)主這些風(fēng)險和成本。
現(xiàn)在，合院四期的產(chǎn)權(quán)歸屬中國開發(fā)商陳子鳴的泰國妻子Smile，Smile比陳子鳴年輕十幾歲。合院業(yè)主聽到的說法是，陳子鳴與中國妻子離婚，娶Smile是在2023年，“還是野夫?yàn)榱藨?yīng)對泰國法律風(fēng)險，特意給子鳴出的主意?！?/p>
陳子鳴前妻也離婚不離家，銀行賬戶也曾提供給合院業(yè)主以接收房款。她除去陪女兒在外國讀書，經(jīng)?；睾显洪L住，曾在一次酒后，哭訴她為合院四期所做的個人犧牲。
樸墅的開發(fā)商有兩位，王鴻贇與王云紅。除了找到泰國人代持的幾戶，所有業(yè)主的房子和土地在法律上都?xì)w屬于兩位王先生的泰國妻子們。
清邁風(fēng)波起之后，很多人疑問既然屠夫稱之為殺豬盤，為何不見有現(xiàn)業(yè)主公開維權(quán)，還有人質(zhì)問屠夫等人無事生非，兩個樓盤業(yè)主安居樂業(yè)，與野夫和開發(fā)商融融泄泄，更有公知援引交易合意等概念，來為野夫辯護(hù)。
可惜事實(shí)是，兩個小區(qū)有很多業(yè)主只敢在私下里表露不滿，誰都知道，一旦公開維權(quán)，不但將面臨國內(nèi)追究違反外匯管制甚至洗錢犯罪等追究，在泰國小區(qū)內(nèi)，也隨時會被法律認(rèn)定的業(yè)主趕走。
別說中國購房者們法律上絲毫不占理，即便有點(diǎn)小優(yōu)勢，泰國司法實(shí)踐可不比某國，會給洋大人以超國民待遇，往往都是站親不站理。
再加上，還有這個：
就問你怕不怕，設(shè)身處地，將心比心，你敢振臂高呼嗎？我絕對不敢。
在合院四期和樸墅購房的中國業(yè)主先在中國違了法，搞這么多購房款走“對敲”。到了泰國，從土地到房產(chǎn)，再到居留簽證等方面處處違法，就像一件百衲衣，到處都是洞，補(bǔ)不勝補(bǔ)。
野夫一方面評價中國水深火熱，呼吁危邦不居，號召大家跟著他清邁購房，登上方舟，適彼樂土，夸耀泰國是何等地法治和文明。
轉(zhuǎn)過臉到了泰國，袍哥帶頭違法。虛假承諾、蓄意詐欺如被追究，是要坐牢。即使最小的問題，以養(yǎng)老簽居留，做置業(yè)顧問還是開發(fā)商，被查獲的都會被驅(qū)逐出境。
如果他在中國還可以 “惡法非法”而不遵守相關(guān)法律，但到了他念茲在茲的法治樂土泰國，為何也這么不講究？
要是這樣玩沒問題，是否跟著野哥混，天下就沒有野粉們必須遵守的法律了？
我無意臆斷野夫刻意在打造某種模式，但一條邏輯顯而易見：
兩個小區(qū)的業(yè)主在野夫的招徠和引領(lǐng)下，不斷共罪最終均罪，加之還有業(yè)主做了野夫下線再拉新業(yè)主吃傭金，大家對野夫等人雖有不滿和不睦，但基于致命的利害盤算，關(guān)系就很容易“超穩(wěn)定”。
業(yè)主群體的權(quán)力結(jié)構(gòu)也不斷進(jìn)化，以野夫?yàn)樗舛罱艘粋€金字塔結(jié)構(gòu)。所有人都明白，得罪野哥和開發(fā)商，在清邁意味著什么。
只要合院四期和樸墅的房產(chǎn)還能繼續(xù)找到接盤俠，流動性充沛，價格體系不崩，這個生意就可以不斷滾雪球。對業(yè)主對開發(fā)商，野夫都是哥。
能威脅這個超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，只有李承鵬這樣的新大佬，或者屠夫這樣的資深輿情制造者。
后續(xù)事實(shí)大家都看到了，李承鵬查問不周，身陷粗暴卻很管用的營銷套路，被套牢被共罪，一直投鼠忌器而隱忍，卻最終名利兩空。
屠夫的“勝利”，也來得極為僥幸。
5
野夫方面指稱李承鵬從2023年秋，就開始慫恿屠夫等人發(fā)難，到2024年冬卷土重來，引火燎燒野夫。據(jù)我所知，這實(shí)在冤枉、也高看了李承鵬。
兩年來，李承鵬確實(shí)在線下朋友圈多次痛陳遭野夫坑騙，但他也沒膽子把事情搞大。無論他再憤恨野夫，但兩人早已俱榮俱損。
這也是野夫操作樸墅拉李承鵬入伙的意外之喜，當(dāng)他成為眾矢之的之后，將污水惡名都?xì)w咎于李承鵬在后使壞，一來以共同的仇敵，強(qiáng)固業(yè)主和鐵粉的金字塔結(jié)構(gòu)；二來也可以向輿論場貢獻(xiàn)一個陰謀論劇本，為自我辯解和以鄰為壑騰挪出空間。
一出鬧劇只有一個奸角，那就是國人皆曰可殺。再多出一個奸角與老奸角互撕，局面就復(fù)雜喜慶多了。新奸角要是再一著不慎，臺風(fēng)欠佳，喪失觀眾緣，那必然會背半口鍋過去。
這是一個看客更關(guān)注男嘉賓帥不帥，女嘉賓胸大不大的輿論場。在這個場里無限制格斗，除非你出手就KO對方，否則幾個回合下來，都會滾你一身糞水。
這樣說，并不代表我認(rèn)為李承鵬無辜。相反，他和野夫有幾點(diǎn)很相似。
首先，應(yīng)對失措。
前文說到，野夫在合院四期和樸墅售賣中，雖涉嫌詐欺，直至誑來李承鵬做下線，搞得對方跟他割席，但直到2023年屠夫第一次發(fā)難，他的基本盤還是很穩(wěn)的。
最大的問題不是屠夫發(fā)難，而是野夫等人的應(yīng)對。野夫又是私信，又是回帖，還搞了一封公開信，高姿態(tài)斥責(zé)屠夫無中生有，一開始還試圖詐屠夫，說自己曾在后者落難后援助過其家屬，屠夫一查問并無此事，你裝逼充大沒事兒，但把我當(dāng)腦殘，這仇越發(fā)結(jié)得大了。
很多野粉開始群毆屠夫，還有一些公知開始為野夫站臺，這激起了屠夫強(qiáng)烈的情緒反彈。本來以公益之名的追問，現(xiàn)在捆綁上他的私人信譽(yù)。
你野夫要臉，我屠夫不要嗎?你退出就意味著死亡，我難道不是嗎？
男人之間，被當(dāng)成仇敵都沒有被蔑視更讓人意難平。兩夫的梁子一旦結(jié)下，不是你清場我，就是我社死你。
屠夫第一次鎩羽而歸，敗在沒有證據(jù)。但你野夫處處留痕，一旦哪天冒出一星半點(diǎn)的證據(jù)，就必然星火燎原。
李承鵬那廂，也高估了自己對于輿情的引領(lǐng)能力?！皠e人懷寶劍，我有筆如刀”，可是別忘了，你手上要是沾滿shit，就握不穩(wěn)那把刀。
李承鵬與屠夫關(guān)系一直很不錯。屠夫至今還比較敬他，已經(jīng)到了減損屠夫公信力的地步。
李承鵬回之以什么？屠夫2023年吃癟，他除了沉默和旁觀，做了什么？
屠夫2024年第二次發(fā)難，李承鵬本來還有個窗口期止損，但他繼續(xù)僥幸，直到被好幾個人點(diǎn)名要求出來說清楚，他好像還在寄望于輿情的自然消退。
他忘了，屠夫和野夫任何一人被輿情烤到極限，都會拉他出來，逼他自證清白。
而清白，只能來自祖國和群眾，你自證是出不來的。
在危機(jī)公關(guān)中，盡早公布對自己不利的事實(shí)，不但態(tài)度上能加分，還能避免這些事實(shí)經(jīng)對方放送，當(dāng)板磚扔砸過來。
李承鵬解釋他忍辱負(fù)重，戒急用忍，只為產(chǎn)權(quán)問題能和平解決，在我看來多少有點(diǎn)做作。你最后上鏡頭整兩期，產(chǎn)權(quán)是更好解決了還是更難解決了？
野夫更是如此，對著鏡頭又要賣房又要賣血，大不了以命相償債，滾刀肉在鐵板上燒得滋滋響，既然你說自己不是開發(fā)商，可你倒是公開懟開發(fā)商一句呀。
第二，倆人都有些自大和貪婪，不知尊重暫處下位的人。
野夫清邁設(shè)的局，其貪婪世人都看得到。而狂妄自大，讓他自信可以長久控盤，也讓他遭遇屠夫質(zhì)疑后，輕視對方并肆意折辱。
他并不清楚被屠夫盯上的后果。2024年冬天，當(dāng)野夫和幾個老伙伴還要在清邁的歲末年初搞游學(xué)，順便推銷合院五期時，屠夫卷土重來。
等初一女士和韓女士也先后抵達(dá)戰(zhàn)場后，野夫敗局已定。
同樣，野夫當(dāng)時也不清楚，在退房時刁難折辱這兩位女士，也為未來埋下禍根。
尤其是韓女士，孤身帶著一雙兒女在清邁陪讀，入住合院后，從車位到水源，到高價電，高物業(yè)費(fèi)再到產(chǎn)權(quán)等問題，一直站在全體業(yè)主的立場上維權(quán)，因此遭遇野夫等人的孤立打壓，連帶孩子也跟著受白眼和窩囊氣。
屠夫二次發(fā)難后，韓女士又被野夫死粉任樹德肆意謾罵。在將孩子安頓后，韓女士立刻發(fā)文，把幾年來對野夫等人的觀察和記錄陸續(xù)推出，第一袍哥的真面目，讓各方驚愕。
這不是一個女粉的吃醋，更像是一個母親的復(fù)仇。
野夫至今未有任何公開回應(yīng)，他應(yīng)該清楚，韓女士還是手下留情了。
反倒是野粉惟恐不夠亂。在任樹德鐵釁韓女士后，又有野粉罵兩位女士為“毒婦”。既然知道她們很毒，干嘛還要激惹她們不斷放料，不管偶像的死活？
還有人指稱兩位女士是跟野夫有情感糾葛，愛而不得才站出來發(fā)難，卻始終沒有提供證據(jù)。話又說回來，有無情感糾葛，并不影響發(fā)難的合理與正當(dāng)。
有些老男公知仗著一副男性生殖器，以男女關(guān)系來消解是非，實(shí)際是惡意滿滿的性別歧視。他們以尊者和圣人自居，迷之自信，認(rèn)為是女的就該跪舔自己，多幾個女的就會雌競爭著上位，都會虔敬供養(yǎng)，讓他軟飯硬吃，完全無視，也不敢對視女性的人格和尊嚴(yán)。
這套認(rèn)知、邏輯和話術(shù)，和他們的生殖器一樣越來越腐臭和沒勁兒。自作孽，必招災(zāi)。
在合院與樸墅的售賣中，野夫刻意打造鉆石王老五的身份，以引流中老年女粉下定。這在業(yè)主中是周知的事實(shí)，洗不掉的。
再說李承鵬，他能有今天，有知識分子轉(zhuǎn)型商業(yè)水土不服的共病。比如，他一直不愿意承認(rèn)自己房產(chǎn)中介的身份，收的傭金呢，也美化為“辛苦費(fèi)”——你有多辛苦才能分到那么多錢，心里沒數(shù)嗎？
在野夫方面放出去的聊天記錄中，李承鵬的語調(diào)和話術(shù)，都看不出他對客戶們應(yīng)有的尊重。很多文化偶像視粉絲為流量池，這次很多運(yùn)營粉絲經(jīng)濟(jì)的大V也樂于為李承鵬辯護(hù)。
可你是李承鵬呀，你得有點(diǎn)堅持，有所為有所不為。
更大的隱憂，也早潛藏于李承鵬與王亞軍的關(guān)系中。
如果李承鵬看不上王亞軍，那就一天也別跟對方合作。如果想合作，就要尊重人家，至少把當(dāng)個人看。
最要命的，既然大部分房子都是王亞軍賣出去的，你李承鵬憑啥分一半？
分錢時，你二一添作五。分謗時，你一推六二五。你就是秦檜，也沒法這么處朋友吧。
在介入樸墅售賣后，李承鵬和王亞軍這對組合究竟是啥關(guān)系，是合伙人還是主仆？
如果是合伙人，那就公平分配，該你的簽的名你得簽，不該你分的錢你也別拿。
要是主仆，那主子就要扛起大梁，簽最多的名，拿更多的錢，扛更大的事兒，挨最狠的打。
退傭金那個環(huán)節(jié)，給李承鵬加分不少。但他做得同樣不講究。他至少應(yīng)該聽一聽王亞軍的意見，把賬算明白，也算到明處。
凡是應(yīng)李承鵬之名而投奔清邁的業(yè)主，無論簽名中介是李還是王，都應(yīng)該退掉傭金，而不是自己關(guān)起門來算賬，退幾筆后再關(guān)起門來萬事大吉。
李承鵬那套房吃的幾十萬優(yōu)惠，本來也應(yīng)該有王亞軍的一半。在開發(fā)商和野夫的核算規(guī)則里，李承鵬和王亞軍是一體的，而且傭金與兩人應(yīng)繳房款也攪成了一鍋粥，李承鵬無論房款少付，還是傭金多拿，都切的是王亞軍的利益。
這也是李承鵬罪錯遠(yuǎn)比野夫輕，卻被并膀拴起來挨罵的原因。他只是精明，卻不夠聰明，更不撇清。
到今天，王亞軍還沒有真正背刺李承鵬，李承鵬提到王亞軍也頗為客氣。這可能是他最禮遇王亞軍的時候。早知今日，何必當(dāng)初呢？
狂生與妄人，往往就在一念之差。
但我還是要說一下，為錢做錯事不同于為錢做壞事。很多讀者還在期待李承鵬的蛻變。清邁困不住李承鵬，李承鵬才能困住李承鵬。
也希望野夫能走出躁郁，直面苦主們的不易，拿出誠意和傭金（還有差價）來，幫鄉(xiāng)親們止點(diǎn)小損。
最后，談點(diǎn)私人感悟吧。清邁這事兒，該發(fā)言的都已經(jīng)發(fā)言的，很多還是我的江湖故人。其中還有一些人還隨口雌黃，以至于顛倒是非。
大家就笑笑得了。
再回到野夫那封私函，如果它出自皮帶許之手，最后也搞成了灰產(chǎn)黑產(chǎn)，不幸還套住了目前為野夫辯護(hù)的公知們。想一想，他們會怎么評論？
他們對野夫的要求，比對皮帶許還低。跟他們，還有什么好說的？
只能送他們兩個字，“滾”。
熱門跟貼