之前我們已經(jīng)仔細詳細對比了2024年底發(fā)布的這批大杯機型的性能和游戲實測表現(xiàn)，今天這篇則將重點放在了更強調影像表現(xiàn)的多款手機上。
同樣的，選擇的機型遵循這樣的原則：優(yōu)先大杯（Pro機型），全系如只有一款的就選這一款（比如一加），不選擇超大杯（截至文章發(fā)布只有榮耀發(fā)布了超大杯機型）。
首先來看一下vivo X200 Pro、小米15 Pro、榮耀Magic7 Pro、OPPO Find X8 Pro和一加 13這5臺主流安卓手機在影像硬件上的區(qū)別：
主攝：
主攝方面，這5款機型的選擇可以說是豐富多彩：vivo、小米和榮耀均選擇了不同廠商的類似規(guī)格CMOS，其中以vivo X200 Pro所采用的LYT-818在感光面積上最大，但是并沒有與小米15 Pro和榮耀Magic7 Pro拉開差距，說實在的1/1.28"和1/1.3"的差距真不大...
而OPPO的兩款機型Find X8 Pro和一加 13則均選擇了LYT-808這塊CMOS，并且在仔細對比了這兩臺機型后我們發(fā)現(xiàn)區(qū)別僅在一加 13少了一顆潛望式長焦而已。
光圈的選擇上只有榮耀Magic7 Pro還采用可變光圈，同時F1.4的最大光圈也是這5款機型中最大的，配合1/1.3"的大底能有著很好的進光量，從而理論上有著最好的夜景、弱光表現(xiàn)。
長焦：
如果用豐富多彩形容這5款大杯手機對主攝的選擇，那么潛望式長焦的選擇上只能用琳瑯滿目來形容了。
在CMOS的選擇上，vivo X200 Pro和榮耀Magic7 Pro都選擇了1/1.4“+200MP的超大底長焦組合。雖然CMOS的具體型號前者為HP9，后者為HP3，但實際上這兩款CMOS的差距極小，僅在對焦速度和200MP像素輸出上有些許區(qū)別，日常的成像基本上是差不多的。
而OPPO的兩款機型均選擇了LYT-600這塊1/1.95"+50MP組合的大底CMOS，不過Find X8 Pro在等效73mm潛望式長焦的基礎上還搭載了一塊IMX858的等效135mm潛望式長焦。
小米15 Pro的這顆IMX858長焦雖然相比上代產(chǎn)品有所進步，并且選擇了小米14 Ultra的同款長焦，但是在三圍方面確實不如其他4款友商的產(chǎn)品。
功能方面，vivo X200 Pro和小米15 Pro均支持長焦微距功能，我們也將在實拍部分為大家展示這5款機型的長焦放大能力；同時vivo X200 Pro和榮耀Magic7 Pro憑借長焦的硬件優(yōu)勢，提供了唯二的舞臺模式。
超廣角：
超廣角可以說是這幾年廠商們“縮水”的主要對象，一方面確實超廣角的使用頻率相比主攝和長焦更低，另一方面則是原本1/2"大底的模組與目前主流的JN1/JN5畫質差距視覺上并不算大。
我們也可以看到，雖說參與對比的5款機型均采用的1/2.75"+50MP規(guī)格的JN1和JN5 CMOS，但實際上相比定位更低一些的機型來說已經(jīng)算用料豪華了...
最后再提一句，在軟件層面去年主打影像的機型普遍提供了快速調整曝光的選項，其中小米和OPPO系手機會把EV（曝光）調整放在一級菜單中，即用戶可以直接在拍照模式下直接修改；而vivo和榮耀則將這一功能放在了拍照模式的二級菜單中，但是vivo會在亮度調整的基礎上增加了飽和度、對比度和銳度的修改。
看完了硬件的對比，接下來就讓我們看看這5款手機的實拍表現(xiàn)吧。需要注意的是，雖然目前部分安卓影像旗艦會搭載多種色彩風格，但是為了風格統(tǒng)一所以小米15 Pro我們選擇了「徠卡經(jīng)典」，vivo X200 Pro選擇了「質感」，榮耀Magic7 Pro同樣選擇了「質感色彩」，而OPPO系兩款Find X8 Pro和一加 13則是默認的哈蘇自然色彩。
測試環(huán)節(jié)我們一共分以下這么幾點：主攝和長焦的色彩、主攝抗眩光能力、手機對HDR的處理、長焦微距拍攝、10x下長焦的畫質、夜景表現(xiàn)和人像拍攝能力，并且我還額外加入了強光下屏幕亮度表現(xiàn)的對比。
屏幕亮度對比
我們首先對比一下看似與影像無關，但實際上非常影響使用體驗的強光下屏幕亮度對比，通過使用同參數(shù)、同角度的相機拍攝視頻，可以看到5臺手機中只有小米15 Pro選擇在拍照時大幅提升激發(fā)亮度（雖然僅能持續(xù)10來秒）。
由于手頭沒有專業(yè)的亮度儀，我們只好借用達芬奇中的示波器來觀察這些手機在陽光下的亮度對比。從示波器的對比截圖中不難發(fā)現(xiàn)，小米15 Pro的屏幕亮度一騎絕塵，哪怕在降低亮度后也和vivo X200 Pro難分伯仲；榮耀Magic7 Pro、Find X8 Pro和一加 13則略遜于前面兩臺機型，且這三臺手機的亮度表現(xiàn)基本一致。
主攝和長焦色彩
色彩的好壞其實是一個非常玄學且仁者見仁智者見智的問題，在這里我就先奉上一組同場景下的城市風光照片，分別使用主攝和5x進行拍攝。
從上面的5組圖不難發(fā)現(xiàn)，這5款機型在色彩統(tǒng)一性上表現(xiàn)的還不錯。不過觀察手機對白色墻壁的處理，主攝都會輕微偏綠而長焦輕微偏紅，小米的情況最重而一加表現(xiàn)的最好。
而下面這組對比則不難發(fā)現(xiàn)，在飽和度方面是vivo X200 Pro最高，其次是榮耀Magic7 Pro和小米15 Pro，色彩飽和最淡的是Find X8 Pro和一加 13（前者會更偏黃綠一點）；在HDR和對比度方面，小米15 Pro無疑是5臺手機中對比度最高的，接著是vivo X200 Pro，其余的三款表現(xiàn)基本一致。
在轉換場景后，上述的結論依然成立。這里需要指出的一點是，這幾組的對比圖中榮耀Magic7 Pro的飽和度和色彩是最接近現(xiàn)場實際的，小米15 Pro加重了畫面的光影對比，vivo X200 Pro則在加重對比和色彩飽和度的同時還帶來了偏黃綠的色彩傾向，最后Find X8 Pro和一加 13實際上是要比肉眼觀察到的色彩要更淡一點的。
接著我們把場景轉換到商場的室內場景，可以說除了vivo X200 Pro以外所有的機器都出現(xiàn)了明顯色偏，只有vivo準確還原了暖色商場內景的色溫；另外同是OPPO旗下的一加 13確實要比Find X8 Pro更偏洋紅一點。
在第二個測試場景中，同樣是vivo X200 Pro更加符合現(xiàn)場的實際環(huán)境色；小米15 Pro整體偏冷了一點但是氛圍感確實很好；榮耀的色彩也算相對準確，但是確實不如vivo；Find X8 Pro和一加 13整體有些偏紅過頭了...
HDR和抗眩光
接著讓我們來看看這5款機型在大光比場景中直面太陽時的抗眩光表現(xiàn)和HDR處理吧。
首先是拍攝建筑物上陽光的反射。可以看到vivo X200 Pro在這一場景中的表現(xiàn)毋庸置疑的名列第一，無論是炫光鬼影還是整體的畫面對比度都是做的最好的（僅在畫面中間有一個很難察覺的小綠點）；小米15 Pro對于天空的處理并不理想，畫面也有些發(fā)灰但炫光并不嚴重，尚且在可以接受的范圍內；榮耀Magic7 Pro則是星芒、炫光和鬼影一個不落；而OPPO系的Find X8 Pro和一加 13都出現(xiàn)了明顯的紫色炫光。
接著我們把手機鏡頭直面下午4點的太陽，此時我個人認為小米15 Pro和vivo X200 Pro各有優(yōu)勢，都可以算得上是一張好照片，并且逆光的表現(xiàn)非常干凈沒有什么炫光鬼影影響畫面純凈，就看自己更喜歡哪種感覺了；而榮耀Magic7 Pro、Find X8 Pro和一加 13不僅出現(xiàn)了小幅度的綠色炫光鬼影，太陽周邊還有非常重的HDR痕跡，背光處的建筑物陰影也被強行拉亮；一加 13在這個場景中因為偏洋紅的色彩傾向還去掉了畫面中綠植的綠色。
長焦微距
接著我們來看看這5款手機的長焦在微距方面的表現(xiàn)。我們選擇使用塑料小人作為拍攝對象，為了讓大家對大小有明確的認知我們選擇小米15 Pro作為參考對象。
值得一提的是這5款手機中僅有小米15 Pro提供了近距離自適應和長焦自適應的開關，可以選擇是否使用長焦鏡頭進行微距拍攝；vivo X200 Pro則會強制使用長焦拍攝微距；其它幾款機型不僅沒有長焦微距，在3x或6x時拍攝微距會自動切換至主攝。
從下面的實際測試結果可以看到，在不開啟裁切的情況下，放大能力上表現(xiàn)最好的是vivo X200 Pro（再考慮到200MP的高像素，數(shù)字裁切的能力也更強），小米15 Pro則以微弱的劣勢落后，剩下3款不支持長焦微距的機型則差距明顯。值得一提的是，F(xiàn)ind X8 Pro的雙潛望式場景中等效135mm的這顆長焦放大倍率還不錯，也算得上是矮個子里拔將軍了。
哦對了，這里不妨再給大家展示一下采用雙浮動對焦的小米14在使用長焦微距時的表現(xiàn)吧，這方面小米14的優(yōu)勢還是存在的。
10x表現(xiàn)
由于vivo X200 Pro和榮耀Magic7 Pro都采用了1/1.4"的200MP長焦，在默認焦段下的優(yōu)勢是毋庸置疑的；Find X8 Pro則選擇了3x+5x的雙潛望式組合，所以對比這5款機器的長焦原生焦段畫質細節(jié)其實意義并不大，于是乎我們選擇將畫面全部拉到10x下來進行對比。
從放大的細節(jié)圖來看vivo X200 Pro的后期銳化和細節(jié)填充是最狠的，窗玻璃上的文字已經(jīng)銳化到出現(xiàn)黑邊，作為對比的榮耀Magic7 Pro由于沒看到AI銳化的介入，畫面細節(jié)是5臺手機中最差的；雖然同樣采用IMX858 5x潛望式長焦，但是小米15 Pro的畫面細節(jié)明顯優(yōu)于Find X8 Pro，并且銳化感覺也不重，是5臺手機中看著最自然的；而沒有5x加持，也沒有1/1.4"大底長焦的一加 13表現(xiàn)確實不盡如人意。
夜景
夜景的表現(xiàn)其實無外乎對于霓虹燈的色彩是否能夠準確還原、高亮度的廣告牌如何處理這些。這里我們先看一下這5款手機在實時預覽和實際拍攝的表現(xiàn)，從上至下分別為vivo X200 Pro、小米15 Pro、榮耀Magic7 Pro、Find X8 Pro和一加 13。
不難發(fā)現(xiàn)，vivo X200 Pro不論是預覽還是成片都能準確還原畫面中天橋內的幾個彩色裝飾物；榮耀Magic7 Pro雖然預覽時顯示過曝，但是最終的成片還是可以完美保留本身的色彩；小米15 Pro和一加 13均出現(xiàn)了過曝的情況，F(xiàn)ind X8 Pro則在過曝的同時出現(xiàn)了明顯的色彩偏暖黃色。
而在對紅色霓虹燈的處理上，這幾款手機都不會出現(xiàn)偏色的情況；但是在夜景的白平衡選擇上確實有點五花八門了，如果以白色墻壁作為參考的話，那么小米15 Pro的色彩是此時最準確的，F(xiàn)ind X8 Pro偏暖黃是最嚴重的。
在面對小面積、極高亮度的廣告牌時，這5臺機器都沒有完美保留畫面中的高光細節(jié)，表現(xiàn)得半斤八兩。
另外值得一提的是和長焦微距的情況一樣，弱光下小米15 Pro同樣提供了強制使用長焦拍攝的選項，而vivo X200 Pro經(jīng)過我們的測試同樣是強制使用長焦拍攝的，其余三款手機偶爾會出現(xiàn)弱光時切換至主攝裁切。
人像
其實人像模式是我很糾結的一個地方，因為一般很少有人會真的用相機自帶的美顏效果“直出”，多多少少還是會用后期軟件調整一下，所以從“美顏”的維度來判斷好壞是很困難的、過于主觀的，因此人像部分我們更傾向于觀察這5款機型在光影處理、摳圖效果和銳度質感上的差異。
不過這里必須承認一點，這5款手機中采用等效85mm焦距、3.7x光學變焦的vivo X200 Pro在硬件上一定是最適合的；僅有原生5x和主攝裁切而來3x的小米15 Pro在硬件上則是最吃虧的，畢竟人像攝影發(fā)展至今，85mm的實用性已經(jīng)被證明是遠高于135mm的。
在復雜光線下拍攝時，只有小米15 Pro出現(xiàn)了色彩還原出錯的問題，小姐姐明顯偏藍綠，而其他款機型表現(xiàn)基本一致（一加 13膚色稍微有些偏紅，不如Find X8 Pro）；在扣邊的處理上，vivo X200 Pro、Find X8 Pro和一加 13對于碎發(fā)的保留和摳圖效果是最好的，其次是榮耀Magic7 Pro，保留最少的是小米15 Pro
在逆光場景的拍攝中，不考慮細節(jié)的話Find X8 Pro的成片效果應該是我最喜歡的，整體比較柔和且膚色更舒服；vivo X200 Pro則帶來了明顯更清晰的成像效果，但是膚色稍顯黯淡；剩下的3臺手機成像就有些“直男”的高對比了...
最后我們還使用主攝拍攝了一組順光的對比。對于發(fā)絲的處理結論可以照搬上面第一條；膚色的處理上vivo X200 Pro和榮耀Magic7 Pro都不錯，F(xiàn)ind X8 Pro和一加 13都有些許的偏紅，小米15 Pro則有些過于硬朗了...
最后來做兩個總結
硬件方面，vivo X200 Pro和榮耀Magic7 Pro毋庸置疑是5款手機中用料最扎實的，兩者的差異體現(xiàn)在鍍膜、色彩風格、HDR處理、微距能力和10x以上長焦銳化上，除了色彩準確性外vivo X200 Pro都是表現(xiàn)更好的那個；榮耀Magic7 Pro的色彩更加真實，vivo X200 Pro的色彩則更傾向于我們俗稱的“記憶色”。
歐加系的兩款機器硬件上僅在5x長焦上有差異，其余3顆鏡頭幾乎完全一致，成像的色彩上兩者也有輕微不同，就看用戶是否愿意為這顆獨立的5x長焦買單了。
小米15 Pro借助于焦段優(yōu)勢在5x和10x等長焦下確實更有優(yōu)勢，但是相對來說更常用的3x卻只能靠主攝進行裁切，這一點略顯遺憾。
拍攝體驗方面，總體來看vivo X200 Pro確實是表現(xiàn)最全能、最完善的那個；剩下的幾款機器中榮耀Magic7 Pro的夜景HDR處理能力更強，成像風格上與Find X8 Pro和一加 13相似，都是追求真實的傾向；小米15 Pro則像是一個偏科生，人像拍攝的能力明顯較弱但是其余場景中能夠提供最符合我口味的畫風。
綜上來看，如果要我選擇一個年度最佳影像大杯的話非vivo X200 Pro莫屬，剩下的4款機型則相對來說都有比較明顯的弱勢點，如何選擇就看平時的拍攝場景和需求來做決定了~
熱門跟貼