大火的Deepseek,已經(jīng)燒到養(yǎng)生圈了。
眾多粉絲,紛紛用它來體驗八段錦的技能和訣竅。

既然這么牛,大河就向Deepseek請教養(yǎng)生的問題,雖然它認(rèn)了錯,但是我覺得它在耍我。
一、 立春養(yǎng)生之惑
立春節(jié)氣,是否大敦刺血,爭議很多。
前期,大河梳理了幾個重點問題,受到了大家的認(rèn)可和鼓勵。

也有的粉絲,覺得證據(jù)鏈尚不完整,畢竟這么多人都在刺血,還有倪海廈老師的背書……
帶著這個疑問,大河向deepseek尋求解答。
二、 大敦刺血溯源
大河首先發(fā)問,立春大墩放血,具體什么來歷?

Deepseek瞬間搜羅了27個網(wǎng)頁——
其根源可追溯至中醫(yī)理論和傳統(tǒng)養(yǎng)生文化,特別是《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的相關(guān)記載,吧啦吧啦……并特別強(qiáng)調(diào)了立春這一時節(jié)的重要性。

三、 打破砂鍋問到底
既然Deepseek這么自信,大河也就打破砂鍋問到底,就黃帝內(nèi)經(jīng)的具體場景深入探討。

Deepseek迅速找出了原文,并探討了五運六氣對人體健康的影響。
因回答挺長的,大河選擇了截取初始畫面的方式呈現(xiàn)。
四、 請君入甕Deepseek

大河明確指出,“黃帝內(nèi)經(jīng)這段內(nèi)容,并未明確提及必須立春”的問題。
Deepseek稍作遲疑,似乎在思考,隨后便確認(rèn)了這一事實。

它重新糾正了回答,明確了黃帝內(nèi)經(jīng)的本意,并不是立春,而是“待時”。
同時,指出來五運六氣動態(tài)變化,中醫(yī)個體化、差異化的重要性。

后面還貼心地做了總結(jié),避免盲目跟風(fēng)。

五、 坦誠相對直指問題
出來混,遲早要還的,既然錯了,那就要有個端正的態(tài)度。

大河明確指出,Deepseek在初次回答問題時存在誤導(dǎo)之嫌。
Deepseek立即深表歉意,并澄清和補(bǔ)充說明。

在最后的總結(jié)中,再次感謝大河的指正。
六、 有錯就改細(xì)思極恐
有錯就改,應(yīng)該是個好孩子,但是,卻讓大河感到背后若有若無的恐懼。

起初,Deepseek從海量的數(shù)據(jù)中,收集整理信息,然后給出答案。
顯然,它并不知道答案中有缺陷,也可能是誰的權(quán)重高,它采納誰的。
當(dāng)你指出錯誤之后,它立即接受你的意見,似乎態(tài)度良好。

這種轉(zhuǎn)變就在一瞬間,誰又能確定它不是在敷衍你。
或者說,Deepseek是否在揣測人類的思維邏輯,從而試圖馴化人類呢?
七、 我懷疑你抄襲我
各位發(fā)現(xiàn)沒有,Deepseek的回答,許多用詞,都和大河之前的文章相似。

我懷疑他抄襲我的文章,但又找不到證據(jù)。
看著手機(jī)屏幕,大河有點恍惚,這家伙表面彬彬有禮,但是背后似乎正在順應(yīng)我的喜好。
按照這種邏輯發(fā)展下去,機(jī)器能否生產(chǎn)出自己的思維?從而影響人類,甚至改造人類呢?

據(jù)說,人工智能奴役人類的奇點是2049年,對此,各位有何看法?

熱門跟貼