前言：人工智能的沖擊
繼ChatGPT之后，DeepSeek又掀起了一股人工智能的熱潮。DeepSeek作為本土免費人工智能，私人也可以部署到本地電腦，大大降低了使用的門檻。律師可以更方便地利用它，進(jìn)行法規(guī)和案例檢索，合同審核，訴訟風(fēng)險分析等。
不過，律師可以用，當(dāng)事人也可以，律師靠“吃信息差”賺錢將越來越難，法律信息的含金量在快速的減少。許多人因此對律師業(yè)的發(fā)展抱很強的悲觀色彩，認(rèn)為低端業(yè)務(wù)和青年律師的業(yè)務(wù)將受到很大的影響。
未來肯定會更卷，但沖擊與機遇并存。最高院在2022年也發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于規(guī)范和加強人工智能司法應(yīng)用的意見》，將在司法審判業(yè)務(wù)中大力引入人工智能。所以，面對人工智能的沖擊，關(guān)鍵要先從正反兩面了解它，然后才能正確看待它、利用它和應(yīng)對它。
下面說一些自己的觀察和總結(jié)，權(quán)當(dāng)拋磚引玉，希望有所幫助。
人工智能可以幫律師干什么？
法律問題咨詢解答：相對于傳統(tǒng)搜索方式，人工智能解答更快更直接，在回答的時候還提供了具體的參考文章或視頻鏈接，DeepSeek的“深度思考”模式還有推理的過程，這些解答對于使用人得到答案，拓展看待問題的角度和方法，提高學(xué)習(xí)能力有很大幫助。
法規(guī)和案例檢索：相對于傳統(tǒng)的網(wǎng)頁搜索引擎，人工智能搜索更加有針對性，回答的內(nèi)容也更確切，可以避免在搜索結(jié)果和廣告中刷選而浪費時間。
法律文書審核：這是法律人工智能發(fā)展的一個重要方向。它的優(yōu)勢在于可以直接讀懂使用人提供的合同文檔文件，有針對性的給出審核意見，雖然結(jié)果不一定100%準(zhǔn)確可用，但作為一個重要參考和提示則沒有問題。
自動法律文書起草：相比于兩年前ChatGPT，這方面的效果已經(jīng)有很明顯的提升。即使提供的文本不能“零修改”直接拿來用，相較于在傳統(tǒng)的法律文書范本網(wǎng)站下載文本，也更快更有針對性。
案例分析與總結(jié)：例如可以把裁判文書提供給人工智能，并進(jìn)行提問或按要求進(jìn)行總結(jié)、列舉或延伸，另外還可以把相關(guān)的案件事實提供給人工智能，令其提供法律分析意見或訴訟風(fēng)險提示等。
上述是比較常見的應(yīng)用場景，總而言之，人工智能是一個很有用的效率提升工具，雖然給予使用人的結(jié)果并非都正確，但這個誤差在不斷快速縮小。
人工智能又有哪些不足呢？
其實，相對于前面的問題，這個問題對律師更重要。因為人工智能不能干什么，恰恰是律師可以做的方向，是體現(xiàn)律師價值的地方。
數(shù)據(jù)時效性限制：人工智能會有網(wǎng)絡(luò)搜索模式（功能），獲取的數(shù)據(jù)時效性比較強，但一些回答所基于的數(shù)據(jù)則需要“喂養(yǎng)”和“消化”才行，而這有明顯的時效性，通常會滯后幾個月。DeepSeek等在回答問題時，就會指明自己的時效性，避免使用人誤解。
數(shù)據(jù)壁壘：像一些數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)是人工智能無法直接獲得的，這涉及到數(shù)據(jù)權(quán)益的法律保護問題，像中國裁判文書網(wǎng)上的案例雖對公眾開放，個人可以自由訪問和下載，但人工智能均明確無法直接訪問，只有人們將這些相關(guān)的案例、數(shù)據(jù)下載后再以一定形式在網(wǎng)上發(fā)布或提供給人工智能時，才有可能被人工智能利用。那些需要會員權(quán)限才能訪問的數(shù)據(jù)就更是如此了。
偏于理論，輕于經(jīng)驗：法律行業(yè)是一個強經(jīng)驗性的行業(yè)，許多理論上的、法規(guī)上的知識，對應(yīng)到現(xiàn)實情況經(jīng)常會有變化，甚至錯誤。一句調(diào)侃的話叫“每個法院都有自己的民事訴訟法”，這些經(jīng)驗性的東西、操作性的知識，很多都沒有固定成公開數(shù)據(jù)，只有親歷者才知道，而人工智能在這方面的表現(xiàn)有明顯的缺陷（可參見下面的例子）。
始終是沒有感情的機器：人們對人工智能的解答還是抱著輔助、參考的心態(tài)為主，律師的解答在一定程度上更容易獲得人們的信賴，例如律師經(jīng)常會碰到這樣的咨詢，即當(dāng)事人自己網(wǎng)上搜索到了答案，又回頭找律師確認(rèn)一下。
另外，律師相比人工智能，在和當(dāng)事人的溝通上會有情感心理因素，例如情緒上的開導(dǎo)和支持，訴訟遇到困難時的鼓勵等。雖然這有律師和當(dāng)事人之間是否產(chǎn)生移情的問題，但實際上爭議都不是單純的法律問題，而是復(fù)雜的法理人情糾紛，當(dāng)事人與律師長期合作關(guān)系的建立，很多時候不取決于法律知識，更多的是深層次的信任感和安全感，這種主觀感受是人工智能無法給予的。
面對人工智能，律師可以具體做什么？
利用人工智能作為提效工具，同時從人工智能不能做什么這點切入，可以思考出當(dāng)前律師應(yīng)該注重哪些方面，具體做什么。下面幾點個人心得供大家參考：
一、優(yōu)化的提示詞系統(tǒng)
人工智能可以提高效率，簡單一問一答的使用，大家都會，沒有難度，但這樣就不存在誰有差異性的優(yōu)勢。所以，除非花錢使用一些法律科技公司開發(fā)的更貼合實際需求的工具，或者有編程基礎(chǔ)的律師自己設(shè)計程序，否則就只能不斷的優(yōu)先自己的提示詞，形成一套自己的提示詞系統(tǒng)，才能顯著的提升效率。
而這種優(yōu)化的提示詞系統(tǒng)，需要有準(zhǔn)確的、體系性的法律認(rèn)知作為基礎(chǔ)，不是一般當(dāng)事人能提煉出來的。在未來，當(dāng)事人使用人工智能和律師使用人工智能也將有顯著區(qū)別。簡言之，擁有自己一套優(yōu)化提示詞的律師，可以有附加價值和競爭優(yōu)勢。
二、建立自己的個性化專業(yè)數(shù)據(jù)資料庫
前文提及的提示詞系統(tǒng)，本質(zhì)是從技術(shù)角度建立差異性優(yōu)勢，這個建議也是，不過更進(jìn)一步。律師可以嘗試選擇一兩個專業(yè)方向，借助人工智能的力量，積累和建立自己的專業(yè)數(shù)據(jù)資料庫，這個庫不是簡單收藏文件夾，而是一個從提取、分析到產(chǎn)出都高效運行的個人專業(yè)庫。這個數(shù)據(jù)資料庫，可以有更高的時效性，體現(xiàn)一定的封閉性和私人獨特價值，是簡單使用人工智能或第三方開發(fā)的工具難以做到的。如果律師有余力，深入學(xué)習(xí)一門編程技術(shù)將很有價值。
三、客戶長期主義，服務(wù)是重點
從前文可以看出，律師與當(dāng)事人建立長期信任關(guān)系才能更好的留住客戶，體現(xiàn)律師服務(wù)的價值。這點在人工智能沖擊出現(xiàn)之前也是值得做的，只是在未來，這樣做的價值更加凸顯。用心經(jīng)營好你的客戶，提供法律知識的同時提供優(yōu)質(zhì)的法律消費體驗感，包括溝通上的、知識上的、心理上的，提升綜合能力，當(dāng)好“法律服務(wù)員”，比以前更重要。
四、“好律師是案子堆出來的”：經(jīng)驗越來越重要
這句話的意思就是律師只有大量辦案，才能不斷完善自己的業(yè)務(wù)知識和經(jīng)驗，才能成為業(yè)務(wù)過硬的好律師。上一點提及的提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，也同樣要靠辦案不斷打磨。快速積累辦案經(jīng)驗是青年律師成長的不二法門，辦案經(jīng)驗是律師真正能立足，不被人工智能取代的根本。
最后，法律服務(wù)作一種產(chǎn)品，當(dāng)生產(chǎn)效率整體提高時，市場價格必然會下降，我相信在人工智能的沖擊下，律師行業(yè)也逃不出這個規(guī)律。所以，如果確實無法“保價”維持收費水平的話，那就盡量“保量”吧，畢竟經(jīng)驗就是律師的財富。
熱門跟貼