美國(guó)的航母竟然能和商船撞到了一起，這件事可以當(dāng)作觀察美軍實(shí)力衰退到何種程度的樣本。
這樣的失誤實(shí)在太過(guò)低級(jí)，就連好萊塢的編劇都不敢想象這樣的劇情。要不是美國(guó)軍方已經(jīng)在官方賬號(hào)上認(rèn)領(lǐng)了該事故，很多人都不敢相信這是真的。畢竟在正常情況下，具有強(qiáng)大戰(zhàn)場(chǎng)感知和防御能力，有“海上堡壘”之稱(chēng)的美國(guó)航母發(fā)生撞船事故，是一件相當(dāng)有技術(shù)難度的事情。
正是由于美國(guó)航母的撞船事件過(guò)于“離奇”，讓我們一些具有高度敏銳性的中國(guó)網(wǎng)民，聽(tīng)到該消息后的第一反應(yīng)是懷疑 其實(shí)，美國(guó)海軍的撞船事故并不鮮見(jiàn)。2017年“菲茨杰拉德”號(hào)驅(qū)逐艦與商船相撞，2021年“康涅狄格”號(hào)核潛艇又撞上了海底山，航母撞船這種事發(fā)生在美軍身上，也不那么讓人感覺(jué)不可思議了。更何況，這次出事的杜魯門(mén)號(hào)航母艦隊(duì)更像是“事故錦鯉”，去年12月，一架從杜魯門(mén)號(hào)航母起飛的美軍F/A18戰(zhàn)斗機(jī)，竟然被本航母戰(zhàn)斗群中的導(dǎo)彈巡洋艦擊落。 這一次航母撞船，不過(guò)是再次展現(xiàn)了美軍訓(xùn)練拉胯、管理稀碎的真實(shí)狀態(tài)。從美國(guó)艾森號(hào)航母在紅海面對(duì)胡塞武裝的尷尬遭遇開(kāi)始，美國(guó)的航母就開(kāi)始褪去光環(huán)，不再是帝國(guó)軍事力量無(wú)敵的象征。雖然美軍的紙面實(shí)力還是世界第一，但現(xiàn)在的美軍越來(lái)越成為不敢經(jīng)受中等以上規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的吉祥物。 這起航母撞船的“奇跡”到底是怎么發(fā)生的，具體細(xì)節(jié)其實(shí)已不那么重要，但凡這種事能夠發(fā)生，就說(shuō)明美軍整體實(shí)力已經(jīng)系統(tǒng)性衰落到相當(dāng)嚴(yán)重的程度?，F(xiàn)在美軍的裝備就跟波音的民用飛機(jī)一樣，事故發(fā)生頻率越來(lái)越高，類(lèi)似事故發(fā)生多了，就只能從美國(guó)整體能力的系統(tǒng)性衰退中去尋找真正的原因。 美國(guó)正在衰落，已經(jīng)是精神美國(guó)人傾盡全力都無(wú)法掩蓋的事實(shí)了。霸權(quán)的衰落從工業(yè)拉胯開(kāi)始，然后迅速蔓延至軍事和科技，最后再到金融和話(huà)語(yǔ)權(quán)，霸權(quán)全面崩塌。 近代史上第一個(gè)世界霸權(quán)大英的衰落大體就是走的這種軌跡。 英國(guó)“世界工廠”地位被美國(guó)取而代之的時(shí)間是1894年，而被公認(rèn)為英帝國(guó)衰落起點(diǎn)的第二次布爾戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)始于1899年。在那場(chǎng)持續(xù)兩年半的戰(zhàn)爭(zhēng)里，面對(duì)總?cè)丝谥挥袔资f(wàn)的對(duì)手，當(dāng)時(shí)貌似如日中天的大英兵力總投入40多萬(wàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)總花費(fèi)2.2億英鎊，約合14.65億兩白銀，最后也只取得表面的慘勝，而英國(guó)付出的代價(jià)是全球霸權(quán)的衰落由此正式開(kāi)始且不可逆轉(zhuǎn)。 英國(guó)失去了世界最大工業(yè)國(guó)地位僅僅五年之后，英軍戰(zhàn)斗力就如此拉垮，是因?yàn)樵诠I(yè)時(shí)代，一個(gè)國(guó)家的軍事實(shí)力與工業(yè)整體實(shí)力之間有著最密切的聯(lián)系，軍事實(shí)力主要取決于工業(yè)實(shí)力。 英國(guó)和美國(guó)能夠成為近代史上兩個(gè)世界軍事霸權(quán)，共同的前提是這兩個(gè)國(guó)家都曾經(jīng)成為世界最強(qiáng)工業(yè)國(guó)家。工業(yè)時(shí)代的霸權(quán)，最重要的基礎(chǔ)是表面是軍事，其實(shí)是工業(yè)。 美國(guó)霸權(quán)作為英國(guó)霸權(quán)的2.0版，也逃不過(guò)這個(gè)規(guī)律。 美國(guó)2010年工業(yè)產(chǎn)值被中國(guó)反超，6年后南海對(duì)峙時(shí)，雙航母艦隊(duì)灰溜溜撤退，成為美軍在重點(diǎn)部署的亞太地區(qū)軍事優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)衰的一個(gè)重要標(biāo)志。 工業(yè)衰退的惡果可不止裝備質(zhì)量下滑，社會(huì)管理能力會(huì)跟著一起“擺爛”，軍隊(duì)的管理、訓(xùn)練和戰(zhàn)斗力自然“開(kāi)倒車(chē)”。 除軍事科技和裝備制造能力嚴(yán)重下降，至少還有幾個(gè)因素，讓美軍的問(wèn)題積重難返。 一是軍工復(fù)合體成為美國(guó)系統(tǒng)性腐敗的一個(gè)獨(dú)立王國(guó)。采購(gòu)價(jià)9萬(wàn)美元一袋的襯套，600萬(wàn)美元9只的山羊、還有1280美元一個(gè)的咖啡杯、1萬(wàn)美元一個(gè)的馬桶蓋、6260萬(wàn)美元的故障掃描儀......自2018年首次接受審計(jì)以來(lái)，五角大樓連續(xù)7年未能通過(guò)審計(jì),堪稱(chēng)“數(shù)字黑洞”。 當(dāng)軍隊(duì)的腐敗發(fā)展到這個(gè)程度，其紙面戰(zhàn)斗力與實(shí)際戰(zhàn)斗力之間就會(huì)存在巨大的差距，因此，現(xiàn)在的美軍只能用來(lái)搞搞威懾。 二是美國(guó)的兵源越來(lái)越差。年輕人參軍的意愿持續(xù)下降，2021年，僅有9%的年輕美國(guó)人表示有參軍意愿。17至24歲的美國(guó)人，符合參軍條件的人數(shù)比例僅有 1/4。五角大樓的一項(xiàng)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不少應(yīng)征者連基本的數(shù)學(xué)和閱讀理解能力都不過(guò)關(guān)。 三是軍紀(jì)松弛。美國(guó)的軍紀(jì)問(wèn)題，即便不是全球最差。那也起碼是最差的之一。嫖娼、吸毒、性侵等類(lèi)似的事件已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，見(jiàn)怪不怪了。這次美國(guó)航母的撞船事件，我都懷疑提是不是值班人員飛葉子搞過(guò)量了。 美軍頻繁發(fā)生嚴(yán)重事故，絲毫不值得奇怪。 以美軍現(xiàn)有的狀況，還能搶救一下嗎？不能說(shuō)完全沒(méi)有希望，但難度屬于地獄級(jí)別。 尋常的修修補(bǔ)補(bǔ)小手術(shù)顯然不能解決美軍的系統(tǒng)性問(wèn)題，而可供選擇的大手術(shù)，方案也大概只有兩種了：要么要么指望特朗普+馬斯克的變法改良成功，要么來(lái)一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨，對(duì)整個(gè)社會(huì)體制推倒重建。 特馬改革成為美國(guó)在現(xiàn)行體制內(nèi)通過(guò)改良進(jìn)行自我拯救的最后希望。 在特朗普的支持下，馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部，對(duì)美國(guó)政府系統(tǒng)進(jìn)行減員增效，減少支出，最近一頓猛操作，特別是關(guān)閉美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的動(dòng)作相當(dāng)簡(jiǎn)單粗暴，讓一些人看到了美國(guó)變法中興的希望。 對(duì)美軍的整頓，自然也會(huì)提上日程。2月7日，特朗普公開(kāi)表示，他已要求馬斯克審查五角大樓的經(jīng)費(fèi)，這是要對(duì)美國(guó)五角大樓做手術(shù)了。 特馬組合的手術(shù)方案大體應(yīng)該分三步走： 第一步是審查軍隊(duì)的支出。輿論已經(jīng)開(kāi)始了，馬斯克帶頭炮轟美軍內(nèi)部的貪腐和浪費(fèi)問(wèn)題，曝光五角大樓每年花6億美元買(mǎi)壽司等問(wèn)題。 第二步就是特朗普要借助馬斯克的查賬結(jié)果，把美軍的軍費(fèi)砍掉一半。 第三步要對(duì)美軍進(jìn)行智能化改造。馬斯克認(rèn)為無(wú)人機(jī)和人工智能將主導(dǎo)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。 特馬方案有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一要打破現(xiàn)有的軍工復(fù)合體利益格局，并進(jìn)行重構(gòu)。二是美國(guó)的軍工科技要至少在無(wú)人機(jī)和人工智能領(lǐng)域能做到全球領(lǐng)先。 以美國(guó)現(xiàn)在的狀態(tài)，這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，哪一個(gè)實(shí)現(xiàn)起來(lái)都很難。 對(duì)掌握槍桿子的軍工復(fù)合體動(dòng)大手術(shù)，其中的難度和風(fēng)險(xiǎn)就不用多分析了。 就重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)美國(guó)在無(wú)人機(jī)和人工智能領(lǐng)域領(lǐng)先的難度有多大。 先說(shuō)無(wú)人機(jī)這一塊?，F(xiàn)在無(wú)論是產(chǎn)能和技術(shù)，美國(guó)都沒(méi)有太大信心。2024年6月，剛上任的美軍印太司令帕帕羅還叫囂要使用成千上萬(wàn)架無(wú)人機(jī)或無(wú)人艦艇，針對(duì)解放軍打造一套“地獄景觀”戰(zhàn)術(shù)，對(duì)我收臺(tái)行動(dòng)進(jìn)行干涉。等到了11月份，看到珠海航展上中國(guó)展示的無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)，帕帕羅改口了，承認(rèn)美國(guó)“僅靠無(wú)人機(jī)無(wú)法解決太平洋地區(qū)的軍事挑戰(zhàn)”。 人工智能差不多是美國(guó)扭轉(zhuǎn)衰落趨勢(shì)，讓美國(guó)重回“黃金時(shí)代”的最后寄托，DeepSeek通過(guò)優(yōu)化算法實(shí)現(xiàn)的極致性?xún)r(jià)比，撼動(dòng)了美國(guó)依靠堆砌算力芯片而建立的AI領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而這僅僅是開(kāi)始，以華為昇騰為代表的中國(guó)AI算力芯片的國(guó)產(chǎn)替代步伐正在加速，未來(lái)還會(huì)看到國(guó)產(chǎn)LPU對(duì)美國(guó)算力芯片形成絕殺的局面。美國(guó)在算力方面的優(yōu)勢(shì)也會(huì)未必能保持太久。 沒(méi)有了龐大和完整的工業(yè)體系，在科技競(jìng)爭(zhēng)中處于不利位置的是美國(guó)。即便是起跑領(lǐng)先，后半程也會(huì)乏力。 根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有強(qiáng)大的工業(yè)作為基礎(chǔ)，科技領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)只能是暫時(shí)的，世界科技中心必然跟隨世界制造業(yè)中心進(jìn)行轉(zhuǎn)移。 美軍能否重塑軍事霸權(quán)，美國(guó)能否重新偉大，都取決于美國(guó)能否再工業(yè)化，重建完整的工業(yè)體系。 要分析美國(guó)能否重新工業(yè)化，就需要回到這個(gè)問(wèn)題的邏輯起點(diǎn)，到底是什么原因?qū)е旅绹?guó)去工業(yè)化？為什么有英國(guó)因失去工業(yè)霸權(quán)而丟掉世界霸權(quán)的教訓(xùn)在先，美國(guó)仍然不能避免經(jīng)濟(jì)空心化？ 這恐怕只能從美國(guó)的體制層面尋找深層次原因。只要實(shí)行著和美英同樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，只要以資本為中心，以企業(yè)利潤(rùn)最大化為導(dǎo)向的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)配置資源，經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛就具有必然性。 在這方面，美國(guó)有兩個(gè)人的反思比較深刻。一個(gè)是盧比奧，在2023年的那次著名演講中，盧比奧承認(rèn)美國(guó)“這些巨型跨國(guó)企業(yè)，擁有著比美國(guó)政府更多更大的權(quán)力?！薄霸诤芏嗲闆r下，美國(guó)政府都要聽(tīng)命于他們，而這些跨國(guó)企業(yè)對(duì)我們國(guó)家，對(duì)我們?nèi)嗣瘢翢o(wú)忠誠(chéng)可言?！薄翱鐕?guó)企業(yè)的利益，不是美國(guó)國(guó)家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東牟利，他們會(huì)毫不猶豫的犧牲美國(guó)國(guó)家利益?！薄案締?wèn)題不在中國(guó)，而在美國(guó)體系本身，美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)政治體系，不是為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的，而是為美國(guó)企業(yè)資本服務(wù)的，這才是關(guān)鍵?！?/p> 一個(gè)是拜登政府的國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文，他在分析和反思美國(guó)衰落原因時(shí)，對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的基本假設(shè)“市場(chǎng)總是富有成效地分配著資本”提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“減稅和放松管制、私有化而非公共行動(dòng)”等自由市場(chǎng)政策”，“（資方）以過(guò)于簡(jiǎn)單化的市場(chǎng)效率為名，將戰(zhàn)略物資的整個(gè)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到了海外”，導(dǎo)致了美國(guó)工業(yè)的基礎(chǔ)被掏空。 全面私有制和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，形成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的最重要特征。盧比奧和沙利文這幾句話(huà)分別重點(diǎn)從全面私有制和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)角度，分析了美國(guó)衰退的根本原因。 這就涉及到生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾問(wèn)題了。當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力之間的矛盾發(fā)展到一定程度，以工業(yè)能力為基礎(chǔ)的先進(jìn)生產(chǎn)力就會(huì)盛極而衰、得而復(fù)失。 而特朗普和馬斯克的改革，不管看起來(lái)聲勢(shì)有多么大，但他們的方向是有問(wèn)題的，他們的變法措施是小政府去監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)自由主義，為維護(hù)和強(qiáng)化美國(guó)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式而展開(kāi)的。特馬改革方案，和米萊的原教旨自由主義社會(huì)實(shí)驗(yàn)并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。
熱門(mén)跟貼