2025年2月17日，第六屆非遺相聲大會首場落幕，137.8萬人次在線觀看的背后，卻隱藏著三大爭議亂象。
當(dāng)馮鞏在臺上表演小品時，彈幕區(qū)一片死寂，而與此同時，郭德綱的直播間卻熱鬧非凡，禮物刷屏。
這場看似光鮮的非遺盛宴，為何淪為網(wǎng)友口中的“三宗罪”？
亂象一：高價票遇冷，免費(fèi)直播成諷刺
非遺相聲大會門票標(biāo)價80元至680元，50位演員、三場演出僅售出2400張票，甚至首演前仍有90余張未售出。 諷刺的是，線上直播同步免費(fèi)開放，網(wǎng)友調(diào)侃：“深圳觀眾花680元坐臺下，不如在家刷手機(jī)看直播！ ”
反觀德云社商演，千元票秒空，郭德綱曾說：“觀眾是衣食父母，靠票錢養(yǎng)家糊口”。 非遺大會的“躺平式”售票，暴露了體制內(nèi)演員無需為票房負(fù)責(zé)的弊病。 正如網(wǎng)友質(zhì)問：“若真為傳承，何不學(xué)德云社接地氣？ ”
亂象二：馮鞏演小品，非遺大會變味
馮鞏以曲協(xié)主席身份登臺，卻未說相聲，而是復(fù)刻春晚小品套路。 網(wǎng)友嘩然：“非遺相聲大會為何演小品？ 難道相聲演員已江郎才盡？ ”
馮鞏曾與牛群創(chuàng)作經(jīng)典，藝術(shù)性被贊“超越郭德綱”。 如今，他在非遺舞臺上演“網(wǎng)絡(luò)謠言”主題小品，雖緊扣熱點(diǎn)，卻與相聲內(nèi)核漸行漸遠(yuǎn)。 更令人唏噓的是，苗阜、姜昆等名家同樣難撐票房，網(wǎng)友直言：“他們的相聲，不如德云社學(xué)徒”。
亂象三：關(guān)閉彈幕，藝術(shù)成了“閉門造車”
郭德綱直播4小時不關(guān)彈幕，與網(wǎng)友談笑風(fēng)生；非遺大會卻屏蔽彈幕，美其名曰“保持藝術(shù)純粹”。 網(wǎng)友諷刺：“怕被罵‘不好笑’？ 還是心虛？”
白居易曾言：“文章合為時而著，歌詩合為事而作。 ”藝術(shù)若脫離觀眾反饋，無異于空中樓閣。 天津街頭百姓“張口就是段子”，非遺大會卻對民間智慧視而不見。 這種“掩耳盜鈴”，與郭德綱“從觀眾罵聲中找活路”的生存哲學(xué)，高下立判。
非遺相聲，路在何方？
非遺相聲大會耗資百萬，門票收入?yún)s不及車馬費(fèi)；馮鞏、姜昆等名家坐鎮(zhèn)，仍難敵郭德綱單人直播流量。 當(dāng)主流相聲圈沉迷于“體制溫室”，德云社早已在市場中殺出血路。
《論語》有云：“三人行，必有我?guī)煛?”若非遺大會繼續(xù)漠視觀眾、固步自封，恐將淪為相聲史的“反面教材”。
你如何看待非遺相聲大會的三大亂象？ 歡迎評論區(qū)留言！
熱門跟貼