太原一高中“天價打印費”被罵！學校道歉后分期退錢，家長怒了

723元打印費風波：教育收費的遮羞布還能蓋多久？

當太原家長李先生收到"寒假作業(yè)打印費723元"的通知時，他以為看錯了小數(shù)點。

反復確認后，班級群已炸開鍋——這筆相當于普通工薪族三天工資的打印費，到底印的是作業(yè)還是金箔？這場始于家長群的爭議，如何撕開了教育亂收費的冰山一角？

一、天價打印費背后的"陰陽賬本"

在泰華中學的財務室，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)了令人震驚的對比：市面A4紙每張0.1元，學校采購價0.3元；普通油墨每升50元，學校賬目顯示280元。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

更蹊蹺的是，所謂的"寒假作業(yè)"實為上學期已使用資料，打印機仿佛有了時光機功能。

這種操作在民辦學校并非孤例。教育審計報告顯示，某地民辦初中"資料費"竟包含教師節(jié)禮品支出，另一所

收費名目已成魔術師的帽子，想要什么都能變出來。

二、政策紅線與監(jiān)管盲區(qū)的博弈

山西省早有明文規(guī)定：民辦學校

但泰華中學的收費時間軸顯示：上學期資料拖到寒假才收費，結算拖延超120天。這種時間差玩法，完美繞過了"即時結算"的監(jiān)管要求。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

更精妙的是現(xiàn)金交易策略。教育局某工作人員透露："電子支付會留下痕跡，現(xiàn)金就像泥牛入海。"

這正是監(jiān)管的軟肋——當學校采用最原始的收錢方式，再高科技的監(jiān)管系統(tǒng)也成了擺設。

三、家長覺醒：從沉默羔羊到監(jiān)督哨兵

事件爆發(fā)后，家長王女士展示了她的"反收割攻略"：

1. 建立跨班級收費比對群，實時監(jiān)控各科收費差異

2. 要求提供印刷廠蓋章的報價單

3. 對模糊收費項目啟動"集體暫緩繳納"機制

這些策略正在家長圈病毒式傳播。某地甚至出現(xiàn)"家長審計團"，聘請會計專業(yè)家長核查學校賬目，發(fā)現(xiàn)某小學將食堂盈余計入"教輔

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

四、退費困局：教育信用的破產(chǎn)危機

泰華中學的"分期退費"方案，暴露了教育退費機制的形同虛設。對比山西省"10個工作日內(nèi)退清"的規(guī)定，三個月的拖延堪比網(wǎng)貸平臺。

這種拖延戰(zhàn)術的危害遠超金錢損失——當學校開始模仿老賴，教育權威便蕩然無存。

更值得警惕的是"退費計算器"潛規(guī)則：某民辦高中被曝出按"校歷天數(shù)"而非"實際授課日"計算退費，30天的二月只算28天，堪稱教育界的"閏年陷阱"。

五、破局之道：陽光財務與科技監(jiān)管

浙江某地推出的"教育收費區(qū)塊鏈平臺"提供了新思路：每筆收費自動生成智能合約，資金流向?qū)崟r可查，超額收費自動觸發(fā)預警。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

運行半年后，當?shù)亟逃对V量下降73%。

北京某區(qū)試點的"掃碼辨真?zhèn)?更值得推廣：家長掃描繳費單二維碼，即可核驗收費依據(jù)、查看定價標準，甚至能追溯紙張來源。這種透明化操作，讓亂收費無所遁形。

六、深層拷問：教育的本質(zhì)是服務還是生意？

事件發(fā)酵后，某民辦教育論壇流出驚人對話："學生就是客戶，家長就是提款機。"這種將教育徹底商業(yè)化的思維，正在侵蝕辦學底線。

對比日本私立學校最高10%的利潤率限制，我國民辦教育15%-30%的普遍利潤空間，折射出監(jiān)管的滯后。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

教育學者指出：當財務報表取代了教學評估，當創(chuàng)收指標碾壓了育人目標，學校與企業(yè)的界限便徹底模糊。這不是某個學校的墮落，而是整個評價體系的偏差。

站在太原泰華中學的校門口，看著家長們排隊領取分期退還的打印費，我們不禁想起孔子"束脩以上"的教育傳統(tǒng)。

那個十條干肉象征尊重與契約的時代，與當下723元打印費的鬧劇形成刺眼對比。教育的尊嚴，從不在于收費單據(jù)上的數(shù)字，而在于對知識傳承的敬畏。

當最后一位家長拿到退款時，或許我們該重新審視：怎樣的制度設計，才能讓學校回歸凈土，讓打印機恢復它本該有的分量——不輕不重，恰好承載知識的重量。