原創(chuàng)梁家俊王幼柏律師婚姻家事團(tuán)隊(duì)
在現(xiàn)代社會(huì)，隨著離婚率的上升，帶娃再婚的情況也越來越常見，涉及子女撫養(yǎng)費(fèi)的問題日益成為熱點(diǎn)話題之一。
每個(gè)人都知道給撫養(yǎng)費(fèi)是天經(jīng)地義的事情，但是總有人會(huì)借此為“擋箭牌”，肆意損害現(xiàn)任妻子的合法權(quán)益，從而達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的。如何界定這筆款項(xiàng)的性質(zhì)以及是否可以被追回成為了許多家庭關(guān)注的重點(diǎn)。
下面我們通過類似案例進(jìn)行剖析理解。
案件詳情
小王與小劉曾經(jīng)是夫妻，倆人生育一子。2015年倆人離婚，孩子隨母親小劉生活，小王每月按照工資收入的20%支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2018年，小王和小趙組建家庭。結(jié)婚后，現(xiàn)任妻子小趙發(fā)現(xiàn)小王竟私下一直給小劉轉(zhuǎn)錢，而且金額高達(dá)幾十萬元。然而小王卻解釋說自己在有條件的情況下，盡可能多支付一些撫養(yǎng)費(fèi)，給孩子提供更好的學(xué)習(xí)生活條件。
小趙認(rèn)為，小王在處置大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)需要經(jīng)過大家商量決定，否則這樣的行為屬于惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，前妻小劉就是第三者。
小趙無奈之下起訴至法院，要求小劉返還所得的財(cái)產(chǎn)。
法院審查認(rèn)為，小王自愿提高撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但是未經(jīng)得現(xiàn)任妻子小趙的同意。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，小王3年時(shí)間便向小劉以撫養(yǎng)費(fèi)的名義轉(zhuǎn)賬共50萬余元，該金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)?shù)氐膿狃B(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
最終，法院按照當(dāng)?shù)厣钏?，并且統(tǒng)計(jì)了孩子的教育醫(yī)療費(fèi)用的支出，在扣除必要開支的情況下判決小劉返還財(cái)產(chǎn)45萬元。
律師說法
根據(jù)民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，父母對(duì)未成年子女負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額通常由雙方協(xié)商確定，或者依據(jù)法院判決執(zhí)行。
在上述案例中，前妻小劉確實(shí)有權(quán)獲得這些款項(xiàng)作為子女撫養(yǎng)費(fèi)用，在合理的范圍內(nèi)，現(xiàn)任妻子小趙通常無權(quán)要求追回這些資金。
但是小劉不能過分去擴(kuò)大自己權(quán)利而損害他人的權(quán)利，超出約定范圍的撫養(yǎng)費(fèi)明顯的“不接地氣”。此時(shí)，現(xiàn)任妻子小趙就可以通過法律的途徑來維護(hù)自己的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
從情理上來說，一旦雙方組成家庭，彼此就成為了最親近的家人，良好的溝通和交流是營(yíng)造和諧夫妻關(guān)系的關(guān)鍵。雙方應(yīng)換位思考、相互理解，牽涉到共同的財(cái)產(chǎn)利益更需要理性協(xié)商，這樣才不會(huì)在事后出現(xiàn)大的分歧，影響夫妻感情。
熱門跟貼