“樹欲靜而風不止?！边@句話用在“大衣哥”朱之文身上再貼切不過。
2025年2月18日，一場特殊的庭審引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注——農(nóng)民歌手朱之文以“侮辱誹謗罪”起訴一名網(wǎng)暴者。
這場持續(xù)四年的網(wǎng)絡(luò)暴力，如同一面鏡子，照見了流量時代下人性的貪婪與道德的失序。
2011年，朱之文因一首《滾滾長江東逝水》火遍全國。
這個穿著軍大衣的山東農(nóng)民，成了傳統(tǒng)媒體時代的“草根神話”。
彼時，他的生活尚能自主：商演、種地、喂雞，日子簡單純粹。但自媒體時代的到來，徹底撕碎了他的平靜。
“每天幾十號人堵在我家門口，連上廁所都有人跟拍?！?/p>
朱之文曾這樣描述成名后的生活。村民和博主們架起手機，將他吃飯、劈柴甚至爬梯子躲進兒子家的畫面直播出去。
有人靠此年入百萬，而朱之文得到的，卻是隱私被碾碎的代價。
郭德綱曾說：“吃一口唐僧肉長生不老，罵一句郭德綱大紅大紫?！敝熘耐瑯映闪恕傲髁?a class="keyword-search" >唐僧肉”。
但比起明面上的拍攝，更可怕的是暗處的刀劍——有人為博眼球，將他的頭像P到他人身體上，編造“私生子”“兒媳出軌”等謠言，甚至攻擊他未滿周歲的孫子。
“她要是窮，發(fā)幾次視頻賺錢就算了，可她P圖罵了我整整四年！”庭審前，朱之文攥緊拳頭對記者說道。
據(jù)披露，被告從2020年4月起持續(xù)發(fā)布290條侵權(quán)視頻，其中29條播放量超5000次。
根據(jù)《刑法》第246條，這已構(gòu)成“情節(jié)嚴重”，最高可判3年。更令人發(fā)指的是，這些視頻將朱之文的家人全部卷入：兒子被造謠“啃老”，兒媳被捏造“開金店斂財”，連襁褓中的孫子都成了攻擊對象。
“我兒子現(xiàn)在連門都不敢出，一出門就被鏡頭懟臉喊‘這是朱之文的兒子’！”這位父親的聲音里帶著顫抖。
面對被告丈夫的道歉和調(diào)解請求，朱之文態(tài)度堅決：“四年傷害不是一句對不起能抹平的！” 這不是他第一次維權(quán)——此前三次訴訟中，一名網(wǎng)暴者被判4年，另一人跪在他家門口自扇耳光求饒。
代理律師楊安明指出，此案意義遠超個人恩怨：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地！當290條謠言像病毒般傳播時，我們必須用法律劃清底線?！?/p>
而朱之文的訴求樸素得令人心酸：“我只想讓孩子能正常出門，讓我這個爹能走十幾米去兒子家不用爬梯子躲人。”
這場訴訟撕開了流量經(jīng)濟的瘡疤：當拍攝朱之文的鄰居靠直播買車買房時，當造謠者靠P圖年入百萬時，我們是否在縱容一場“集體霸凌”？
司馬遷在《史記》中寫道：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往?！钡斃嫱淌傻拙€，當鍵盤成為兇器，我們是否該反思：為何總有人將“黑紅也是紅”奉為圭臬？為何總有人對他人苦難麻木圍觀？
評論區(qū)留下你的觀點：如果你是朱之文，你會原諒網(wǎng)暴者嗎？
聲明：本文部分素材引用自《海報新聞》《中網(wǎng)資訊》等媒體報道，更多細節(jié)可查看原文鏈接
熱門跟貼