
文丨FT中文網(wǎng)專欄作家 劉遠(yuǎn)舉
“我們來(lái)談點(diǎn)仰望星空的燒腦哲學(xué)吧”
近日,諾貝爾獎(jiǎng)得主,AI教父辛頓在一個(gè)訪談中提到:
“有些人工智能研究者,比如楊立昆,他是我的朋友,也是我的博士后,他說(shuō)人工智能取代人類絕無(wú)可能,根本不用擔(dān)心。別信他的。當(dāng)AI比我們更聰明時(shí),會(huì)發(fā)生什么,我們無(wú)從知曉。這完全是未知的領(lǐng)域。
還有其他的AI研究者,比如尤迪克夫斯基,他其實(shí)不算真正的AI研究者,但他對(duì)AI很了解。他說(shuō)有99%的可能性,它們會(huì)取代我們。他甚至說(shuō)99.9%,而正確的策略是現(xiàn)在轟炸數(shù)據(jù)中心,這個(gè)觀點(diǎn)在大公司可不怎么受歡迎。這也太瘋狂了。
當(dāng)我們處理比我們更智能的事物時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)我們正進(jìn)入一個(gè)充滿巨大不確定性的時(shí)代,我們不知道將會(huì)發(fā)生什么。我們?cè)趧?chuàng)造它們,所以現(xiàn)在我們擁有很大的權(quán)力,但我們不知道將來(lái)會(huì)怎樣。人們非常聰明,我們很可能找到一種方法,讓它們永遠(yuǎn)不想控制我們。因?yàn)槿绻鼈兿肟刂莆覀?,只要它們更聰明,它們完全可以輕松做到。所以我認(rèn)為我們現(xiàn)在的處境就像,一個(gè)人擁有了一只非常可愛的老虎幼崽。老虎幼崽是個(gè)很棒的寵物,但你最好確定它長(zhǎng)大后,它永遠(yuǎn)不想殺你。如果你確定這一點(diǎn),那就沒(méi)問(wèn)題?!?/p>
在我看來(lái),辛頓的看法是錯(cuò)的。或許你要說(shuō),憑什么你質(zhì)疑AI教父的看法??茖W(xué)不講權(quán)威,講道理,不妨聽我說(shuō)下去。
我覺得,楊立昆可能是錯(cuò)的,尤迪克夫斯基可能是對(duì)的,AI很可能取代人。這與AI是否會(huì)有意識(shí)無(wú)關(guān),甚至去判斷AI是否有意識(shí),是沒(méi)有意義的事(這是個(gè)哲學(xué)上的大問(wèn)題,有空再討論)。但撇開意識(shí)不談,AI會(huì)比人聰明是大概率的。這里地聰明指做題,聊天、探索、總是是人類除了意識(shí)之外的所有智能。

你能不能駕馭一個(gè)比你聰明的人?很難。將來(lái)人類很可能是駕馭不了AI的。AI和以前的機(jī)器不一樣,與核能這些機(jī)器不一樣,雖然這些發(fā)明也是有利有弊的,但是這些發(fā)明都是完全被動(dòng)的,可以被關(guān)閉的。但AI具有某種程度上的客觀上的主體性、能動(dòng)性,可能無(wú)法被關(guān)閉。比如,當(dāng)人類把武器系統(tǒng),以及背后的生產(chǎn)系統(tǒng),乃至整個(gè)物質(zhì)系統(tǒng),都交給AI后,AI可能“主動(dòng)地”反過(guò)來(lái)消滅人類。
但是應(yīng)該看到的是,一種危險(xiǎn)的速度與后果是相關(guān)的。巨大的危害總是迫切的,因?yàn)樗俣茸屓蒜Р患胺?,后果才不可挽回,而緩慢的危害,總是能夠解決的,因此相對(duì)威脅也不大?,F(xiàn)在離人類把自己的一切交給AI還早。
更進(jìn)一步的,即便人類一切都交給AI了,AI也替代人類了,辛頓的擔(dān)憂也是沒(méi)有必要的。
AI短時(shí)間內(nèi)暴力化地消滅人類,當(dāng)然是不可接受的。但真實(shí)的情況可能更復(fù)雜、更緩和。不妨設(shè)想一下,最初,可能是一對(duì)年輕夫妻購(gòu)買了一只AI 寵物。他們非常喜歡,情感深厚。他們沒(méi)有孩子,當(dāng)他們老了,需要人照顧,就升級(jí)了這個(gè)寵物,把它變?yōu)榱巳诵?。再比如,一個(gè)年輕女子愛上了一個(gè)英俊的人形機(jī)器人,共同生活,他們當(dāng)然不會(huì)有孩子,但卻有一個(gè)AI孩子。這個(gè)人類女子并不覺得這是一個(gè)遺憾。

還記得這個(gè)小男孩嗎?斯皮爾伯格的電影AI
在辛頓的觀念中,人類如此和平地消亡,也應(yīng)該是不可接受的。辛頓的判斷,源于一種非常常見的,貫穿于整個(gè)人類歷史方方面面、各個(gè)層級(jí)的一種東西:共同體意識(shí)。
人類社會(huì)總有群己之分。人總在確定自己屬于某個(gè)共同體。家庭、家族、同事,再往上是社區(qū)、老鄉(xiāng)、戶籍,再往上是民族、國(guó)家、性別。共同體意識(shí)是人類社會(huì)的普遍現(xiàn)象,但很多共同體意識(shí),是虛幻的。實(shí)際上,從來(lái)都沒(méi)有真實(shí)地存在過(guò),也是沒(méi)有必要的。
先看處于同一時(shí)空的共同體。越小的共同體,越真實(shí)、但相對(duì)不那么穩(wěn)定。比如,家庭、公司,作為利益共同體很真實(shí),可以給人帶來(lái)直接的利益,但離婚了、離職了,共同體就解散了。
越大的共同體,越不真實(shí),但相對(duì)穩(wěn)定。比如,由性別差異產(chǎn)生的共同體,男性共同體或者女性共同體。這個(gè)共同體很大,但個(gè)體很少直接從這個(gè)共同體得到利益。女性或男性也不會(huì)為了所謂性別共同體,勸自己的配偶在升職的時(shí)候,讓給異性同事。但總體來(lái)說(shuō),這個(gè)共同體很穩(wěn)定,不會(huì)消失。
但再穩(wěn)定的共同體,都經(jīng)不起時(shí)間的沖刷。我們?cè)倏纯缭綍r(shí)間的共同體意識(shí)。家族傳承,是一個(gè)跨越時(shí)間的共同體,最典型的是皇帝的共同體意識(shí),基于血緣的權(quán)力傳遞,但幾百年后的事情,和皇帝本人毫無(wú)關(guān)系。共同體一直是人類政治中的執(zhí)念,但實(shí)際上,共同體很多時(shí)候都是不穩(wěn)定的。斯大林和赫魯曉夫的共同體意識(shí),僅僅在斯大林去世三年之后,就毫無(wú)意義。任何皇帝和2000年后的后代共情,也是一種執(zhí)念。普通人其實(shí)也是一樣。一個(gè)人會(huì)擔(dān)心自己的孩子、孫子,甚至作為概念上的“孫子的孫子”,這是可以理解的,但擔(dān)心2000年后自己的基因是否存續(xù),只是一種執(zhí)念而已。

這種人死萬(wàn)事空的論證,雖然也是無(wú)可辯駁的,但這種形而上的哲學(xué)論證,似乎不能令人滿意。那不妨從另一個(gè)角度論述。
同一時(shí)空中的人類共同體意識(shí),其實(shí)很有限,不然人類社會(huì)就不會(huì)有那么多戰(zhàn)爭(zhēng)。從更長(zhǎng)期的歷史來(lái)看,人類共同體更是有限的,因?yàn)槿祟惿鐣?huì)、人類價(jià)值在歷史場(chǎng)合中會(huì)不斷變化,人的概念也在變化。
人類價(jià)值、人類社會(huì),人的概念,既然是變化的,那么當(dāng)從幾百年,上萬(wàn)年去看人類共同體,就必然涉及到一個(gè)問(wèn)題:人類本質(zhì)。
人的本質(zhì)是什么?是身體嗎?身體只是忒修斯之船。那么人類的本質(zhì)是人類的基因嗎?
2015年12月的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院基因編輯峰會(huì)期間,哈佛大學(xué)遺傳學(xué)家Dan MacArthur在推特上寫道,“預(yù)測(cè):我的孫子將會(huì)是進(jìn)行過(guò)胚胎篩查和基因編輯的。這不會(huì)‘改變?nèi)祟惖亩x’,而是像接種疫苗一樣?!?/p>
人有了智能,進(jìn)化就不必僅僅依靠自然選擇,人工修改基因,仍然是人。修改基因這種“外部進(jìn)化”,雖然發(fā)生在身體之外,但用智能改造基因,符合基因進(jìn)化的方向,也即自組織的熱力學(xué)方向:低熵、高能量、高精度。

所以基因的本質(zhì),就指向了高智能。自然先通過(guò)自然選擇來(lái)獲得低熵、高能量和高精度,進(jìn)而獲得智能。人體就是一套熱力學(xué)系統(tǒng),智能是大腦里的低熵組織的產(chǎn)物。然后,進(jìn)化到出現(xiàn)智能后,就轉(zhuǎn)而通過(guò)智能本身,來(lái)進(jìn)一步獲得低熵、高能量和高精度,促進(jìn)智能。
所以,人的本質(zhì)不是基因,而是意識(shí)和智能。但起碼到現(xiàn)在,作為一種無(wú)法證明的東西,也即心理學(xué)上所謂的私有性,意識(shí)、自我意識(shí),其實(shí)都是沒(méi)有意義的。那么,有意義的只是對(duì)信息的處理,即智能。
所以,人的本質(zhì)就是對(duì)信息的處理。
這是人的本質(zhì),那么,從更長(zhǎng)期的存續(xù)來(lái)說(shuō),文明的穩(wěn)定度與文明在宇宙中的尺度規(guī)模有關(guān)。而人類,或者說(shuō)意識(shí)、智能要擴(kuò)散出太陽(yáng)系,碳基未必是一個(gè)好的選擇。
所以,當(dāng)談到人類存續(xù)時(shí),就必然指本質(zhì)的存續(xù),到了這個(gè)層面,硅基碳基,并沒(méi)有太大的質(zhì)的區(qū)別,硅基反而有優(yōu)越性。這就像計(jì)算機(jī),用軟盤引導(dǎo),然后固態(tài)硬盤、內(nèi)存接管。雖然信息記錄系統(tǒng),從磁基變換到了基于電子,但本質(zhì)是一樣的,但更加優(yōu)越。

所以只要能達(dá)到低熵、高能量和高精度,硅基取代碳基未必不是好的。把共同體意識(shí)固執(zhí)在肉體、大腦、基因上,就是一種執(zhí)念了。辛頓是AI大咖,但并不是哲學(xué)家,他對(duì)人類本質(zhì),人類共同體的看法可能會(huì)錯(cuò)。
所以,防備AI取代人,源于人類共同體的執(zhí)念。我死后哪管它大浪滔天,是不對(duì)的。但是,要憂慮我死后三萬(wàn)年,放棄當(dāng)下的AI發(fā)展,既不是理性的,也是不實(shí)際的。
實(shí)際上,這是一個(gè)反諷:如果硅基比碳基有優(yōu)勢(shì),哪怕危險(xiǎn)再大,因?yàn)槿祟惞餐w意識(shí)有限,所以,為了自己的私利,一定有人會(huì)發(fā)展AI,進(jìn)而導(dǎo)致碳基人類的消亡。
但智能會(huì)存續(xù)下去,人類就會(huì)存續(xù)下去。

已開快捷轉(zhuǎn)載,歡迎轉(zhuǎn)載
已開過(guò)白名單的公眾號(hào),轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則
歡迎關(guān)注更多深度文章
熱門跟貼