虛開發(fā)票罪，因虛開發(fā)票已被稅務(wù)機關(guān)處以行政罰款，可折抵罰金

審理法院：廣元市利州區(qū)人民法院

1.基本案情

2020年12月，被告人易某某通過廣元市A企業(yè)管理有限公司（另案處理，簡稱某某公司）員工張某（另案處理），以支付開票金額3.5%的“點子費”為條件，由A公司聯(lián)系陳某某（另案處理）在購銷雙方無任何真實業(yè)務(wù)發(fā)生的情況下，向被告人易某某實際控制的廣元B石業(yè)有限公司、綿陽C石材銷售有限公司虛開增值稅普通發(fā)票共計28張，價稅合計金額482.69萬元。

被告人易某某通過自己和米某的銀行賬戶向A公司指定收款賬戶轉(zhuǎn)賬3筆共計16.89萬元的點子費。之后，易某某將虛開的增值稅普通發(fā)票作為公司成本票入賬進行稅務(wù)申報。

案發(fā)后，被告人易某某已向稅務(wù)部門補繳全部稅款及滯納金，繳納罰款80000元。

另查明，被告人易某某在審查起訴階段簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，公訴機關(guān)建議量刑判處有期徒刑一年一個月，并處罰金，可以適用緩刑。還查明，被告人易某某實際控制的廣元B石業(yè)有限公司因虛開發(fā)票被稅務(wù)機關(guān)作出行政處罰，并處罰款80000元。

2.公訴機關(guān)指控

公訴機關(guān)以物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、電子數(shù)據(jù)等作為控罪證據(jù)，提請本院以虛開發(fā)票罪追究被告人易某某的刑事責任。同時認為被告人易某某有自首、認罪認罰等情節(jié)。

3.辯護意見

被告人易某某對指控的事實和罪名均無異議，表示認罪認罰，請求從輕處罰。

其辯護人提出被告人有自首、認罪認罰等從輕處罰的情節(jié)，請求對其從輕處罰，適用緩刑。

4.裁判結(jié)果

本院認為，被告人易某某在無真實交易的情況下，通過他人虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定，應(yīng)當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。

被告人易某某電話通知后主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人易某某案發(fā)后主動補繳稅款及滯納金，并繳納罰款八萬元，可酌定從輕處罰。被告人易某某在審查起訴階段簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。本院決定判處被告人易某某罰金五萬元，鑒于其在稅務(wù)機關(guān)因虛開發(fā)票被行政處罰罰款八萬元并已繳納，系基于同一違法事實，故可予抵扣本案的罰金五萬元。鑒于被告人易某某認罪悔罪表現(xiàn)較好，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人易某某虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

#虛開發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大稅務(wù)犯罪案件辯護。更多涉稅犯罪案件咨詢可聯(lián)系何律師，18344052607。