俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)不僅改變了全球地緣政治格局，也讓各國重新審視了武器裝備的實(shí)際戰(zhàn)斗能力。
美國的軍事分析網(wǎng)站《1945》很早之前發(fā)布了一篇關(guān)于中日空軍對比的文章，其中提到“除了殲-20，中國的其他戰(zhàn)機(jī)如F-15J并不值得擔(dān)憂”。
這一言論不免讓人疑惑：美國到底在高估日本空自的實(shí)力，還是低估了中國空軍的迅猛發(fā)展？
我們是否過于依賴歷史的眼光去評估現(xiàn)代戰(zhàn)爭的格局？究竟是誰在輕視誰的軍力？
F-15J的“閹割版”裝備
這個(gè)網(wǎng)站之所以這樣說是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為俄羅斯的武器已經(jīng)過時(shí)了，而參考俄羅斯武器的中國也不足為據(jù)。
在全球軍事格局中，戰(zhàn)機(jī)的性能一直是衡量空中力量的關(guān)鍵指標(biāo)，而日本的F-15J無疑在其空自戰(zhàn)斗機(jī)系列中占據(jù)著重要地位。
作為自1981年開始服役的主力機(jī)型，F(xiàn)-15J不僅繼承了美國F-15系列的經(jīng)典設(shè)計(jì)，還根據(jù)日本的需求進(jìn)行了多次升級。
而許多細(xì)節(jié)上卻暴露了這款戰(zhàn)機(jī)的短板，尤其是在與現(xiàn)代中國空軍的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)對比時(shí)，這些不足之處愈加明顯。
F-15J的發(fā)動(dòng)機(jī)并非采用最先進(jìn)的F100-PW-200型號，而是使用了早期F-15C的F100-PW-100型發(fā)動(dòng)機(jī)，推力和燃油效率上有所不足。
這一差距雖然在早期未必顯現(xiàn)出來，但隨著科技的進(jìn)步，戰(zhàn)機(jī)的動(dòng)力系統(tǒng)逐漸成為戰(zhàn)斗力的決定性因素。
發(fā)動(dòng)機(jī)作為戰(zhàn)斗機(jī)的心臟，直接關(guān)系到飛機(jī)的加速、爬升和機(jī)動(dòng)能力。在面對擁有更強(qiáng)動(dòng)力系統(tǒng)的對手時(shí)，F(xiàn)-15J的表現(xiàn)顯得有些力不從心。
雖然許多人認(rèn)為F-15J雷達(dá)系統(tǒng)并不差，但在細(xì)究其雷達(dá)型號后，問題就暴露出來了，F(xiàn)-15J裝備的是脈沖多普勒雷達(dá)，而美國F-15C則使用了更為先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)。
兩者在性能上的差距是顯而易見的，尤其是在探測范圍、抗干擾能力和多目標(biāo)追蹤能力上。
盡管日本在近幾年為部分F-15J進(jìn)行了雷達(dá)升級，將其換裝了APG-82（V1）有源相控陣?yán)走_(dá)，但僅有約98架F-15J進(jìn)行了此項(xiàng)升級。
更糟糕的是，這種升級并沒有根本性地改變F-15J的作戰(zhàn)性能，仍然無法與中國的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)相提并論。
除了這些硬件的差距，F(xiàn)-15J的電子戰(zhàn)能力也受到限制，與美國F-15C不同，F(xiàn)-15J缺乏一些關(guān)鍵的電子戰(zhàn)設(shè)備，如左側(cè)垂尾上的電子戰(zhàn)天線。
換句話說，F(xiàn)-15J在應(yīng)對復(fù)雜的電磁環(huán)境時(shí)，無法像其他先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)那樣具有更強(qiáng)的自我保護(hù)能力。
對于一個(gè)外貿(mào)型號來說，這些性能限制顯然無法滿足日本空自的戰(zhàn)略需求，尤其是在面對現(xiàn)代戰(zhàn)爭日益復(fù)雜的空戰(zhàn)環(huán)境時(shí)。
這些問題在面對中國的殲-16、殲-20等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)時(shí)變得愈加明顯，盡管F-15J在過去的幾十年里憑借其空中攔截能力和作戰(zhàn)半徑在亞洲地區(qū)占據(jù)過一席之地。
但如今的F-15J，特別是在老化和升級能力有限的情況下，已經(jīng)無法與中國的現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)競爭。
F-15J與殲-16
盡管F-15J在日本空自的武器庫中占據(jù)著重要位置，但其性能與中國現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)相比，差距逐漸顯現(xiàn)。特別是與中國的殲-16對比時(shí)，F(xiàn)-15J的不足變得尤為明顯。
殲-16不僅在雷達(dá)系統(tǒng)、火控系統(tǒng)和導(dǎo)彈能力上領(lǐng)先，還在機(jī)動(dòng)性和作戰(zhàn)范圍上具備顯著優(yōu)勢?？梢哉f，在一場空戰(zhàn)中，F(xiàn)-15J要想與殲-16匹敵，幾乎不可能依賴其現(xiàn)有的技術(shù)和裝備。
殲-16裝備的是中國自主研發(fā)的有源相控陣?yán)走_(dá)，具備遠(yuǎn)距離探測和強(qiáng)大的抗干擾能力，這款雷達(dá)不僅能夠在復(fù)雜的電磁環(huán)境中精確鎖定目標(biāo)，而且還整合了地形跟蹤功能，可執(zhí)行地面和海面打擊任務(wù)，具有多種作戰(zhàn)能力。
而F-15J雖然配備了APG-82（V1）有源相控陣?yán)走_(dá)，性能上有了顯著提升，但僅有不到100架F-15J完成此項(xiàng)升級，且其雷達(dá)的探測能力和抗干擾能力與殲-16相比仍然存在差距。
更重要的是，F(xiàn)-15J的雷達(dá)尚不具備地形跟蹤功能，這使得其在對地打擊和復(fù)雜環(huán)境下的作戰(zhàn)能力顯得相對有限。
在導(dǎo)彈系統(tǒng)方面，殲-16的優(yōu)勢更加明顯，殲-16不僅配備了PL-12和PL-15中遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，還能使用PL-10近距格斗彈。
這使得它在空戰(zhàn)中無論是遠(yuǎn)程打擊還是近距離格斗都具有足夠的優(yōu)勢。
PL-15作為全球領(lǐng)先的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，在射程、機(jī)動(dòng)性和抗干擾能力上都明顯超過了F-15J裝備的日本自產(chǎn)AAM-5和AAM-3導(dǎo)彈。
而F-15J即使換裝了更先進(jìn)的雷達(dá)，依然只能依靠AIM-9L和AAM-3/AAM-5這些短程導(dǎo)彈，無法進(jìn)行有效的遠(yuǎn)程打擊，這讓它在面對殲-16時(shí)處于明顯劣勢。
此外殲-16的機(jī)動(dòng)性也比F-15J更為出色，盡管F-15J在早期的空戰(zhàn)中表現(xiàn)不凡，但隨著時(shí)間的推移，尤其是在面對殲-16這樣的現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)時(shí)，它的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢逐漸減弱。
殲-16采用了更加先進(jìn)的氣動(dòng)設(shè)計(jì)，并結(jié)合推力矢量發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，使其能夠在空戰(zhàn)中迅速改變飛行姿態(tài)，快速占據(jù)有利位置。
相比之下F-15J的機(jī)動(dòng)性雖然仍然不錯(cuò)，但由于其機(jī)身的老化和發(fā)動(dòng)機(jī)的限制，已無法與殲-16的靈活性相提并論。
隨著中國空軍現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，殲-16、殲-20等戰(zhàn)機(jī)的不斷升級使得日本的F-15J面臨著越來越大的挑戰(zhàn)。
盡管日本不斷對F-15J進(jìn)行部分升級，增強(qiáng)其對地對海打擊能力，但這些改進(jìn)始終難以彌補(bǔ)其與中國現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)之間的巨大差距。
可以說在技術(shù)、作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)術(shù)靈活性上，殲-16都在空戰(zhàn)中占據(jù)了絕對優(yōu)勢。那么，面對中國如此強(qiáng)大的戰(zhàn)機(jī)，F(xiàn)-15J還能依靠其數(shù)量上的優(yōu)勢與之對抗嗎？
F-15J的“老化問題”
隨著時(shí)間的推移，F(xiàn)-15J的機(jī)體老化問題逐漸顯現(xiàn)，而這一點(diǎn)在面對中國空軍的現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)時(shí)，尤為突出。
F-15J自1981年開始服役，至今已超過40年的使用年限，盡管日本通過多次升級來保持其作戰(zhàn)能力，但老化帶來的影響已經(jīng)難以忽視。
尤其是在高強(qiáng)度的空戰(zhàn)環(huán)境中，F(xiàn)-15J的機(jī)體疲勞、零部件磨損等問題會(huì)大幅影響其戰(zhàn)斗力，即便是那些經(jīng)過升級的F-15J，它們的老化問題依舊存在，難以適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭的高要求。
與F-15J的老化不同，中國的殲-16戰(zhàn)機(jī)無疑具備了更強(qiáng)的作戰(zhàn)能力和更長的使用壽命，作為一款現(xiàn)代化重型多用途戰(zhàn)機(jī)，殲-16的設(shè)計(jì)和制造都充分考慮了長期服役的需求。
其較新的設(shè)計(jì)和高強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)使得殲-16能夠承受更多的作戰(zhàn)壓力，保持較高的作戰(zhàn)效率和可維護(hù)性。
更重要的是，殲-16的高機(jī)動(dòng)性和作戰(zhàn)靈活性也讓其能夠在復(fù)雜的空戰(zhàn)環(huán)境中迅速適應(yīng)，迅速調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，及時(shí)占據(jù)有利的作戰(zhàn)位置。
與F-15J相比，殲-16在飛行性能和長期使用的可靠性方面都展現(xiàn)出了更大的優(yōu)勢，F(xiàn)-15J雖然通過多個(gè)階段的升級來延長服役期限，但其基本機(jī)體設(shè)計(jì)仍然落后于殲-16。
根據(jù)日本空自的統(tǒng)計(jì)，F(xiàn)-15J在過去幾年中曾多次發(fā)生零部件掉落事件，尤其是在高強(qiáng)度的作戰(zhàn)和訓(xùn)練過程中，F(xiàn)-15J的老化問題日益嚴(yán)重。
這種情況不僅影響了F-15J的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備率，也直接影響了它的空中作戰(zhàn)能力。
而中國空軍的殲-16，自服役以來一直保持在最佳的戰(zhàn)斗狀態(tài)，其高頻次的出動(dòng)和作戰(zhàn)能力表明，中國在戰(zhàn)機(jī)的維護(hù)和管理上做得更為到位，這也為殲-16的長期服役提供了保障。
而隨著中國空軍的迅速發(fā)展，殲-16的數(shù)量和作戰(zhàn)頻次都遠(yuǎn)超過F-15J的現(xiàn)役數(shù)量，即便日本不斷進(jìn)行F-15J的升級和維護(hù)。
面對中國空軍的數(shù)量優(yōu)勢和戰(zhàn)機(jī)的高作戰(zhàn)頻次，F(xiàn)-15J的劣勢愈發(fā)顯現(xiàn)，更為嚴(yán)峻的是，F(xiàn)-15J的機(jī)體老化已經(jīng)影響了它的作戰(zhàn)效率
根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，自2007年到2011年，日本F-15J就曾發(fā)生了多起零部件掉落事件，這樣的情況直接影響了飛機(jī)的整體性能。
尤其是在對抗高頻次、高強(qiáng)度的空中對抗時(shí)，F(xiàn)-15J的出動(dòng)效率和作戰(zhàn)效能大打折扣。
面對如此現(xiàn)實(shí)，F(xiàn)-15J能否繼續(xù)保持它在日本空自的核心地位？或許它的“老化問題”會(huì)成為制約其作戰(zhàn)能力的瓶頸。
結(jié)語
從上面的內(nèi)容我們其實(shí)不難看出來，美國這個(gè)網(wǎng)站《1945》所發(fā)布的關(guān)于中國空軍除了殲20之外，其他的不足為懼這一觀點(diǎn)顯然站不住腳。
中國早已不是當(dāng)年那個(gè)中國，如今我國的戰(zhàn)機(jī)優(yōu)勢早已不單單是殲20所能涵蓋的，而是全面發(fā)展的結(jié)果。
熱門跟貼