心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí)，人對身邊人成功的嫉妒強(qiáng)度遠(yuǎn)超陌生人。
備受網(wǎng)友們關(guān)注的網(wǎng)紅“羅大美”被害案，時隔一年多，現(xiàn)終于出傳來了最新消息，案件將于2月28日在南陽市中級人民法院開庭。
?案件時間線：完美人設(shè)崩塌的127天
2023年7月，擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅“羅大美”被人綁架殺害。最令人感到毛骨悚然的是，其轉(zhuǎn)賬200萬元后仍遭滅口的悲慘結(jié)局，而且是熟人作案。
“羅大美”本名尚某某，是河南一名男反串藝人，他以因經(jīng)常發(fā)布女裝扮相表演的視頻而走紅網(wǎng)絡(luò)，粉絲過百萬。
2023年7月，“羅大美”在微信朋友圈發(fā)布了一條動態(tài)，并私信告知家人有事要外出“躲躲”，沒事別發(fā)信息。此后再無音訊，但因家人收到過其報備外出的信息，所以信以為真。
2023年10月18日，“羅大美”的妹妹小尚在社媒上發(fā)布長文證實(shí)羅大美遭人綁架劫財后殺害。
從警方披露的“羅大美”被害案細(xì)節(jié)中獲悉，2023年7月5日，犯罪嫌疑人余某生通過楊某將羅大美約到南陽市區(qū)的出租屋內(nèi)，并將應(yīng)約而至的“羅大美”捆綁后，余和同居女子沙某某一同將“羅大美”轉(zhuǎn)移藏匿于南召縣一處偏僻的民房中。
接著，余某生通過暴力手段，逼迫羅大美轉(zhuǎn)賬200多萬元，隨后余某生將羅大美殺死并藏尸于紅薯窖中。
由此可見，涉嫌殺害“羅大美”的三名兇手楊某、徐某生和其女友沙某某，余某生是主犯，并且與“羅大美”之間是相互認(rèn)識的。
可憐的“羅大美”在生命的最后一刻，怎么想也想不明白，自己竟然落入了潛伏在身邊的惡魔手上，即使他乖乖聽話，順從他們的意愿轉(zhuǎn)賬200萬，也難逃被滅口的厄運(yùn)。
更可恨的是，余某生等人在殺害“羅大美”后，為了逃避法律追究，用羅大美的手機(jī)編輯了多條虛假信息發(fā)送給了羅大美的家人，讓其家人以“羅大美開車撞人后外出躲避”。
而且，為了防止羅大美的家人起疑心，發(fā)送的還是用羅大美的聲音錄制的語音信息。以此假象來掩蓋羅大美已被害身亡的真相。細(xì)思極恐！
?流量江湖的AB面：美妝網(wǎng)紅的生存悖論
數(shù)據(jù)畫像：在算法編織的流量迷宮中，美妝網(wǎng)紅們以300萬粉絲構(gòu)筑起虛擬金礦。打賞經(jīng)濟(jì)支撐的財富神話背后，是日均10小時直播、30秒換裝的高強(qiáng)度表演。
數(shù)據(jù)畫像顯示，頭部主播70%收入依賴打賞，所以，一場流量雪崩足以摧毀商業(yè)帝國。
致命反差：女裝反串者更陷入身份撕裂的漩渦。當(dāng)眼線勾勒出完美“女性形象”，鏡頭關(guān)閉后卸妝的男性面孔卻遭遇現(xiàn)實(shí)認(rèn)知壁壘。某 網(wǎng)紅安全困境：公眾光環(huán)化作隱私牢籠。某網(wǎng)紅因外賣地址泄露遭狂熱粉絲圍堵住宅，私生活成為流量附贈品。平臺算法不斷榨取個人敘事價值，而人肉搜索、惡意剪輯則將網(wǎng)紅推向“透明人”困境。 這場零和博弈里，自我暴露成為生存剛需，安全邊界在點(diǎn)贊聲中持續(xù)坍縮。 流量江湖的AB面正消解著真實(shí)與虛幻的界限，當(dāng)美妝刷成為數(shù)字時代生存工具，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的殘酷法則提醒我們：每個被算法選中的人，都在支付看不見的代價。 ?熟人作案背后的社會心理圖譜 1.“殺熟”經(jīng)濟(jì)學(xué)：“殺熟”經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示的不僅是信任坍塌，更是熟人社會的隱秘剝削邏輯。 據(jù)數(shù)據(jù)顯示，87%網(wǎng)紅刑事案件源于熟人圈層，MCN機(jī)構(gòu)克扣分成、合伙人挪用資金等案例頻發(fā)。熟人憑借對受害者行為路徑、財務(wù)漏洞的精準(zhǔn)掌握，將情感紐帶異化為犯罪工具：信任成本越低，背叛收益越高。 網(wǎng)紅“羅大美”案就是個典型的案例。殺害“羅大美”的兇手，正是他身邊熟悉的朋友。因?yàn)槭桥笥?、是熟人，這讓他降低了防范意識。 但兇手對“羅大美”身為知名流量網(wǎng)紅、帶貨化妝品直播，肯定收入不菲，更熟知他生活的一舉一動，也才懂得如何對癥下藥，把他騙去出租屋。 2.嫉妒暗涌：草根逆襲神話催化了熟人圈的毒性嫉妒。當(dāng)昔日工友變身百萬網(wǎng)紅，親密關(guān)系在“相對剝奪感”中扭曲。 舉個例子：某三農(nóng)博主遭發(fā)小造謠勒索的案例中，“憑什么你能翻身”的失衡心理，演化成虛構(gòu)黑料、煽動網(wǎng)暴的毀滅性攻擊。 3.關(guān)系綁架：中國式人情社會編織出道德勒索的天羅地網(wǎng)。親屬以“家族榮耀”綁架網(wǎng)紅參與傳銷，老同學(xué)以“兄弟情義”脅迫商業(yè)合作，傳統(tǒng)關(guān)系倫理異化為情感要挾的籌碼。 當(dāng)“人情債”利率超過承受閾值，受害者往往陷入“反抗即背德”的認(rèn)知困局，最終釀成兩敗俱傷的惡性事件。 從信任崩塌到關(guān)系異化，熟人作案映射出轉(zhuǎn)型社會中傳統(tǒng)倫理與資本邏輯的激烈碰撞。當(dāng)人情不再是庇護(hù)所而變成狩獵場，或許該重構(gòu)人際關(guān)系的安全邊際。 ?網(wǎng)紅產(chǎn)業(yè)鏈的灰色地帶 暗網(wǎng)正成為網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)灰色地帶的“隱形推手”。部分MCN機(jī)構(gòu)與直播平臺漏洞交織，催生出一條隱秘產(chǎn)業(yè)鏈。 1.打賞洗錢鏈條 虛假打賞成為洗錢新通道：黑產(chǎn)團(tuán)伙通過機(jī)器人賬號或自充值刷禮，將非法資金注入平臺，再經(jīng)多級賬戶分拆提現(xiàn)，掩蓋資金源頭。部分網(wǎng)紅與機(jī)構(gòu)合謀分成，使打賞流水淪為“漂白工具”。 2.MCN安全機(jī)制缺失 只要用心觀察不難發(fā)現(xiàn)，不少M(fèi)CN機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)保護(hù)形同虛設(shè)，內(nèi)部人員倒賣網(wǎng)紅隱私、簽約合同等敏感信息，甚至為黑產(chǎn)提供“保護(hù)傘”，助長賬號盜用、流量造假等亂象。 3.實(shí)名漏洞與隱私黑產(chǎn) 直播平臺實(shí)名制存在“假實(shí)名”漏洞，黑產(chǎn)利用非法獲取的身份證信息批量注冊賬號，用于洗錢或詐騙。用戶隱私數(shù)據(jù)經(jīng)暗網(wǎng)倒賣，價格低至每條0.5元，精準(zhǔn)助力電信詐騙等犯罪。 監(jiān)管與平臺風(fēng)控的雙重缺失，亟待技術(shù)升級與法律重拳介入，以切斷這條暗網(wǎng)滋養(yǎng)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。 ?當(dāng)流量成為原罪 流量本無罪，但追逐流量的異化正吞噬理性。當(dāng)網(wǎng)紅為博眼球突破底線、粉絲為“打賞”傾家蕩產(chǎn)，全民需警惕被流量邏輯馴化的風(fēng)險：它模糊善惡邊界，將人異化為數(shù)據(jù)勞工，更讓詐騙、洗錢等犯罪藏身于狂歡背后。 1.粉絲經(jīng)濟(jì)安全自保指南 警惕情感綁架：慎點(diǎn)不明鏈接，驗(yàn)證“明星空降群”“福利返現(xiàn)”等帶著極具誘惑的真?zhèn)危?/p> 隱私防火墻：關(guān)閉定位、通訊錄授權(quán)，避免實(shí)名信息關(guān)聯(lián)打賞賬戶。 設(shè)置消費(fèi)冷靜期：直播打賞啟用24小時延遲到賬，防沖動充值。 2.平臺算法之罪 個性化推薦制造信息繭房，將脆弱群體推向網(wǎng)貸、賭博等誘導(dǎo)內(nèi)容。平臺需為算法注入“倫理代碼”，建立成癮機(jī)制預(yù)警系統(tǒng)，而非將責(zé)任推給用戶自制力。 3.司法量刑新維度 網(wǎng)紅身份或成“雙刃劍”：粉絲量級應(yīng)作為傳播虛假信息、煽動非法聚集的量刑參考，但需避免因其公眾人物屬性減輕懲罰，法律面前“大V”不能享有特權(quán)豁免。 結(jié)語： 流量社會的治理，需撕開算法黑箱、破除數(shù)據(jù)迷信，重建以人為本的價值坐標(biāo)。 再回歸本文主題，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，殺害“羅大美”的三名兇犯也將會受到法律的制裁。 殺人償命，天經(jīng)地義！
熱門跟貼