導(dǎo)言：
公元645年（貞觀十九年）十二月，從黔州傳來(lái)一個(gè)震驚朝野的消息，原太子李承乾于黔州去世，時(shí)年二十六歲。毫無(wú)疑問(wèn)，白發(fā)人送黑發(fā)人，最為傷心的莫過(guò)于為父母者，然而李承乾的母親長(zhǎng)孫皇后已然去世多年，所以唯一為自己兒子英年早逝而感到痛心的，也就只有他的父親唐太宗了。在得知兒子去世噩耗的那一刻，唐太宗情不自禁隱藏了為帝王者的威嚴(yán)儀態(tài)，此時(shí)此刻，他只是一個(gè)父親，“芳菲夕霧起，暮色滿房櫳”，寄情所作的《秋日即目》表露出了他的感懷深思。然而，惋惜的同時(shí)，李世民未免又會(huì)想起時(shí)隔不久的那次夢(mèng)魘，李承乾竟然會(huì)向自己的兄弟甚至是自己的父親舉起手中的屠刀，雖說(shuō)事情最終未遂其愿，最終的勝利仍然是屬于天可汗唐太宗的，但是在一位父親的眼中，結(jié)果卻顯得更為次要，值得思考的是，李承乾為什么要冒如此之大的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)動(dòng)了這樣一場(chǎng)成功率并不算大的政變？也許是為了至高無(wú)上的權(quán)力，可是他卻明明已經(jīng)是位皇太子，權(quán)力對(duì)他而言無(wú)非就是時(shí)間上等待，難道他竟如此的急不可耐？沒(méi)錯(cuò)，李承乾變了，從一個(gè)“豐姿峻嶷、仁孝純深”的開(kāi)明孝子變成了“好聲色，慢游無(wú)度”的昏庸之人，可是他又為什么會(huì)變成如此性情呢？唐太宗也很費(fèi)解。當(dāng)局者迷，唐太宗費(fèi)解也是正常的，基于以上的思路，我們具體來(lái)從李承乾的所處境遇來(lái)探究為何他會(huì)一步步走上一條不歸之路。
不可否認(rèn)，李承乾從小就是大家口中的“隔壁家孩子”，作為嫡長(zhǎng)子，他在李世民登基為帝之時(shí)便被明確冊(cè)封為皇太子，這個(gè)時(shí)候他只有八歲，“性聰敏”、“機(jī)悟宏遠(yuǎn)”、“神姿凝映”等好孩子的標(biāo)簽一個(gè)又一個(gè)的貼在了少年李承乾的身上，而他也因此被寄予厚望，期待著他能夠成為一代明君。所以，為了將李承乾鍛造成為一名優(yōu)秀的未來(lái)君王，唐太宗也沒(méi)少在擇師方面大下功夫，李綱、杜正倫、孔穎達(dá)、張玄素、魏征等當(dāng)時(shí)有名望的人都曾經(jīng)當(dāng)過(guò)李承乾的老師，然而遺憾的是最終也沒(méi)能將李承乾教導(dǎo)成才?？墒遣还苋绾?，能夠?yàn)槔畛星啻胃鼡Q老師，說(shuō)明唐太宗是真的將李承乾當(dāng)作自己接人來(lái)培養(yǎng)。
在唐太宗的刻意培養(yǎng)之下，李承乾確實(shí)大有長(zhǎng)進(jìn)，在很多方面都能夠令得唐太宗比較寬慰，在貞觀四年，唐太宗便下令“自今以后，訴人惟尚書(shū)省有不伏者，于東宮上啟，令承乾斷決”，小范圍的將部分決策之事交給了作為東宮太子的李承乾。而在貞觀九年，唐太宗借為高祖居喪之際，將國(guó)事交予李承乾處理，以此來(lái)進(jìn)一步鍛煉李承乾處理政務(wù)的能力，所以在史料中也有“性聰敏，太宗甚愛(ài)之。太宗居諒暗，庶政皆令聽(tīng)斷，頗識(shí)大體。太宗每行幸，常令居守監(jiān)國(guó)”的記載?？梢?jiàn)一直以來(lái)，李承乾成長(zhǎng)的環(huán)境大多都是經(jīng)由唐太宗所設(shè)計(jì)，并且從育才的角度而言也是頗為正面，理應(yīng)對(duì)李承乾的成長(zhǎng)有所益處。可是最后的事實(shí)卻是，李承乾性情大變，從好孩子變成了壞孩子。
其實(shí)，在未及成年，仍然處于學(xué)習(xí)階段的李承乾便已經(jīng)有了一些離德的跡象，并且這些原本可能僅是孩童特有的調(diào)皮天性在諸多東宮輔臣的眼中已經(jīng)算得上是“嬉戲過(guò)度”。而在后來(lái)，雖說(shuō)有著諸多名師的教導(dǎo)，可李承乾卻逐漸活成了大家不能接受的樣子，逐漸的從“嬉戲過(guò)度”上升到了“慢游無(wú)度”。當(dāng)然，變壞也要一個(gè)過(guò)程，因?yàn)殚L(zhǎng)久以來(lái)對(duì)于自己父皇的畏懼，使得李承乾刻意地去隱藏自己的本性，使得眾多朝臣們?nèi)匀粚?duì)李承乾抱有希望，“故在位者初皆以為明而莫之察也”，認(rèn)為他只不過(guò)是年少氣盛而已，然而事態(tài)越至后面卻也越發(fā)的不可收拾。
貞觀十三年，面對(duì)張玄素?zé)o休止的勸諫，李承乾終于語(yǔ)氣銳利的對(duì)其言“庶子患風(fēng)狂耶？”而后令得東宮輔臣對(duì)其改觀，經(jīng)常上言于唐太宗太子離德之事。而在《資治通鑒》中，也記載了李承乾喜好突厥風(fēng)尚之事：
“(李承乾)選左右貌類突厥者五人為一落，辮發(fā)羊裘而牧羊，作五狼頭纛及幡旗，設(shè)穹廬，太子自處其中，斂羊而烹之，抽佩刀割肉相啖。又嘗謂左右曰:‘我試作可汗死，汝曹效其喪儀。’因僵臥于地，眾悉號(hào)哭，跨馬環(huán)走，臨其身”。
可以說(shuō)，后期李承乾的所作所為令得原本對(duì)他寄予厚望的朝臣們都大失所望，甚至在當(dāng)時(shí)關(guān)于廢黜李承乾東宮太子之位的聲音也在眾人中有所流傳，只不過(guò)歸根結(jié)底，能夠作出這個(gè)決定的人唯有唐太宗一人。不過(guò)，盡管如此，唐太宗仍然期待著李承乾能夠浪子回頭，重新拾起原本應(yīng)該屬于皇太子的品德與作為，然而最后換來(lái)的卻是李承乾蓄意謀反發(fā)動(dòng)政變之事，令得唐太宗也不得不廢黜他的太子身份。
表面看來(lái)，李承乾由明變暗都是他自己所造成的，是他自己辜負(fù)了父母師長(zhǎng)的期待，沉淪自我，苛責(zé)他人。然而，正如大家所說(shuō)，雪崩的時(shí)候，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。李承乾會(huì)最終行至不惜冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)政變而篡取皇位，很大程度上也是受到所處環(huán)境的影響，從父皇、輔臣、幕僚甚至是兄弟，皆對(duì)李承乾有著重大的影響，于此我們?cè)賮?lái)具體的看看這些因素。
首先，唐太宗的對(duì)李承乾的態(tài)度變化以及所做出的決定，對(duì)于李承乾來(lái)說(shuō)無(wú)疑是非常重要的，畢竟身為東宮太子，唯一能夠制約自己的也就只有自己的父親了。然而，我們也知道，一直以來(lái)，唐太宗對(duì)于李承乾都持著一種信任與期望的心理，正如前文所提及的那般，唐太宗對(duì)李承乾頗為寬容，盡管在后期李承乾性情大變令得諸多朝臣有所反感之時(shí)，唐太宗仍然特意令魏征作為太子的老師，以堵天下悠悠之口，這對(duì)于李承乾來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種保護(hù)。然而，問(wèn)題在于，唐太宗在支持李承乾的同時(shí)，卻也給他樹(shù)立了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也就是魏王李泰。在當(dāng)時(shí)，魏王李泰無(wú)疑是備受唐太宗所恩寵，甚至有“寵冠諸王”的說(shuō)法，比如允許李泰不去自己的封地留在京城、為魏王府設(shè)置文學(xué)館使其招引諸多學(xué)士、允許李泰乘轎上朝等等。對(duì)于父皇的如此做法，李承乾自然是容易多心的，其實(shí)不僅是李承乾，當(dāng)時(shí)很多人都隱隱將李泰看作是能夠取代太子之人，故而魏王府勢(shì)力日隆。在這種心態(tài)之下，李承乾自然也是容易自暴自棄，以另外一種形式來(lái)宣泄自己的不滿。
其次，東宮輔臣也是導(dǎo)致李承乾逐漸醉心于身色犬馬等嘻戲之事的重要原因。我們知道，李承乾的這些老師們都是當(dāng)時(shí)德高望重之人，最為關(guān)鍵的是他們敢于諫言，這也是唐太宗選擇他們的原因。然而，表面看來(lái)這些人都是東宮之人，然而實(shí)際上他們卻是隸屬于唐太宗的，所以在唐太宗的鼓勵(lì)之下，但凡李承乾行事有不合理之處，他們都會(huì)向唐太宗進(jìn)行反映，這就可以用打小報(bào)告來(lái)形容，這也是李承乾所反感的。在如此的境況之下，本就養(yǎng)尊處優(yōu)的李承乾自然忍受不了，故而開(kāi)始與輔臣們對(duì)峙，逐漸陷入了惡性循環(huán)之中。如在張玄素屢次勸諫李承乾后，李承乾不僅無(wú)動(dòng)于衷，竟然還口出驚世之語(yǔ)：“我作天子，當(dāng)肆吾欲；有諫者，我殺之，殺五百人，豈不定？”可見(jiàn)東宮輔臣僅僅以勸諫作為教育方式并不得李承乾之心，甚至引起了他的反感，故而導(dǎo)致了他劍走偏鋒，甘心邁入歧途。
再者，李承乾的心腹們也大多為貪歡之輩。所謂近朱者赤近墨者黑，雖然李承乾身邊有著諸多東宮輔臣的教導(dǎo)，但是真正令得李承乾所傾心信任的，卻仍然要屬周?chē)募樨恕Ｕ鐝埿厮肛?zé)的，一直以來(lái)，李承乾都是處于“親嬖幸，遠(yuǎn)忠良”、“宮臣正士，未嘗在側(cè)”的狀態(tài)。如和李承乾素來(lái)親密的漢王李元昌便是“頗違憲法”之輩，而在后來(lái)也正是李元昌的“愿陛下早為天子。近見(jiàn)御側(cè)，有一宮人，善彈琵琶，事平之后，當(dāng)望垂賜”，更是令得李承乾篤定了自己的造反之意?？梢?jiàn)，雖說(shuō)李承乾造反有外部壓力的原因，但是卻不可忽視其內(nèi)部的奸佞挑唆。
最后，也可以說(shuō)是最為直接的，就是和魏王李泰有關(guān)。正如上文所說(shuō)，在唐太宗的支持下，魏王府的勢(shì)力比起東宮而言都不遑多讓，甚至李泰還得以搬入“在東宮之西”的武德殿居住，更是令得李承乾有所恐慌。當(dāng)然，人的欲望是無(wú)止境的，在得到了堪比太子的待遇之后，李泰不禁也有些飄飄然，覬覦于太子之位，多次籠絡(luò)朝臣，刻意削弱東宮勢(shì)力，而在李泰的這番針對(duì)下，李承乾也開(kāi)始陷入一種如坐針氈的狀態(tài)，在思想上也是更為的激化，最后更是選擇一不做二不休鬧了一出政變大戲，可見(jiàn)李泰帶給李承乾的陰影不可謂不大。
總而言之，李承乾發(fā)動(dòng)政變并非就是單一性的，這其中必然也會(huì)有著許多更為深層次的原因。雖然在很多時(shí)候，談起李承乾發(fā)動(dòng)政變，都會(huì)可想而知的認(rèn)為是沖冠一怒為“紅顏”，然而在我看來(lái)，這卻應(yīng)該追因于他所處的境遇。從小身處于深宮之內(nèi)養(yǎng)尊處優(yōu)，而后又身患足疾心生自卑之意，再到后來(lái)父皇、輔臣、幕僚、兄弟等人的影響，正是因?yàn)檫@些外在的環(huán)境塑造了李承乾負(fù)面的人格。欲使滅亡，令其瘋狂，當(dāng)李承乾的逆反心理達(dá)到了一定的臨界值，自然而然的會(huì)對(duì)身邊“不嫌事大”心腹們的建議欣然接受，而后方才有了令得唐太宗也心灰意冷的“子謀父位”事件的發(fā)生，這也正是應(yīng)了白居易所作的那句“最是無(wú)情帝王家”吧。
熱門(mén)跟貼