民智評(píng)論

作者:王加特 民智國(guó)際研究院助理研究員
(正文約1600字,預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間5分鐘)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行會(huì)晤,隨后雙方不歡而散。美烏雙方?jīng)]有簽署礦產(chǎn)協(xié)議,這讓臨行前為這項(xiàng)“即將誕生”的協(xié)議打大肆鼓吹的澤連斯基大失顏面?!笝E圓形辦公室里的吵架」的視頻素材目前正在全球各媒介平臺(tái)流傳。在時(shí)長(zhǎng)約10分鐘的片段中,澤連斯基、特朗普和美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯被占滿屋子的記者、攝像機(jī)和話筒收音器包圍。在濃郁的壓迫感下,澤連斯基面紅耳赤地控訴著從2014年來(lái)烏克蘭遭遇的“不公”,他試圖冷靜完整地講述“11年來(lái)的故事”,但期間不斷被打斷與反駁;另一邊,特朗普“若無(wú)其事”地坐在中間位置,倒是他的“替代發(fā)言人”萬(wàn)斯坐在他的左手邊滔滔不絕。
不言而喻,澤連斯基為了解決俄烏難題而來(lái),但和以往三年間數(shù)次高層會(huì)面不同的是,烏克蘭現(xiàn)在的目的或許已不再是取勝,甚至可能連索取援助的預(yù)期都在降低,而是抓緊“最后的時(shí)間”為自己在領(lǐng)土、北約等關(guān)鍵問題上爭(zhēng)取籌碼,即使幾乎沒有可能達(dá)到在這些問題上的最初預(yù)期,但它也帶著“能賺回一點(diǎn)是一點(diǎn)”的心態(tài)繼續(xù)挺著。

事實(shí)上,盡管持續(xù)三年,但俄烏的結(jié)局其實(shí)早在這場(chǎng)沖突的中后期就已經(jīng)基本注定。簡(jiǎn)單回顧2022年至2025年,俄烏沖突在大體上可以被劃分為四個(gè)階段:第一階段是2022年至2023年初期,俄烏沖突在“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的模式下保持著“動(dòng)態(tài)平衡”的狀態(tài),雙方的進(jìn)攻與反攻勢(shì)均力敵,第一階段最大的影響是標(biāo)志著俄軍“閃電戰(zhàn)”的失敗。第二階段是2023年初期至同年后期,這一階段可以被看成是局勢(shì)的轉(zhuǎn)折,在這幾個(gè)月期間,西方援助開始出現(xiàn)疲軟,烏軍的表現(xiàn)隨之趨于費(fèi)力,俄羅斯固守穩(wěn)局的優(yōu)勢(shì)也在此時(shí)初具雛形。
第三階段是2023年末期至今,也就是俄對(duì)烏優(yōu)勢(shì)逐漸擴(kuò)大而明顯、雙方實(shí)力差距加深的階段。盡管在2024年8月,烏軍突襲庫(kù)爾斯克州在當(dāng)時(shí)被視為“最強(qiáng)力的反攻”,甚至有評(píng)論認(rèn)為是俄羅斯“由盛轉(zhuǎn)衰”的標(biāo)志,但筆者在當(dāng)時(shí)的分析中就表明,該突襲顯現(xiàn)的更多是政治意義,其軍事意義相對(duì)較小,不太可能對(duì)俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生根本性改觀(點(diǎn)擊回顧此前文章)。第四個(gè)階段是美國(guó)大選結(jié)束,目前來(lái)看這可以被理解為第三階段的延伸,其對(duì)俄烏沖突的走向(甚至可能于不久后發(fā)生的結(jié)束)產(chǎn)生加速作用。

換言之,俄烏沖突后面約1年至1年半的時(shí)間可以說是拖泥帶水,也可以看作是美歐國(guó)家在慣性中維持。俄烏沖突的持續(xù)會(huì)一直消耗歐洲的元?dú)猓尯笳邿o(wú)力恢復(fù)與蓄力,也就無(wú)法在全球事務(wù)中“坐上主桌”,“戰(zhàn)略自主”就更是遙不可及,這對(duì)美國(guó)而言大有裨益。不過,在三年間,美國(guó)方面對(duì)烏克蘭援助的投入不小,盡管其中大半多并沒有落實(shí),或者以各種形式加以限制,但性質(zhì)總歸是增加成本,再加上如今“讓歐洲重新衰落”已然成型,配合著“讓美國(guó)再次偉大”的戰(zhàn)略,結(jié)束俄烏沖突的日程便被加速推進(jìn)。
“白宮吵架”風(fēng)波后,歐美各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的社交媒體表態(tài)比較耐人尋味。三年以來(lái),在一切大大小小涉及烏克蘭問題的會(huì)晤與峰會(huì)前后夕,澤連斯基都會(huì)大張旗鼓展現(xiàn)自己收獲的“支持”,一些西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)不約而同地附和這一“支持”,其中法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、加拿大總理特魯多、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩尤為突出,已成為“歷史”的拜登和蘇納克也是如此,在社交媒體上的表態(tài)對(duì)他們來(lái)說已是例行公事。

▲ 會(huì)晤后,特朗普發(fā)布兩個(gè)帖子
雙方會(huì)面后,澤連斯基發(fā)布個(gè)人視頻,視頻中是他與美國(guó)其他高層人員愉快親切地握手寒暄,配文是“我們很驕傲有美國(guó)這樣的戰(zhàn)略伙伴”,這與“白宮吵架”的情形大相徑庭。而特朗普發(fā)布了兩條帖子,一條是譴責(zé)了對(duì)澤連斯基相關(guān)言論的不滿,這主要針對(duì)的是澤連斯基譴責(zé)美國(guó)“縱容”行為的表態(tài),另一條是一張配有“美國(guó)優(yōu)先(America First)”的圖片。特魯多和馬克龍則一如既往發(fā)布了“與烏克蘭在一起”的帖子,但這些舉動(dòng)連象征意義都似乎變得黯然失色,尤其在特朗普不友好的對(duì)加、對(duì)歐立場(chǎng)下,這些行為在某種程度上反映出對(duì)立的態(tài)度。而其他的“盟友”則已經(jīng)變成了“沉默的大多數(shù)”…
作者簡(jiǎn)介:
王加特,民智國(guó)際研究院助理研究員,倫敦國(guó)王學(xué)院碩士,研習(xí)興趣為外交沖突、戰(zhàn)略敘事及政治傳播、俄羅斯事務(wù)
編務(wù):曾玉婷
責(zé)編:王加特
圖片來(lái)源:網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容,歡迎關(guān)注民小智君
轉(zhuǎn)載:請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”
熱門跟貼