在深圳這座活力與挑戰(zhàn)并存的城市，貨車司機黃先生為生計奔波，卻接連遭遇鼻骨骨折的意外傷痛，而工傷賠償之路更是荊棘叢生，引發(fā)了社會對于工傷認定及勞動者權(quán)益保障的深切關(guān)注。
黃先生受雇于深圳市立迅通供應(yīng)鏈管理有限公司，日常奔波于深圳的大街小巷運輸貨物。2022年10月22日，他在深圳龍崗區(qū)執(zhí)行工作任務(wù)時，意外受傷。隨即被送往龍崗區(qū)第二人民醫(yī)院，經(jīng)CT檢查診斷為左側(cè)鼻骨骨折。此后，按照深圳工傷認定流程，他順利獲得了相應(yīng)賠償。
2024年7月25日，黃先生在深圳市龍崗大道大芬立交橋路段駕駛貨柜車時，再次遭遇意外。他回憶，當(dāng)時因同事張某某催促，導(dǎo)致他不慎撞到橋欄邊，造成鼻部受傷。
7月28日，初診記錄及診斷結(jié)論顯示為鼻部外傷，鼻骨骨折，受傷部位正是鼻部?；诖?，同年8月15日，黃先生依據(jù)深圳工傷認定的相關(guān)規(guī)定，向深圳市人社局提出工傷認定申請。10月18日，深圳市人社局出具工傷認定決定書，認定該次受傷屬于工傷范圍。
然而，在后續(xù)賠償環(huán)節(jié)，難題接踵而至。深圳相關(guān)部門以兩次受傷傷情存在關(guān)聯(lián)為由，拒絕為其第二次受傷開具關(guān)鍵證明，導(dǎo)致黃先生的賠償事宜陷入僵局。深圳市勞動能力鑒定辦出具的《深圳市工傷與病情關(guān)聯(lián)性確認意見》顯示，2024年7月25日受傷與鼻骨骨折之間構(gòu)成關(guān)聯(lián)性依據(jù)不足。
深圳市第三醫(yī)院醫(yī)務(wù)質(zhì)控部在2024年10月15日的情況說明中指出，將2024年7月28日黃先生在該院的CT檢查鼻骨結(jié)果，與市社保局鹽田分局提供的2022年10月22日龍崗區(qū)第二人民醫(yī)院CT鼻骨對比，發(fā)現(xiàn)側(cè)鼻骨骨折和周圍軟組織增厚基本類似，推測為陳舊或穩(wěn)定改變，但需結(jié)合真實病史，這一結(jié)論為深圳相關(guān)部門的判定提供了部分依據(jù)。
但實際上，深圳市龍崗區(qū)第二人民醫(yī)院2022年10月22日的CT報告單顯示，黃先生受傷部位為左側(cè)鼻骨骨折，僅有一處骨折；而深圳市第三人民醫(yī)院2024年的CT報單則表明，黃先生右側(cè)鼻骨骨折，同時伴有鼻中隔前緣褶皺骨折，共涉及兩個受傷部位，相較于2022年，新增了鼻中隔前緣褶皺骨折這一傷情。龍崗區(qū)第二人民醫(yī)院在2024年12月26日給深圳市人力資源和社會保障局的函復(fù)中提到，診斷黃先生鼻骨骨折（新傷右翼）有明確依據(jù)，包括外傷病史、查體鼻部腫脹及2024年7月28日CT結(jié)果。同時指出，對比兩次CT，鼻骨骨折雖基本類似，但對于骨折是新發(fā)還是陳舊性，建議通過司法鑒定機構(gòu)鑒定，這一說法又為黃先生的工傷賠償帶來轉(zhuǎn)機。
目前，黃先生依舊深陷工傷賠償?shù)睦Ь持?，滿心期待著相關(guān)部門能秉持公正，重新審慎考量其工傷賠償事宜，給出一個讓勞動者安心的解決方案。這一事件不僅關(guān)乎黃先生個人的權(quán)益，更映照出工傷認定體系在復(fù)雜傷情判定上的難題。如何在保障勞動者權(quán)益與合理把控工傷賠償之間尋得平衡，如何完善鑒定流程、提升鑒定準(zhǔn)確性，成為亟待解決的社會議題。期望相關(guān)部門能以此為契機，優(yōu)化工傷認定及賠償機制，讓每一位在崗位上拼搏的勞動者都能在受傷時有堅實的保障，在維護公平正義的道路上邁出更有力的步伐。
熱門跟貼