關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛、科技飛躍和軍事強(qiáng)大，都可以、也只能用一個(gè)理由解釋：
革命紅利。
1
坦率承認(rèn)這一點(diǎn)沒(méi)什么大不了的，天塌不下來(lái)，抵死不認(rèn)也沒(méi)什么大不了的，客觀現(xiàn)實(shí)擺在那里你承認(rèn)不承認(rèn)又有什么關(guān)系？多少年來(lái)這樣那樣的人試圖去否定這個(gè)擺在面前的現(xiàn)實(shí)，有過(guò)一丁點(diǎn)用嗎？自新民主主義革命勝利以來(lái)，我們就是在不斷地否定中，經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、民生不斷地變好，在喋喋不休的唱衰之中反反復(fù)復(fù)的打臉。
也總有人試圖為中國(guó)的發(fā)展去找各種各樣表層的、淺顯的原因，“人口紅利”啊，“內(nèi)卷紅利”啊，就是不愿意承認(rèn)革命紅利的存在。這些淺表的原因很容易找到反例，從而被推翻，印度人口那么多怎么就沒(méi)有“人口紅利”呢？日韓也那么內(nèi)卷怎么就沒(méi)看到他們把美國(guó)給卷死？
以前我提出過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)：聯(lián)合國(guó)五常都是也只能是經(jīng)歷了內(nèi)生自發(fā)革命并取得成功的大國(guó)。
這個(gè)觀點(diǎn)簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)就是“革命紅利”。
英國(guó)，“光榮革命”；
法國(guó)，“大革命”；
美國(guó)，“獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)”；
蘇聯(lián)，“十月革命”；
中國(guó)，自虎門銷煙開始到新中國(guó)成立的一系列革命。
這些革命都徹底打破了舊有的枷鎖，解放和發(fā)展了生產(chǎn)力，同時(shí)也決定了這些大國(guó)在崛起之后的行事方法和模式。英法必然走向殖民主義，而美國(guó)天然具有反殖民主義、自由主義傾向，蘇聯(lián)只能高舉社會(huì)主義大旗，中國(guó)則一定會(huì)走獨(dú)立自主、和諧共處的道路。主動(dòng)或者被迫放棄了自己天賦的道路，一定會(huì)走向滅亡衰落，就是這么簡(jiǎn)單。
英法殖民體系被打破，自然就衰落了；
蘇聯(lián)放下了紅旗，自然就完蛋了，哪怕大位傳給俄羅斯也一樣岌岌可危；
美國(guó)背離自由主義，開始搞金融立國(guó)，自然會(huì)衰落；
中國(guó)如果有一天也跑去搞帝國(guó)主義，一樣是這個(gè)結(jié)局。
“革命紅利”就是這么簡(jiǎn)單，你完成了革命你就崛起，你沒(méi)完成革命、革命不徹底，你就是二流三流國(guó)家。日本沒(méi)能徹底完成革命，天皇還住在皇居里，那么他就注定了吃核彈、注定被一紙《廣場(chǎng)協(xié)議》按死；印度沒(méi)能完成革命，他就只能是散裝國(guó)家，永遠(yuǎn)陷在泥潭里。
總有革命中的失敗者和被革命的對(duì)象企圖去否定這一點(diǎn)，絞盡腦汁也要給自己一點(diǎn)心理安慰，這個(gè)很正常，他們本來(lái)就是在革命中被打掉被掃除的那些障礙物而已。
2
像“高超音速導(dǎo)彈”這種東西，它本身就需要掃除很多障礙物，你無(wú)視障礙物、甚至讓障礙物去掌權(quán)，你搞不出來(lái)那不是天經(jīng)地義的嗎？誰(shuí)代表了最先進(jìn)的生產(chǎn)力，誰(shuí)就是有資格去探索人類最前沿的東西，哪怕你暫時(shí)落后，補(bǔ)完了舊賬還是一樣會(huì)來(lái)到前沿。
2024年以來(lái)我們公開了不少前沿的科技進(jìn)步，美軍這一年基本上沒(méi)有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，甚至不少高精尖項(xiàng)目被取消了，唯一的亮點(diǎn)就是星艦；解放軍這一年可謂是突飛猛進(jìn)，不少革命性的新技術(shù)已經(jīng)超越了人類當(dāng)前的頂尖水平。
要知道這個(gè)鮮明的對(duì)比是在懸殊的資金投入的前提下取得的：
美國(guó)GDP高達(dá)26.94萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP僅為17.7萬(wàn)億美元（2023年），2024年中國(guó)是18.94萬(wàn)億美元，美國(guó)是29.2萬(wàn)億美元；
美國(guó)軍費(fèi)占GDP比例高達(dá)4.4%，共計(jì)8420億美元。中國(guó)軍費(fèi)占GDP比例僅有不到1.5%，共計(jì)2.6萬(wàn)億人民幣，合不到4000億美元，不足美國(guó)的一半。
這個(gè)極度懸殊的對(duì)比充分證明了“革命紅利”的極端重要性，是什么導(dǎo)致美國(guó)的資金利用率這么低的？宏觀來(lái)說(shuō)就是生產(chǎn)力落后，投入的社會(huì)資源更多，取得的實(shí)際成果更少。網(wǎng)友們調(diào)侃的，要么制度落后，要么人種落后，你總得承認(rèn)一個(gè)吧？
3
那么是什么導(dǎo)致美國(guó)生產(chǎn)力落后的？
很多網(wǎng)友把原因歸結(jié)于美國(guó)普遍存在的貪腐，然而你仔細(xì)看，他這些貪腐全部都是合理合法的，至少是合美國(guó)的理、合美國(guó)的法。貪了、占了、挪用了、浪費(fèi)了，美國(guó)的法律和道德框架下居然挑不出任何毛病，誰(shuí)都抓不到把柄，就明面上擺著也沒(méi)事。
比如美國(guó)國(guó)會(huì)前議長(zhǎng)佩洛西，區(qū)區(qū)幾萬(wàn)美元一年的合法工資，住豪宅、坐擁天量資產(chǎn)，全靠她跟她老公唱的一出“雙簧”，她在國(guó)會(huì)當(dāng)議員議長(zhǎng)拿到內(nèi)幕消息，她老公在股市靠著這些內(nèi)幕信息呼風(fēng)喚雨。
懂王趁著佩洛西不在家跑歐洲去出風(fēng)頭，給她老巢來(lái)了個(gè)偷襲，抄了她保密電腦，年輕人不講武德才好不容易抓住點(diǎn)把柄。至于最終能不能曝出來(lái)、會(huì)不會(huì)掀起什么風(fēng)浪，還有待觀察；
還有全世界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“蘿莉島”案，懂王費(fèi)了那么大的勁要“公開”，結(jié)果呢？拿出來(lái)的是一個(gè)到處涂得一團(tuán)漆黑的文件。
就是這樣，一切貪腐在美國(guó)就是合理合法的，在美國(guó)的法律和司法框架下你拿他根本沒(méi)有任何辦法，光明正大、有恃無(wú)恐。
那么這種合理合法、有恃無(wú)恐的貪腐說(shuō)明了什么呢？
挽救美國(guó)需要一場(chǎng)革命。
現(xiàn)行法律和社會(huì)道德已經(jīng)無(wú)法懲處犯罪，這些公開的合法犯罪已經(jīng)威脅到生產(chǎn)力發(fā)展，束縛了生產(chǎn)力，那么就到了革命的時(shí)候了。英國(guó)、法國(guó)、早期美國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)莫不如是，誰(shuí)也逃不過(guò)。英法貴族公然橫征暴斂，英國(guó)人在美國(guó)收稅卻不管事，沙俄20世紀(jì)還有農(nóng)奴，滿清腐朽墮落僵死，在革命爆發(fā)之前都是合理合法的，是法律規(guī)定的特權(quán)，是天經(jīng)地義的事情。
是革命改變了法律、改變了社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)、改變了一般準(zhǔn)則，才讓這些行為被“定義”為非法：辛亥革命之前滿人拿“鐵桿莊稼”歲例銀子拿就是合理合法的，雖然入不敷出吧，有總比沒(méi)有強(qiáng)對(duì)不對(duì)？辛亥革命之后你再去要一個(gè)鐵桿莊稼我看看呢？
同樣的道理，買辦貪腐在新中國(guó)成立之前也是合理合法的，宋美齡拿援助買樓炒股，拿空軍專用買飛機(jī)的錢揣自己兜里，民國(guó)的法律就是拿她沒(méi)有一丁點(diǎn)辦法。
要等到革命推翻她，這些行為才能被定義為非法，法律才能管到她。
美國(guó)現(xiàn)狀就是這樣子：法律和司法機(jī)關(guān)管不到，沒(méi)辦法管。即使以更高的GDP和更高的軍費(fèi)占比，拿著比別人高兩倍的資金，卻根本做不到跟別人一樣的事情，生產(chǎn)力被束縛在一個(gè)很低的水平，然而一切卻都合理合法公開“透明”。
頂多有點(diǎn)兒道德譴責(zé)，更多的時(shí)候連道德譴責(zé)都沒(méi)有。
其實(shí)不光是高超音速導(dǎo)彈，甚至不限于先進(jìn)軍事裝備領(lǐng)域，在絕大多數(shù)領(lǐng)域都是這個(gè)道理：
中國(guó)的革命紅利還有，還很多；
美國(guó)的革命紅利已經(jīng)吃完了。
點(diǎn)擊查看推薦文章：
作者簡(jiǎn)介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數(shù)十年的退伍軍人，他熱愛文學(xué)和寫作，對(duì)時(shí)政問(wèn)題、社會(huì)新聞?dòng)兄?dú)到的見解。歡迎關(guān)注公眾號(hào)“龍牙的一座山”、小號(hào)“黃科長(zhǎng)銳評(píng)”。
感謝您的閱讀，更多精彩文章請(qǐng)點(diǎn)擊名片后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關(guān)系”、“軍事”、“毛澤東”等。
熱門跟貼