3月7日，韓國總統(tǒng)尹錫悅被釋放。有讀者問：這是不是就意味著他可以回到龍山總統(tǒng)府、重返工作崗位？
答案是否定的。
尹錫悅是否可以恢復行使總統(tǒng)職權，取決于憲法法院的決定。他今天之所以被釋放，是因為先前公調處申請了對他的逮捕令，現(xiàn)在地方法院批準釋放他。
地方法院與憲法法院，是不同的兩條線。地方法院與公調處的行動有關，不涉及彈劾；而憲法法院則與國會的行動有關。
憲法法院什么時候才能做出裁決呢？
應該會在下周出結果，當然，這只是一個猜測。
我估計，地方法院之所以批準釋放尹錫悅，可能也是覺得憲法法院會在下周出結果。到時，如果憲法法院駁回了彈劾案，那么尹錫悅就立即恢復總統(tǒng)職權。
但他總不能在看守所里當總統(tǒng)吧？所以先把他釋放了。
盧武鉉于2004年3月12日被國會彈劾，5月14日，憲法法院駁回彈劾案。
樸槿惠于2016年12月9日被國會彈劾，2017年3月14日，憲法法院批準彈劾。
尹錫悅于2024年12月14日被國會彈劾，所以根據(jù)以往的經驗來看，下一周恐怕就要出結果了。
另外，憲法法院在2月25日舉行了關于尹錫悅彈劾案的最后一場辯論。在盧武鉉彈劾案中，最后辯論與裁決出爐，中間隔了14天，而在樸槿惠彈劾案中，則相隔了11天。
到今天（3月7日），距離尹錫悅彈劾案的最后一場辯論已經過去了10天。
所以，下一周憲法法院很有可能會決定尹錫悅的命運。
在2月25日的最后一場辯論中，尹錫悅言辭懇切地說，如果憲法法院駁回彈劾案，那么他在接下來的兩年多任期內，將會把重心放在修憲議題和外交上，其余的國政，將主要由總理負責。
確實，韓國當前的政治困局，與其有缺陷的制度密不可分，如果不進行大規(guī)模改革的話，后續(xù)的總統(tǒng)，也難免“青瓦臺魔咒”。
三年前的3月9日，尹錫悅在選舉中獲勝。在那段時間內，我連續(xù)寫了三篇文章，講了講韓國制度中所存在的問題。大家感興趣的話，可點擊→《尹錫悅“暴走”的根源，及韓國的另一個不定時“炸彈”》閱讀。
上個月，尹錫悅所在的國民力量黨也提出要進行憲法改革，要避免帝王式總統(tǒng)和帝王式國會。
但問題是，尹錫悅還有機會繼續(xù)做完剩余任期嗎？如果他被憲法法院解職，那么他的那些宏圖，也都會煙消云散了。
現(xiàn)在憲法法院內有8名裁判官，根據(jù)憲法規(guī)定，有6人同意，就可以批準彈劾案。
尹錫悅被國會彈劾時，憲法法院還只有6名裁判官。后來，代理總統(tǒng)崔相穆任命了國會所推薦的兩名裁判官，但是卻沒有任命國會所推薦的另外一名裁判官馬恩赫。
在2月27日，憲法法院裁決說：崔相穆的行為違憲，他拒絕任命國會所推薦的馬恩赫，是不尊重國會的權威。但是憲法法院沒有在裁決中給崔相穆規(guī)定一個任命馬恩赫的截止日期。
所以，崔相穆現(xiàn)在仍然沒有任命馬恩赫。
但其實，現(xiàn)在任命與否，也不會影響到憲法法院關于尹錫悅彈劾案的裁決了。
因為憲法法院關于尹錫悅彈劾案的庭審階段和辯論，都已經結束了。而馬恩赫并未參與先前的庭審與辯論，所以，他即使現(xiàn)在就獲得任命，也不大可能參與到即將到來的彈劾案裁決中去。
那既然如此，為何崔相穆還是不任命馬恩赫呢？可能是考慮到了韓德洙。韓德洙在去年12月27日被國會彈劾，現(xiàn)在憲法法院關于韓德洙彈劾案的辯論，還沒有結束。
當然，也不能排除崔相穆在這兩天任命馬恩赫的可能性。
憲法法院可能會做出一個什么樣的裁決呢？在我看來，尹錫悅是兇多吉少。
他派兵包圍國會，企圖逮捕國會議員、阻止國會審議戒嚴案，都是明確的違憲行為，分別違反了韓國憲法第44條與第77條的規(guī)定。
如果憲法法院批準了彈劾案，那么接下來，韓國就要在60天內選出新總統(tǒng)，而李在明是熱門人選。
熱門跟貼