上圖：一名烏克蘭殘廢軍人在悼念他的戰(zhàn)友，路人注意到了他的假肢
今天說三個(gè)主題，一是被簡(jiǎn)中自媒體選擇性解釋的布達(dá)佩斯備忘錄，二是白宮爭(zhēng)吵過后的兩個(gè)問題：1、歐洲是否有能力組織起來對(duì)烏克蘭的防衛(wèi)和自主防衛(wèi)；2、澤連斯基憤怒過后依然清醒，意識(shí)到和美國(guó)關(guān)系的重要性。
一、關(guān)于布達(dá)佩斯安全保障備忘錄，我此前寫過，但因?yàn)閿?shù)據(jù)較多過于枯燥，沒什么閱讀量，今天揀重點(diǎn)說一說。
長(zhǎng)期以來關(guān)于布達(dá)佩斯備忘錄，簡(jiǎn)中自媒體最常見的說法是烏克蘭被忽悠著放棄了核武器，簽訂了《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》，導(dǎo)致了今天被侵占五分之一國(guó)土的悲慘下場(chǎng)，而本該對(duì)烏克蘭提供保護(hù)的美、俄、英、中、法都沒有盡到責(zé)任。
這里有兩個(gè)重要信息需要提出來：1、簽署布達(dá)佩斯安全保障備忘錄的只有美、俄、英、和烏克蘭四個(gè)國(guó)家，白俄羅斯和哈薩克斯坦也不是簽署國(guó)，只是被保障國(guó)，中國(guó)和法國(guó)都不是簽署國(guó)，只是此后單獨(dú)發(fā)表了聲明；2、中國(guó)和法國(guó)，尤其是法國(guó)，沒有為烏克蘭提供任何保護(hù)的義務(wù)和責(zé)任。
接下來說說原因。
中國(guó)和法國(guó)不簽署這個(gè)備忘錄的原因根據(jù)公開資料查到的理由是：《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》是由美、俄、英主導(dǎo)的，中國(guó)和法國(guó)并未參與談判；中法兩國(guó)都強(qiáng)調(diào)主權(quán)獨(dú)立和不干涉原則，不想卷入他國(guó)安全事務(wù)的紛爭(zhēng)之中；該備忘錄不是國(guó)際條約，是個(gè)別強(qiáng)國(guó)對(duì)個(gè)別弱國(guó)的政治承諾，而非具有法律約束力的國(guó)際條約，因此并不是每個(gè)國(guó)家都必須簽署。
中國(guó)雖然沒有簽署這個(gè)條約，但也根據(jù)聯(lián)合國(guó)984號(hào)決議發(fā)表了聲明，這份聲明在外交部網(wǎng)站上可以搜到，如下：
這份聲明的標(biāo)題是“中國(guó)政府關(guān)于向?yàn)蹩颂m提供安全保證的證明”，最關(guān)鍵的內(nèi)容是第四行：不對(duì)烏克蘭使用或者威脅使用核武器，也就是說，中國(guó)提供的保障僅限于不對(duì)烏克蘭使用核武器，也不威脅使用核武器，加上標(biāo)題最多可以延伸解讀為提供核保護(hù)，就是說如果有哪個(gè)國(guó)家對(duì)烏克蘭威脅使用核武器，中國(guó)可能會(huì)進(jìn)行調(diào)停，但是中國(guó)并未提出要全面保護(hù)烏克蘭，即常規(guī)武器戰(zhàn)爭(zhēng)，不在中國(guó)的聲明范圍之內(nèi)。
法國(guó)的文件我沒有找到，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)研顯示，法國(guó)連提供核保護(hù)都沒說，僅只是說尊重烏克蘭的獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整。
可以確定的是違反布達(dá)佩斯備忘錄最嚴(yán)重的是俄羅斯，其次是美、英，而中國(guó)和法國(guó)沒有責(zé)任，以下斜體字為參考資料，不感興趣的人可以略過。
《布達(dá)佩斯備忘錄》最核心的幾條是：
1、禁止俄羅斯、美國(guó)和英國(guó)對(duì)烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克斯坦使用武力或威脅使用武力，“除非出于自衛(wèi)或符合《聯(lián)合國(guó)憲章》”。
2、俄羅斯、美國(guó)和英國(guó)確實(shí)承認(rèn)烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦成為《不擴(kuò)散核武器條約》的締約國(guó)，并將其核武庫(kù)存有效地轉(zhuǎn)讓給俄羅斯。
3、俄羅斯聯(lián)邦、英國(guó)和美國(guó)重申它們對(duì)烏克蘭的承諾，根據(jù)歐洲安全與合作會(huì)議最后文件的原則，尊重烏克蘭的獨(dú)立烏克蘭的主權(quán)和現(xiàn)有邊界。
4、如果烏克蘭成為“可能被使用核武器與侵略行為的受害者、或受到他國(guó)侵略威脅的對(duì)象”，聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)應(yīng)采取行動(dòng)并向?yàn)蹩颂m提供援助。
當(dāng)年烏克蘭為什么銷毀、轉(zhuǎn)移核武器？
蘇聯(lián)解體后烏克蘭成為全球第三大核武器大國(guó)，僅次于蘇聯(lián)和美國(guó)，核彈頭總數(shù)量超過中、英、法、印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮的總和，不同的資料有不同的數(shù)據(jù)，根據(jù)美俄?yè)碛械暮宋淦鲾?shù)量來推算，目前看來比較貼合實(shí)際的數(shù)據(jù)是烏克蘭從俄羅斯繼承了176枚洲際導(dǎo)彈和約1000枚戰(zhàn)略核彈頭，約2000-4000枚戰(zhàn)術(shù)核彈頭，25架圖-95MS和19架圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)，176個(gè)發(fā)射井，但實(shí)質(zhì)上烏克蘭只是這些核武器的保管者，發(fā)射系統(tǒng)、發(fā)射密碼等相關(guān)核心軟件也都掌握在俄羅斯人手里，所以烏克蘭的很大一部分核彈頭最后轉(zhuǎn)交給俄羅斯了，俄羅斯為此支付了相關(guān)的費(fèi)用。
曾有部份烏克蘭官員希望能保留一些核武器，但遭到了美俄等國(guó)的批評(píng)，指出烏克蘭不具備擁有核武器的技術(shù)和資金，烏克蘭本國(guó)內(nèi)部對(duì)此也有爭(zhēng)論，總體上棄核的意見是主流，但因?yàn)楹宋淦魇恰按髧?guó)重器”，事關(guān)“國(guó)家尊嚴(yán)”，因此烏克蘭國(guó)內(nèi)主張棄核的人為了政治正確，不得不委婉表態(tài)，直到1993年，烏克蘭兩個(gè)團(tuán)的UR-100N(SS-19)導(dǎo)彈被指令撤回庫(kù)存，因?yàn)閺楊^已經(jīng)過了使用壽命，如不能妥善處理將造成核泄漏和核污染，導(dǎo)致嚴(yán)重后果，至此，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層意識(shí)到，烏克蘭因?yàn)椴痪邆淇煽康暮塑娛铝α浚瑹o(wú)法維護(hù)彈頭和確保長(zhǎng)期的核安全。
美國(guó)用于核武庫(kù)維養(yǎng)的費(fèi)用約為每年300億美元，俄羅斯的這一數(shù)據(jù)約為100億美元，烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的2021年GDP約為2000億美元，而剛獨(dú)立的時(shí)候1991年的烏克蘭GDP只有770多億美元，還欠了100多億外債，這是最真實(shí)的客觀現(xiàn)實(shí)：沒錢還想留著核武器，跟月入三千的人想養(yǎng)一輛蘭博基尼差不多。
時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)的列昂尼德·克拉夫丘克說: “我們必須消除(這些核武器)。這是我的觀點(diǎn)，我從來沒有也不會(huì)偏離這個(gè)觀點(diǎn)?！?/p>
在達(dá)成協(xié)議后，美國(guó)為烏克蘭提供了3億美元用于拆除和運(yùn)輸這些核武器，這項(xiàng)工作一直到2008年才完全結(jié)束，也是在協(xié)議簽署后的次年，美國(guó)對(duì)烏克蘭的經(jīng)濟(jì)援助也翻了一倍，達(dá)到4.1億美元。
在俄羅斯吞并克里米亞后，加拿大、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、英國(guó)、美國(guó)紛紛譴責(zé)俄羅斯違反了布達(dá)佩斯備忘錄義務(wù)，侵犯了烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整。3月1日，烏克蘭最高拉達(dá)根據(jù)1994年《關(guān)于烏克蘭加入不擴(kuò)散核武器條約的安全保證的布達(dá)佩斯備忘錄》向保證國(guó)發(fā)表講話，指責(zé)美英沒有保護(hù)烏克蘭的安全，但美英等國(guó)沒有給予回應(yīng)。
綜合來看，烏克蘭放棄核武器其實(shí)是一道無(wú)解的題：由于國(guó)際壓力、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、安全威脅、技術(shù)限制等原因，烏克蘭只能放棄核武器，不放棄核武，將不會(huì)得到美國(guó)的援助并得到制裁，甚至有可能被美國(guó)和歐洲撤銷外交承認(rèn)，還會(huì)被俄羅斯報(bào)復(fù)，而且自己也養(yǎng)不起核武器，到了維養(yǎng)期和報(bào)廢期，又將成為燙手的山藥且對(duì)國(guó)家安全造成巨大威脅。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，烏克蘭當(dāng)年棄核又被拿出來議論，如今看來，當(dāng)年的棄核確實(shí)是無(wú)奈之舉，但是如果堅(jiān)持要留下一部份，并堅(jiān)持發(fā)展核武器，以烏克蘭的軍工力量和財(cái)力，至少不比朝鮮差，也一定能留下一些核武器，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)爆發(fā)？確實(shí)不好說。
現(xiàn)在說第二個(gè)問題：歐洲是否有能力組織起來對(duì)烏克蘭的防衛(wèi)和自主防衛(wèi)？
歐洲的援助總額，應(yīng)該比美國(guó)還略多一些，但是我們要看到這是整個(gè)歐洲幾十個(gè)國(guó)家加在一起才比美國(guó)一個(gè)國(guó)家多了約26%，根據(jù)歐洲獨(dú)立智庫(kù)布魯蓋爾（Bruegel）和德國(guó)的基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（Kiel Institute）的研究數(shù)據(jù)：在三年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，歐盟對(duì)烏克蘭的支持，包括軍事援助、預(yù)算支持和人道支援約為1340億歐元（約合1400億美元），美國(guó)的同期援助，大約為1000億美元，但美國(guó)的軍事援助比歐洲略高一些，美國(guó)的軍事援助約為650億美元，歐洲約為500億美元，這是個(gè)很重要的數(shù)據(jù)：一個(gè)美國(guó)所能提供的軍事援助頂?shù)蒙险麄€(gè)歐洲為烏克蘭提供的軍事援助，而在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)中起到關(guān)鍵作用的愛國(guó)者、海馬斯和陸軍導(dǎo)彈系統(tǒng)，都是美制武器，曾經(jīng)被 吵得火熱的F-16戰(zhàn)斗機(jī)和法國(guó)援助的3架幻影2000戰(zhàn)斗機(jī)，如今在媒體上已經(jīng)銷聲匿跡。
全歐洲的軍援加起來都少于美國(guó)，這也說明了一個(gè)很嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：歐洲長(zhǎng)期以來過于依賴美國(guó)的保護(hù)傘了，歐洲國(guó)家很愿意給烏克蘭軍事援助，但很現(xiàn)實(shí)的問題是他們一定會(huì)先留夠自己的安全上限所需才會(huì)援助烏克蘭，而美國(guó)因?yàn)檫h(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)又財(cái)大氣粗，在軍事援助上顯然比歐洲更有底氣和財(cái)力。
根據(jù)庫(kù)布魯蓋爾和基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所出的報(bào)告：俄羅斯自從發(fā)動(dòng)對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)以來，已經(jīng)大幅提升其軍事能力，并動(dòng)員70萬(wàn)軍人投入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，而且還急劇擴(kuò)大了坦克和裝甲車的產(chǎn)量。報(bào)告說，歐洲要增加50個(gè)旅大概需要1,400輛主戰(zhàn)坦克和2,000輛步戰(zhàn)車，而這一數(shù)字已經(jīng)超過了整個(gè)德國(guó)、法國(guó)、意大利和英國(guó)陸軍庫(kù)存的總和，盡管這個(gè)數(shù)量看起來很驚人，需要投入大量的資金，但并非不可能，路透社援引報(bào)告聯(lián)合作者貢特拉姆·沃爾夫（Guntramn Wolff）的一份聲明說：“就經(jīng)濟(jì)層面看，這是可以做到的…比如說，這比新冠大流行期間為應(yīng)對(duì)危機(jī)所動(dòng)員的資源要少很多”。
歐洲一共約有1500多架戰(zhàn)斗機(jī)，其中俄羅斯約700架，英國(guó)約150架，法國(guó)約200架，德國(guó)約550架，還有其他一些國(guó)家的，加起來約1500-1600架；而美國(guó)約有2100架現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)，5000余架庫(kù)存戰(zhàn)機(jī)；歐洲約有5000-6000輛坦克，但能用的大概不到一千輛，美國(guó)現(xiàn)役坦克約2500輛，儲(chǔ)備坦克約3500輛，可以正常使用的約為80%，俄羅斯約有1700輛現(xiàn)役坦克，老舊庫(kù)存約4000輛。
至于炮彈不太好統(tǒng)計(jì)，以內(nèi)華達(dá)州霍桑陸軍倉(cāng)庫(kù)為例，這里存儲(chǔ)的常規(guī)彈藥，足夠打一場(chǎng)世界大戰(zhàn)了：1940年5月，美國(guó)通過霍桑倉(cāng)庫(kù)向英軍提供了1.38億發(fā)7.62毫米子彈和1.88億發(fā)手槍子彈，以及上百萬(wàn)發(fā)各種規(guī)格的炮彈，有力地支持了敦刻爾克戰(zhàn)役。
本次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的203毫米高爆彈、155毫米炮彈，均來自霍桑倉(cāng)庫(kù)，烏克蘭之所以能取得反攻戰(zhàn)果，跟每天消耗5000-7000枚炮彈有莫大的關(guān)系，而這些炮彈，絕大部份都來自霍桑倉(cāng)庫(kù)，目前烏克蘭每天發(fā)射炮彈約為1000-2000發(fā)，俄羅斯具體數(shù)量不詳，但應(yīng)該比烏克蘭多。
霍桑倉(cāng)庫(kù)的常規(guī)炮彈庫(kù)存量沒有詳細(xì)的數(shù)據(jù)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)研結(jié)果，大概為2300萬(wàn)發(fā)左右，歐洲的炮彈儲(chǔ)量和產(chǎn)量，一直都被詬病，比如英國(guó)，最常用的155毫米炮彈只能維持約一周的高強(qiáng)度作戰(zhàn)，德法比英國(guó)也差不多，2023年承諾給烏克蘭援助100萬(wàn)發(fā)155毫米炮彈，如今2025年了，還是30萬(wàn)發(fā)。
歐洲炮彈的產(chǎn)能跟不上，一方面是自身包括工人數(shù)量在內(nèi)的生產(chǎn)能力太差，另一方面也是因?yàn)橄趸w維素等原材料不足而導(dǎo)致的，因?yàn)樵牧系牟蛔悖沟帽奔s每生產(chǎn)一枚炮彈的成本比俄羅斯高3-4倍，這也是歐盟各國(guó)遲遲不愿意擴(kuò)大規(guī)模的原因，歐盟打算到2025年底將炮彈生產(chǎn)能力提高到200萬(wàn)發(fā)，說實(shí)話，這個(gè)產(chǎn)量比伊朗都不如，更別說俄羅斯了。
美國(guó)和歐洲為烏克蘭提供的援助都不到自己GDP的0.1%，我以前的文章說過，德國(guó)為烏克蘭提供的援助比自己國(guó)內(nèi)的柴油補(bǔ)貼都低得多。
我此前的文章已經(jīng)羅列過歐洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事力量，總體而言，歐洲要想武裝起來自己，錢不是問題，問題是內(nèi)部的協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌，歐洲國(guó)家多，每個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)情，加上政黨林立，很難在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成執(zhí)行上的統(tǒng)一，我們可以看到歐洲自從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，尤其是川普宣布暫時(shí)停止對(duì)烏克蘭的援助之后，大大小小的會(huì)議已經(jīng)開了幾十個(gè)甚至上百個(gè)，但是并未形成統(tǒng)一的執(zhí)行，包括今天宣布援助多少，明天宣布援助多少，確實(shí)也是真心實(shí)意想要幫烏克蘭，但是從議會(huì)審批到實(shí)際執(zhí)行，先要過本國(guó)的關(guān)，接下來還有歐洲議會(huì)、歐洲理事會(huì)、歐洲委員會(huì)、歐洲法院、歐洲中央銀行、歐洲審計(jì)院等不同機(jī)構(gòu)的交叉審批，決策過程十分冗長(zhǎng)，我們說美國(guó)的決策已經(jīng)夠嚴(yán)謹(jǐn)了，總統(tǒng)也不一定全說了算，還得等國(guó)會(huì)審批，歐洲就更嚴(yán)謹(jǐn)了，盡管在戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)算是開足馬力了，但相比烏克蘭國(guó)土淪陷的速度，歐洲的腳步還有有點(diǎn)兒遲緩，最近俄羅斯在收緊庫(kù)爾斯克的包圍圈，希望歐洲能盡快拿出點(diǎn)兒實(shí)際行動(dòng)來。
結(jié)論：經(jīng)濟(jì)上歐洲完全可以實(shí)現(xiàn)自主防衛(wèi)和武裝烏克蘭，但是政治體制上、決策流程上，加上老歐洲的綏靖?jìng)鹘y(tǒng)，可能還需要一些周章，而澤連斯基對(duì)此也是心知肚明的：歐洲是必須堅(jiān)守的基本盤，但要真想鎮(zhèn)住俄羅斯，還得靠美國(guó)，要不然他也不會(huì)在和英國(guó)首相斯塔默、英王查爾斯三世會(huì)面之后說出自己仍然愿意跟美國(guó)簽署礦產(chǎn)協(xié)議的話來。
接下來進(jìn)入本文第三部份：澤連斯基憤怒過后依然清醒，意識(shí)到和美國(guó)關(guān)系的重要性。
澤連斯基和萬(wàn)斯、川普吵架之后去了英國(guó)，受到了英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的熱情招待，斯塔默在唐寧街10號(hào)的標(biāo)志性黑門之前熱情擁抱了他，斯塔默說：“你們得到了全英國(guó)的全力支持，我們和你們以及烏克蘭站在一起，直到最后一刻?！睗蛇B斯基回答說：“我要感謝你們，英國(guó)人民。從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，我們就得到了如此巨大的支持?！?/p>
澤連斯基得到了22.6億英鎊（約28億美元）的援助，具體到賬時(shí)間不詳，這個(gè)數(shù)額確實(shí)不小了，但要是按烏克蘭每天1億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)開支，這些錢也就只夠一個(gè)月之用。
盡管澤連斯基跟川普鬧得不愉快，但歐洲領(lǐng)導(dǎo)人嘗試敦促澤連斯基去修復(fù)與他美國(guó)這一最大軍事支持者的關(guān)系，北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特告訴BBC，他在與澤連斯基的通話中表示，“我們真的必須尊重川普總統(tǒng)迄今為烏克蘭所做的一切?！?/p>
而澤連斯基也在冷靜下來之后意識(shí)到了什么，在和斯塔默、查爾斯三世見面之后他對(duì)記者說：“歐洲的團(tuán)結(jié)達(dá)到了很久沒見到的極高程度”、“烏克蘭不會(huì)為了達(dá)成和平協(xié)議割讓領(lǐng)土給俄羅斯”。并認(rèn)為他能挽救跟特朗普的關(guān)系，且仍然有意跟美國(guó)簽署礦產(chǎn)協(xié)議，當(dāng)有記者詢問美國(guó)是否會(huì)因?yàn)榘讓m吵架事件而停止對(duì)烏克蘭的援助，澤連斯基否定了這種說法，因?yàn)樯頌椤拔拿魇澜绲念I(lǐng)導(dǎo)人，美國(guó)不會(huì)助長(zhǎng)俄羅斯的做法?！?/p>
與澤連斯基的態(tài)度相仿，英國(guó)首相斯塔默也認(rèn)為美國(guó)的作用不可忽視，他說：“歐洲必須做最困難的任務(wù)，但若要真正鞏固我們歐洲大陸的和平，需要有美國(guó)強(qiáng)大的支持?！?斯塔默還說，“沒人希望見到上周五美烏領(lǐng)袖會(huì)面的情況，但即使如此，我也不認(rèn)為美國(guó)會(huì)變成不可靠的盟友”。
歐洲領(lǐng)袖們還同意擬定一項(xiàng)烏克蘭和平計(jì)劃，并提交給美國(guó)。該計(jì)劃細(xì)節(jié)尚未公布，但馬克龍會(huì)前曾向《費(fèi)加羅報(bào)》透露，英法兩國(guó)打算先促成?？諔?zhàn)事一個(gè)月的停火，期間若能達(dá)到更實(shí)質(zhì)的協(xié)議，再進(jìn)一步部署歐洲軍隊(duì)。
馬克龍這句話其實(shí)也正透露出歐洲一直以來的一個(gè)真實(shí)態(tài)度：援助已經(jīng)不易，要經(jīng)過層層審批，而派兵與歐洲而言就更加不容易了，為什么是海空?；鸩皇顷懙赝；穑恳?yàn)殛懙赝２涣耍侨嫱；鹈钕逻_(dá)，否則地面大大小小的接觸戰(zhàn)總是此起彼伏，而?？胀；鸬哪康氖菫榱吮ＷC歐洲軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭的時(shí)候不至于被空中炮火打擊——大概率，歐洲軍隊(duì)不會(huì)上前線和俄軍正面作戰(zhàn)。
對(duì)于向?yàn)蹩颂m派兵，歐洲的意見也不統(tǒng)一，比如曾經(jīng)強(qiáng)硬援烏的波蘭，反而在派兵這個(gè)問題上并不積極，再就是匈牙利、斯洛伐克和意大利等國(guó)，尤其意大利，總理梅洛尼（Giorgia Meloni）曾多次向媒表示，意大利從未考慮部署軍隊(duì)到烏克蘭。
也正是因?yàn)橐庖姴唤y(tǒng)一，法、英兩國(guó)現(xiàn)在采取的是“自愿聯(lián)盟”的建議，并希望美國(guó)提供空中掩護(hù)和情報(bào)分享以及戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視，因此將該計(jì)劃的計(jì)劃書已經(jīng)發(fā)送到正在佛羅里達(dá)州的川普手中。
歐洲領(lǐng)導(dǎo)人還是很冷靜的，知道自己國(guó)家的情況，更明白美國(guó)的重要性，也因此一而再、再而三的希望美國(guó)能參與到歐洲的防衛(wèi)計(jì)劃中來，這大概是二戰(zhàn)之后歐洲最務(wù)實(shí)的一次“務(wù)實(shí)外交”了。
結(jié)語(yǔ)
在澤連斯基訪問英國(guó)之前，查爾斯三世已經(jīng)先邀請(qǐng)了川普到訪，所以，簡(jiǎn)中自媒體大肆宣揚(yáng)英國(guó)全力以赴選邊站烏克蘭這事兒是不靠譜的，此外，白宮吵架事件之后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)一人公開譴責(zé)川普，反而希望澤連斯基能找到和川普修復(fù)關(guān)系的途徑，歐洲如此做和事老到底為哪般？因?yàn)闅W洲知道憑自己無(wú)法填補(bǔ)美國(guó)缺席造成的巨大損失，如果要是讓自己獨(dú)自承擔(dān)對(duì)烏克蘭的援助，歐洲將不堪重負(fù)，國(guó)內(nèi)矛盾將會(huì)非常尖銳，而且，烏克蘭能撐到今天，最重要的因素是美國(guó)的軍事援助，上文已經(jīng)說了，美國(guó)的三大件（愛國(guó)者、海馬斯和陸軍導(dǎo)彈系統(tǒng)）是烏克蘭得以擊落俄羅斯預(yù)警機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)、擊沉黑海艦隊(duì)等重要戰(zhàn)略物資的唯一重要武器來源。
歐洲從來都不想和美國(guó)撕破臉，這些領(lǐng)導(dǎo)人考慮問題不會(huì)從感情出發(fā)，只會(huì)從利益出發(fā)，他們眼里最大的正義是怎樣保住自己國(guó)家的利益。
美國(guó)退出后歐洲想要完全替代美國(guó)全面援助烏克蘭只是一個(gè)政治意愿，并非他們?cè)缫押V定的確實(shí)可行的計(jì)劃，這一點(diǎn)無(wú)論歐洲還是澤連斯基都知道。
我跟其他大V不一樣，我不希望小澤動(dòng)輒“硬剛川普”，也不希望歐洲“怒斥川普”，我希望小澤、歐洲和老川能坐下來好好商量這件事：為了烏克蘭千千萬(wàn)萬(wàn)的家庭，千萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)的孩子。
熱門跟貼