許倬云的大名如雷貫耳,一直沒空拜讀其著作,最近抽空看了本《從歷史看時代轉(zhuǎn)移》,有點(diǎn)驚艷了。這本書是從歷史看管理系列之一。

其余四本分別是管理、領(lǐng)導(dǎo)、組織、人物,這本感覺比較綜合,或者說宏觀。它只討論一個問題:中國的發(fā)展和西方不一樣,關(guān)鍵轉(zhuǎn)變的時代到底發(fā)生了什么。

這個問題不是簡單的一加一,它更像一個綜合的視角,經(jīng)濟(jì)、文化意識、科技發(fā)展都參與其中。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

為什么中國沒有啟蒙運(yùn)動

為什么中國沒有啟蒙運(yùn)動

明朝晚期,學(xué)術(shù)藝術(shù)都走向了自由,從作品中可以看到端倪。對照西方啟蒙運(yùn)動,同意是這種情況。文化上的變化歸功于經(jīng)濟(jì)上的騰飛。

當(dāng)時,海陸貿(mào)易比陸路更容易。通過瓷器絲綢和鐵器的海上貿(mào)易,換回大量白銀,商人獲利后,他們有了資本教育后代。

受教育的知識分子多了,自由思想的萌芽就會出現(xiàn),有文人思考政府組建、批判現(xiàn)有政府制度,而清軍入關(guān)掐斷了這個萌芽。清朝禁錮了文人的思想,使得本來就僵化的思想更沒有活力。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

文人對儒家經(jīng)典的解釋,只注重于工具,卻忘了最初要解決的問題,忘了最初目的,所以只會解釋不會用??墒且坏W(xué)以致用,又忘了考慮這些哲學(xué)方法對不對好不好,總有顧此失彼的問題。

另外文人的知識結(jié)構(gòu)就沒有將倫理和認(rèn)知區(qū)分開,就導(dǎo)致了科學(xué)萌芽沒能成長。

對照西方啟蒙運(yùn)動,中國的條件限制太多,最終就沒了啟蒙轉(zhuǎn)變。

學(xué)歷史,不要看史實(shí),要看歷史大方向

學(xué)歷史,不要看史實(shí),要看歷史大方向

史實(shí)是發(fā)生的事情,自然每個人能學(xué)到經(jīng)驗(yàn),這是大部分人學(xué)歷史的方式。但許倬云認(rèn)為學(xué)歷史不應(yīng)該看史實(shí),更應(yīng)該培養(yǎng)觀點(diǎn)和思考的習(xí)慣,去摸準(zhǔn)一個大方向的變化。

什么意思呢?

就像他拿西方啟蒙運(yùn)動和中國明末清初資本主義萌芽做橫縱向?qū)Ρ纫粯?。通過對比發(fā)現(xiàn)到底什么情況下能促成啟蒙運(yùn)動。

換個提問方式就是如果沒有xxx,歷史會發(fā)生什么變化?有什么結(jié)果?

這就是一個思考方式,通過這樣的思考去理解歷史大方向。

懂歷史的人會認(rèn)為歷史不會重演就是這個道理,每一次歷史中的要素不同,結(jié)果會不同,不會有完全一樣的歷史,至多相似,可仍然有各自的特點(diǎn)。

談未來

談未來

許倬云對歷史的掌握與回顧是一種系統(tǒng)性思維,整本書涵蓋經(jīng)濟(jì)、文化思想、政治、社會。這個總攬在第一章就很明確。

歷史是一個表象,它看起來是政治,其實(shí)政治只是經(jīng)濟(jì)文化的表象,有點(diǎn)像套娃。撥開這些,去了解經(jīng)濟(jì)文化,串聯(lián)它們相互關(guān)系,明白最終呈現(xiàn)的政治樣態(tài),這是對歷史最基本的理解。

這也是為什么他能對未來進(jìn)行展望,我對他這三句話印象深刻:

真正懂歷史的人不相信歷史會重演。

未來不會有“地球國”,只有區(qū)域間合作和全球性合作,兩者互補(bǔ)。

未來的全球會變成一個熱熱鬧鬧、快快樂樂但迷迷糊糊的世界。

現(xiàn)在的世界已經(jīng)在熱鬧快樂迷糊間搖擺,AI出現(xiàn)后,可能會更快吧。

【文/云玖弋】

【聲明:玖弋閣已加入“維權(quán)騎士”版權(quán)保護(hù)計劃】

玖弋閣,一周一書評,更多新書更好選擇。