我們學(xué)過中學(xué)歷史的都應(yīng)該記得課本上關(guān)于“文景之治”的描述，夸贊文景時期漢朝的休養(yǎng)生息、為政寬松，是為一大盛世。然而，偶然的機會讀到毛主席對于二人的評價，感到很是詫異。毛澤東認(rèn)為文、景帝乃守成之君，無能之輩。
我不禁感到疑惑，文、景二帝到底是守成之君、無能之輩，還是盛世明君？
首先我們來看毛主席點評的原文：“高祖之后，史家譽為文景之治，其實，文景二帝乃守舊之君，無能之輩，所謂“蕭規(guī)曹隨”，沒有什么可稱道的。”
其實，上述兩位的觀點有一個共同焦點，即是認(rèn)為文景二帝守成不變、蹈常習(xí)故。蕭規(guī)曹隨，是指蕭何創(chuàng)立了規(guī)章制度，他死后，曹參繼任做了宰相，仍照著原來制度繼續(xù)實行，比喻按照前任的成規(guī)辦事。在現(xiàn)今的語境中，這一成語有率由舊章、依樣葫蘆、一成不變、沿襲舊規(guī)等意涵。
毛澤東之所以使用這個成語，就帶著這層意味。毛澤東認(rèn)為，在文景二帝之前，漢高祖劉邦已經(jīng)給繼任的子孫們打下了堅實的根基。當(dāng)時，天下一統(tǒng)，社會安定，劉邦在大臣們的輔助下制定出了很多利國利民的措施，只是因為時間短，效果還沒有來得及顯現(xiàn)出來。
然而，筆者認(rèn)為，看人應(yīng)該全面的看，如果毛主席和呂先生是批評文景二帝身上的存在缺點，那無可厚非，但是如果否定二人在歷史上的功績，則有些過猶不及。文景二帝蹈常習(xí)故、蕭規(guī)曹隨是有著深刻的時代背景的。
秦末、漢初，因多年戰(zhàn)亂導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)凋敝，漢廷推崇黃老治術(shù)，采取“輕徭薄賦”、“與民休息”的政策。漢文帝二年 和十二年分別兩次“除田租稅之半” ，文帝十三年，還全免田租。同時，對周邊敵對國家也不輕易出兵，維持和平，以免耗損國力。這就是輕徭薄賦的政策。
文景二帝還重視農(nóng)業(yè)，曾多次下令勸課農(nóng)桑，根據(jù)戶口比例設(shè)置三老、孝悌、力田若干人員，并給予他們賞賜，以鼓勵農(nóng)民生產(chǎn)。獎勵努力耕作的農(nóng)民，勸解百官關(guān)心農(nóng)桑。每年春耕時，他們親自下地耕作，給百姓做榜樣。文景時期，重視“以德化民”，當(dāng)時社會比較安定，使百姓富裕起來。
綜上所述，文景二帝身上或許有各種各樣的缺點，或許能力不是很強，但是他們在正確的時代、自己的位置上，做出了正確的選擇，延續(xù)了恰當(dāng)?shù)闹螄砟?，為大漢王朝的延續(xù)發(fā)展做出了自己的貢獻(xiàn)。
所以，筆者認(rèn)為文景二帝或許算不上盛世明君，但也不能說是尋常人、無能之輩，總能算得上為治世之君。
熱門跟貼