国产成人啪视频一区二区三区,乱p人妻视频精品,欧美精品一区二区三区四区在线看,成年女性腰围,日韩av官网

涉事視頻截圖

“男子往海底撈火鍋里小便”一事持續(xù)發(fā)酵。3月9日，紅星新聞報道稱，海底撈將起訴2名涉事男子。

此前網(wǎng)傳視頻顯示，涉事男子站在海底撈桌子上疑向火鍋里小便。

3月8日，上海市公安局黃浦分局通報：3月6日，黃浦公安分局接轄區(qū)某火鍋店報案稱，網(wǎng)傳“有人向火鍋內(nèi)小便”一事發(fā)生在該店內(nèi)。

經(jīng)警方調(diào)查，今年2月24日凌晨，外省來滬人員唐某（男、17歲）、吳某（男、17歲）等人進(jìn)入該火鍋店包間內(nèi)用餐，唐某、吳某兩人醉酒后分別站上餐臺向火鍋內(nèi)小便，吳某還將拍攝的視頻發(fā)布在網(wǎng)上。目前，警方已依法對唐某、吳某作出行政拘留處罰。

同日，海底撈通過微博表示，當(dāng)事門店已將門店鍋具、餐具（含筷子）全部進(jìn)行更換，環(huán)境衛(wèi)生按照搬家式清潔消毒。

海底撈還稱，強(qiáng)烈譴責(zé)此類毫無公德心且違法的行為，針對惡意傳播者，保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。鑒于涉事者為未成年人，海底撈呼吁避免對其個人及家庭進(jìn)行不當(dāng)傳播或攻擊，給他們一個接受教訓(xùn)與成長的機(jī)會。

然而海底撈關(guān)于“涉事未成年人”的表態(tài)引發(fā)了更多質(zhì)疑聲。

北京兩高律師事務(wù)所張荊律師認(rèn)為，此事的傳播速度遠(yuǎn)超海底撈預(yù)期，明顯是輿論壓力導(dǎo)致態(tài)度轉(zhuǎn)變，只能“加碼”起訴，挽回消費(fèi)者信任。

張荊律師表示，行政拘留的合法性源于《治安管理處罰法》第26條，該條款明確“尋釁滋事”包括在公共場所實(shí)施滋擾、辱罵、故意損毀財物等擾亂秩序行為。本案中，涉事男子在餐飲場所實(shí)施侮辱性行為并傳播視頻，符合構(gòu)成要件。

如果此事鬧得特別大，比如視頻傳遍全網(wǎng)，導(dǎo)致海底撈全國生意暴跌，還可能觸犯尋釁滋事罪或損害商業(yè)信譽(yù)罪（需滿足“情節(jié)嚴(yán)重”或“重大損失”），最高有期徒刑5年。雖然涉事男子才17歲，但滿16歲就具備完全刑事責(zé)任能力。

不過張荊律師認(rèn)為，此事大概率不涉及刑事，目前警方僅作出行政處罰，表明初步認(rèn)定未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。行政拘留（最高15日）與刑事立案（可能判處有期徒刑）之間存在明顯界限，司法機(jī)關(guān)對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定通常較為謹(jǐn)慎。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，唐某和吳某的行為致使海底撈聲譽(yù)受損，海底撈作為知名餐飲企業(yè)，有著良好的品牌形象，此次事件對其品牌聲譽(yù)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，客戶短期內(nèi)流失，市場影響力降低等，唐某和吳某可能面臨海底撈索賠的民事責(zé)任，包括但不限于名譽(yù)受損賠償、鍋具賠償?shù)取?/p>

趙良善律師稱，根據(jù)《治安管理處罰法》第12條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰。唐某和吳某均為 17 歲，屬于未成年人范疇，警方在處罰時依法從輕或減輕處理。

在民事責(zé)任層面上，由于未成年人無財產(chǎn)賠付能力，根據(jù)《民法典》第1188條規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。唐某和吳某作為未成年人，在火鍋店向鍋底小便的行為給海底撈造成的民事?lián)p失等賠付，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

關(guān)于此事，極目新聞評論認(rèn)為，公眾對這件事反應(yīng)如此強(qiáng)烈，不僅僅因?yàn)檫@種極度不道德、沒教養(yǎng)的行為，沖擊了大眾的認(rèn)知底線，更因?yàn)榇蠹乙呀?jīng)對于違法者拿“未成年人”說事、試圖靠年齡脫責(zé)的行為感到極度反感。涉及公共利益和社會公平的事情，該較真就得較真，年齡從來都不是違法犯罪的擋箭牌。尤其是這種明明可以從嚴(yán)追責(zé)的事件，商家堅決維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和社會公共利益，如果勉強(qiáng)非要和稀泥，只會惹得自己一身臊。

“公益普法熱線”