隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展，虛擬貨幣（尤其是主流虛擬貨幣，如比特幣、以太坊等）逐漸成為全球金融體系中的重要組成部分。然而，由于其匿名性、去中心化等特點(diǎn)，虛擬貨幣也被廣泛應(yīng)用于洗錢、傳銷、賭場、詐騙、非法集資等違法犯罪活動中。
近年來，涉虛擬貨幣的刑事案件數(shù)量顯著增加，司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時，面臨著一個重要問題：如何對涉案虛擬貨幣進(jìn)行有效的司法處置（即將扣押的虛擬貨幣處置變現(xiàn)為人民幣）。虛擬貨幣的司法處置不僅涉及技術(shù)層面的操作，還涉及法律主體的界定問題，尤其是委托處置的主體應(yīng)當(dāng)是誰。這一問題直接關(guān)系到處置程序的合法性、效率以及相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)。
一、虛擬貨幣司法處置現(xiàn)狀
根據(jù)目前的司法實(shí)務(wù)，總體上來說，虛擬貨幣的司法處置還處在探索階段，一些合規(guī)性問題并沒有統(tǒng)一的解決方案。比如說以下現(xiàn)實(shí)問題：
第一，虛擬貨幣的匿名性和跨境流動性使得其追蹤和扣押難度較大；
第二，虛擬貨幣的價值波動劇烈，如何在其價值最大化時進(jìn)行處置是一個技術(shù)難題；
第三，虛擬貨幣的處置涉及多方利益，包括嫌疑人、嫌疑人家屬、受害人以及司法機(jī)關(guān)等，如何平衡各方利益并確定委托處置的主體，成為司法實(shí)踐中的核心問題之一。
二、司法處置委托主體如何確定？
在虛擬貨幣的司法處置中，委托主體的確定是程序合法性和效率的關(guān)鍵。委托主體是指有權(quán)決定虛擬貨幣處置方式的主體，其選擇直接影響到處置結(jié)果的公正性和可執(zhí)行性。目前，關(guān)于委托主體的確定，主要有以下幾種觀點(diǎn)：
（一）嫌疑人作為委托主體
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬貨幣作為嫌疑人非法獲得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由嫌疑人本人作為委托主體，其有權(quán)選擇其財產(chǎn)的處置方式（即使是非法獲得的）。然而，這種觀點(diǎn)存在明顯的局限性。首先，在刑事案件中，嫌疑人可能處于被羈押狀態(tài)，沒有司法機(jī)關(guān)的許可，其難以有效行使委托權(quán)；其次，嫌疑人可能出于逃避法律責(zé)任的目的，故意拖延或阻礙虛擬貨幣的處置，從而影響司法程序的順利進(jìn)行。
（二）嫌疑人家屬作為委托主體
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在一些特殊情況下（比如嫌疑人潛逃境外或因其他原因未能歸案），嫌疑人家屬可以作為委托主體。這種觀點(diǎn)的依據(jù)是家屬可能對嫌疑人的財產(chǎn)狀況更為熟悉，并且能夠更好地配合司法機(jī)關(guān)完成處置程序。然而，這種觀點(diǎn)也存在問題。首先，家屬可能與案件存在利益沖突，例如在涉及家庭財產(chǎn)的分配時，家屬可能傾向于保護(hù)自身利益而非配合司法程序；其次，家屬可能缺乏對虛擬貨幣技術(shù)的了解，難以有效完成處置操作；最重要的是，目前家屬委托缺乏法律依據(jù)。
（三）司法機(jī)關(guān)作為委托主體
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作為委托主體。這種觀點(diǎn)的法理依據(jù)是司法機(jī)關(guān)在刑事案件中具有中立性和權(quán)威性，能夠確保處置程序的公正性和效率。在具體的法律規(guī)定上，我國《刑訴法解釋》以及公安部的部門規(guī)章、最高檢的涉案財物規(guī)定中，都確定司法機(jī)關(guān)作為涉案財物的處置主體。
但基于虛擬貨幣的特殊屬性，根據(jù)“9.24通知”的規(guī)定，目前境內(nèi)任何機(jī)構(gòu)不得從事虛擬貨幣和法幣的兌換業(yè)務(wù)。由此，衍生出司法機(jī)關(guān)作為委托主體，通過委托專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)（境內(nèi)的虛擬貨幣代處置公司）完成虛擬貨幣的處置。此外，在處置時間上，司法機(jī)關(guān)還可以根據(jù)案件的具體情況，靈活選擇處置時機(jī)，以最大化虛擬貨幣的價值，保障受害人的合法權(quán)益。
但是，劉律師特別要提醒的是，司法機(jī)關(guān)處置中，如果是公安機(jī)關(guān)先行處置的話（即刑事案件沒有進(jìn)行判決或裁判結(jié)果暫未生效時）是需要在征得嫌疑人同意且配合的前提下才能進(jìn)行處置；法院判決后的處置（目前實(shí)務(wù)中，仍然是由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行委托處置）則只根據(jù)判決結(jié)果處置即可，無需征得嫌疑人/被告人的同意或配合。
三、寫在最后
虛擬貨幣的司法處置是涉虛擬貨幣刑事案件中的重要環(huán)節(jié)，其不僅關(guān)系到案件的順利處理，還關(guān)系到嫌疑人、甚至受害人權(quán)益的保護(hù)和社會公平正義的實(shí)現(xiàn)。目前的司法處置中存在著一些損害嫌疑人或受害人合法權(quán)益的現(xiàn)象存在，比如處置過程不透明。
未來，隨著虛擬貨幣技術(shù)的不斷發(fā)展和法律體系的逐步完善，虛擬貨幣的司法處置將面臨更多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一方面，司法機(jī)關(guān)需要加強(qiáng)對虛擬貨幣技術(shù)的學(xué)習(xí)和研究，提高處置能力；另一方面，立法機(jī)關(guān)或相關(guān)監(jiān)管部門需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)、行業(yè)監(jiān)管政策，明確虛擬貨幣司法處置的程序和標(biāo)準(zhǔn)。此外，還需要加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對虛擬貨幣跨境流動帶來的法律和技術(shù)難題。
總之，虛擬貨幣的司法處置是一個復(fù)雜而重要的課題，只有在法律法規(guī)、技術(shù)和國際合作的多重保障下，才能實(shí)現(xiàn)其公平、高效和合法的目標(biāo)。
熱門跟貼