導(dǎo)讀
力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！這首《垓下歌》是西楚霸王項(xiàng)羽面臨失敗最后的吟唱，它是足以驚神泣鬼的一首壯歌。抒發(fā)了項(xiàng)羽在漢軍的重重包圍之中那種充滿怨憤和無可奈何的心情。讓我們看到了英雄落幕前的悲涼，千百年來，它曾打動(dòng)過無數(shù)讀者的心。關(guān)于項(xiàng)羽的失敗，我們更多地歸咎為其缺乏戰(zhàn)略眼光或者性格缺陷。
而事實(shí)上項(xiàng)羽的失敗不能簡單的將其歸咎于自身的缺點(diǎn)。出生于楚地的他身上帶有楚國貴族的典型特征，這些由楚制塑造下的典型特征，影響著他在楚漢戰(zhàn)爭中的行為。楚貴族特征和能者政治是楚制的兩大特點(diǎn)，隨著楚國對中原文化的吸收逐漸被禮制化，而項(xiàng)羽出生于楚將世家，深受其影響，于是在性格上，熱衷于建功樹業(yè)盲目崇尚武力，同時(shí)以禮待人的準(zhǔn)則使得項(xiàng)羽遇事容易猶豫不決。用人上，受楚國傳統(tǒng)用人觀念的影響，造成集團(tuán)內(nèi)部人才結(jié)構(gòu)失衡、考核人才的標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制都不夠靈活，最終導(dǎo)致了在楚漢之爭中的敗亡。
一、楚制的特點(diǎn)
二、受楚制影響的項(xiàng)羽性格缺陷
三、受楚制影響的項(xiàng)羽用人缺陷
一、楚制的特點(diǎn)
1、 貴族政治
在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，楚國國內(nèi)的宗族勢力非常的強(qiáng)大，先后有若敖氏、陽氏、屈氏、景氏等貴族，他們在政治上享有特權(quán)，也因此楚國的高級官職往往都是由這些貴族來擔(dān)任的。
據(jù)宋文公先生統(tǒng)計(jì)，春秋戰(zhàn)國時(shí)期楚國可以考證的令尹共有46人，其中楚國人42人，其他國家的4人，而在42名楚國的令尹中，出生于貴族的就有39人。
貴族政治在楚國根深蒂固，即使是在戰(zhàn)國初期吳起實(shí)行變法，也沒有能夠撼動(dòng)楚國貴族的政治地位。在吳起變法之后楚國的十四名令尹中，客卿出身的只有考烈王時(shí)候的李園，但是這個(gè)李園還有一個(gè)身份—外戚，可見貴族政治在楚國的重要地位。而貴族政治的一大特點(diǎn)就是任人唯親，這導(dǎo)致了國家人才難以被啟用和引進(jìn)，導(dǎo)致本土人才的流失，比如協(xié)助秦始皇統(tǒng)一六國的李斯就是楚國人。
2、 注重成效的能者政治
楚制注重成效，依據(jù)實(shí)際貢獻(xiàn)給予官爵。另外失敗者和弱者在楚國的生存空間很小。
“楚發(fā)兵相戰(zhàn)而將遁者誅。若不及誅而死，乃為桐棺三寸，加斧铚其上，以殉于國?！?br/>
上面這這段話就是楚國對遁逃將領(lǐng)的處置。而楚國對于失敗的將領(lǐng)懲治是非常嚴(yán)格的，自楚武王和巴人作戰(zhàn)失敗，被大閽鬻拳拒于城門之外以后，楚國失敗的將領(lǐng)往往都要以死謝罪，包括屈瑕、子玉等人都是這樣死亡的，這也就能力理解為何項(xiàng)羽寧愿烏江自刎，也不愿意逃亡的原因。
3、 被禮制化的進(jìn)取精神
《國語·晉語》記載：“成王盟諸侯于岐陽，楚為荊蠻，置茅蕝，設(shè)望表，與鮮牟守燎，故不與盟?！?br/>
意思是說在周成王姬誦七年(公元前1096年待考)，周成王開始親政，他在宗周的岐陽(今陜西寶雞岐山南部)召集諸侯們會(huì)盟，以樹立自己親政之威。當(dāng)時(shí)楚國、鮮牟國也都參與了會(huì)盟會(huì)議。由于鮮牟國人是火正祝融之后，就負(fù)責(zé)職守庭燎祭神的火堆。但是，周成王認(rèn)為楚國和鮮牟國皆屬于蠻夷小國，無法與帝王世系的親叔子侄之后、列侯們相比，因此拒絕與他們結(jié)盟。這段記載充分說明了在周初時(shí)候楚國受到了中原各國的歧視。因此楚國人的自強(qiáng)進(jìn)取精神是非常強(qiáng)的，先有熊渠自封三子為王，后有楚王問鼎中原，最終楚國經(jīng)過發(fā)展雄踞于南方。從這一點(diǎn)來看，楚國和秦國很相似，開始之初都被稱為蠻夷，被中原諸國看不起，他們沒有氣餒，經(jīng)過自身不斷的發(fā)展，最終變得強(qiáng)大。但是楚國和秦國不同的是，秦國把進(jìn)取精神法制化，而楚國把進(jìn)取精神禮儀化。早在春秋時(shí)期，楚國便開始了禮儀化的進(jìn)程。隨著禮制內(nèi)化，守禮成了楚國貴族的象征之一。因此王公貴族越來越注重禮信，講究有原則的進(jìn)取，甚至將戰(zhàn)爭和外交都置于禮儀和道德的約束之下。
二、受楚制影響的項(xiàng)羽性格缺陷
《史記》記載：“其季父項(xiàng)梁，梁父即楚將項(xiàng)燕，為秦將王翦所戮者也。項(xiàng)氏世世為楚將，封于項(xiàng)，故姓項(xiàng)氏?！?br/>
這是關(guān)于項(xiàng)羽家世的記載，從上述記載來看，項(xiàng)羽出生于楚將世家，屬于楚國的貴族集團(tuán)。在楚制的蘇在下，項(xiàng)羽和社會(huì)基層出身的劉邦相比，項(xiàng)羽具有楚國上層貴族的典型性格。
1、 功成名就導(dǎo)致項(xiàng)羽過度迷信武力
春秋戰(zhàn)國時(shí)期，雖然楚國為貴族開通了政治特權(quán)，但是貴族想要維系和提升家族的地位還是需要具有優(yōu)秀的個(gè)人能力和足夠的成績。受此影響，項(xiàng)羽年少時(shí)便有雄心大志，已經(jīng)展現(xiàn)出了想要爭霸天下的欲望。秦始皇游會(huì)稽時(shí)，項(xiàng)羽還曾經(jīng)發(fā)出“彼可取而代也”的豪言。也正是項(xiàng)羽的這種勇于進(jìn)取精神成就了項(xiàng)羽的霸業(yè)。在會(huì)稽守和項(xiàng)梁謀劃反秦時(shí)候，項(xiàng)梁不肯受制于人，授意項(xiàng)羽殺掉會(huì)稽守，奪取了最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，打出了反秦旗號。隨后項(xiàng)羽憑借鉅鹿之戰(zhàn)名震天下。此后項(xiàng)羽便成為各路諸侯的上將軍，個(gè)人威望達(dá)到了頂峰。
也就是在這種情況下，項(xiàng)羽越來越自信，甚至達(dá)到了對武力的盲目崇拜，認(rèn)為憑借自身的軍事才能足可以掌控天下。正是這種傾向給項(xiàng)羽埋下了失敗的種子：一是他分封諸侯的權(quán)力是建立在自身軍事優(yōu)勢基礎(chǔ)上的，他和受封者并沒有牢固的從屬關(guān)系，一旦武力優(yōu)勢沒了，必然會(huì)導(dǎo)致他分封的解體；二是對武力的盲目自信讓項(xiàng)羽變得驕傲輕敵，不能及時(shí)排除隱患。劉邦在危難時(shí)候頻頻向項(xiàng)羽示弱，鴻門謝罪、火燒棧道等都是抓住了項(xiàng)羽盲目自信的缺點(diǎn)；三是對武力過分依賴，導(dǎo)致不停的在各戰(zhàn)場之間奔波。
“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也”。
這是項(xiàng)羽兵敗垓下時(shí)發(fā)出的感嘆，從上述材料可以看出，項(xiàng)羽對武力的過度崇拜導(dǎo)致其來回奔波，而且經(jīng)不起失敗的性格。
2、 尊禮導(dǎo)致項(xiàng)羽優(yōu)柔寡斷
楚國禮制化以后，貴族做事講求正名，是否遵循信義成了判斷名正的重要標(biāo)準(zhǔn)也成了項(xiàng)羽和其家族的人生信條。當(dāng)攻破函谷關(guān)時(shí)，項(xiàng)羽已下定決心“旦日饗士卒，為擊沛公軍”，但項(xiàng)伯卻為劉邦化解了危機(jī)。實(shí)際上，項(xiàng)伯的動(dòng)機(jī)并不是要幫助劉邦，而是為了報(bào)答張良的救命之恩。項(xiàng)伯夜入沛公軍，是勸張良毋從劉邦俱死，不曾想張良卻以“為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義”為由回絕了他的好意。張良深知項(xiàng)伯注重情義，他明白若自己不肯獨(dú)逃，項(xiàng)伯便極有可能成就自己的大義。隨后劉邦處處示弱，一番謙辭和約為婚姻的迷魂湯使得項(xiàng)伯深信“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！”項(xiàng)羽亦是重義之人，聽聞劉邦如此，就聽從了叔父“今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之”的大義之言。而后鴻門宴上樊噲的一番說辭更是讓項(xiàng)羽無言以對，只說了一個(gè)“坐”字，可見其自覺禮虧。項(xiàng)羽心中是認(rèn)可并追求信義的，但現(xiàn)實(shí)卻需要他不擇手段。當(dāng)將行之事有悖于信義時(shí)，他的內(nèi)心便會(huì)產(chǎn)生矛盾，在調(diào)和矛盾的過程中不斷地衡量二者的權(quán)重，所以有時(shí)項(xiàng)羽在做決策時(shí)會(huì)顯得猶豫不決。這也使他錯(cuò)過了許多良機(jī)，鴻門宴便是典型一例，劉邦的偽裝和項(xiàng)伯的調(diào)解，為項(xiàng)羽心中信義的砝碼增添了重量，最終放虎歸山。
三、受楚制影響的項(xiàng)羽用人缺陷
陳勝死了以后，由于勇武，項(xiàng)羽成了反秦的核心，人才紛紛投靠項(xiàng)羽，但是在楚漢相爭時(shí)期，項(xiàng)羽身邊的身材卻不斷的流失，當(dāng)初陳平、韓信等人都是項(xiàng)羽的部下，為何這些人最后都投奔劉邦呢，這就要從項(xiàng)羽的用人制度談起。
1、 考核人才的標(biāo)準(zhǔn)和方式僵化
首先，在楚國能者政治的影響下，較之一個(gè)人的聲望，項(xiàng)氏集團(tuán)更在意個(gè)人已經(jīng)取得的實(shí)際功績。會(huì)稽起事時(shí)，有一人未能得到任用，自言于項(xiàng)梁，得到的回復(fù)是“前時(shí)某喪使公主某事，不能辦，以此不任用公”。可見，實(shí)際成效是楚衡量人才的重要標(biāo)準(zhǔn)。軍功也是項(xiàng)羽分封諸侯時(shí)的一個(gè)基本原則。韓王成因?yàn)閺埩紡臐h，項(xiàng)羽便以其無軍功為由不遣之就國。項(xiàng)羽對其直屬部下的管理亦是以此為依據(jù)，如陳平先是因破秦有功賜卿爵，在平定殷王叛亂后拜為都尉。
其次，楚制對失敗者的處置十分嚴(yán)苛，受此影響，項(xiàng)氏考核人才時(shí)具有重罰的特點(diǎn)，往往會(huì)對未能有效完成任務(wù)的人施以嚴(yán)懲，即使之前立有功勞也很難幸免。
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中載有“朱雞石軍敗，亡走胡陵。項(xiàng)梁乃引兵入薛，誅雞石”。
從上面記載來看，楚制對失敗者的責(zé)罰是十分嚴(yán)苛的。
被項(xiàng)羽封為信武君的陳平也是因?yàn)楹ε率艿教幜P而棄楚投漢的。效命于項(xiàng)羽，失敗是高風(fēng)險(xiǎn)的，而“人有功當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予”。 劉邦則與項(xiàng)羽不同，雖然軍功也是人員晉升的主要渠道，但對人才的起用和提升更為靈活。陳平投漢后直接被授予和在楚時(shí)相同的官職，韓信也能在蕭何的舉薦下被破格拜為大將，這種不為功績所限制、不拘一格的用人方式正是項(xiàng)羽所欠缺的。不僅如此，劉邦考核人才的方式也更為合理，能夠適度包容屬下的過失，不以一事之成敗論處屬下?！妒酚洝泛汀稘h書》中，曹參、周勃等人都有詳細(xì)的軍功記錄，可見劉邦在秦軍功爵制的影響下，重視將士軍功積累，考核是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，對人才更具激勵(lì)性。
2、 人才缺少能夠施展的平臺(tái)
一是項(xiàng)羽自身具有親為的能力，且楚制激勵(lì)貴族們親自去爭取功勛。從項(xiàng)羽少時(shí)學(xué)書不成去學(xué)劍，后又學(xué)兵法的記載可以看出他接受過系統(tǒng)的貴族教育，長大后能力十分出眾，
《史記》載“籍長八尺余，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”。
在這種環(huán)境下成長起來的項(xiàng)羽對自己的能力是極其自信的，做事多親力親為，以至于“有一范增而不能用”， “韓信數(shù)以策干項(xiàng)羽而不能用”。而基層出身的劉邦由于自身能力有限，更需要人才去發(fā)揮各自的才能，因此為各類人才提供了更多建功的機(jī)會(huì)。同時(shí)劉邦有在秦基層工作的經(jīng)驗(yàn)，深知基層中也不乏人才，即使是身為三老的董公亦可向他建言獻(xiàn)策并被采納。
二是項(xiàng)氏在起事初期便已組建班底，且進(jìn)行了較為具體的崗位設(shè)置。會(huì)稽郡守死后，項(xiàng)羽等清除其門下百十人，隨即項(xiàng)梁“召故所知豪吏，諭以所為，遂舉吳中兵。使人收下縣，得精兵八千人。梁部署吳中豪杰為校尉、候、司馬”。自己所親信之人被授以要職，而叔父二人則分別居正副將之位，形成一套以項(xiàng)氏為領(lǐng)導(dǎo)、吳中豪杰為班底的行政組織體系。劉邦則不然，秦制對他的影響遠(yuǎn)比楚制深刻，能夠用人不拘泥于親貴。
據(jù)《史記·高祖功臣侯者年表》的記載，劉邦在起事之初并沒有對追隨他的沛地人員授予實(shí)質(zhì)性官職，蕭何的身份是客，曹參和周勃的身份是中涓，樊噲的身份是舍人。
從性質(zhì)上說，沛地人員是以劉邦家臣的身份追隨劉邦的。可見劉邦在控制沛地政權(quán)后并未立刻進(jìn)行系統(tǒng)的崗位配備，眾多職位的空缺為后加入的人才預(yù)留了更多嶄露頭角的機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。
三是受封的諸侯王有很強(qiáng)的獨(dú)立性，項(xiàng)羽不便對王國內(nèi)部直接進(jìn)行人員配備。分封雖是時(shí)局所趨，但項(xiàng)羽試圖以武力和禮制來約束諸侯王確實(shí)有些太理想化了。王國內(nèi)部有自己的組織結(jié)構(gòu)和管理體系，項(xiàng)羽的直屬部下不能被隨意安排在王國工作。這樣一來，與四處拓展地盤的劉邦相比，項(xiàng)羽能為人才提供的平臺(tái)要小得多。此外，王國在遭受其他勢力攻擊時(shí)，往往自行負(fù)責(zé)守衛(wèi)，如此，項(xiàng)羽的直屬手下建功的機(jī)會(huì)又少了許多。
結(jié)語
在反對秦國時(shí)期，項(xiàng)羽憑借其自身的才能和魄力成為眾人依附的核心，向項(xiàng)羽靠攏不僅能夠解決自身的生存問題，還能分得滅秦的果實(shí)。然而，秦國滅亡后，天下英杰的既得利益并未得到滿足。項(xiàng)羽遵循楚國政治傳統(tǒng)，重罰輕賞，以功績評判人才的同時(shí)卻沒有為人才提供立功晉升的機(jī)會(huì)，使得項(xiàng)羽在人才的爭奪上輸給了劉邦。
自封為西楚霸王后，項(xiàng)羽試圖憑借武力迫使各路諸侯遵守規(guī)范，然而隨著武力上出現(xiàn)疲態(tài)，身上的偶像效應(yīng)逐漸喪失，有抱負(fù)、有能力的人開始倒戈。隨著人才被抽離，項(xiàng)羽陣營內(nèi)楚人和武人的比例進(jìn)一步上升，嚴(yán)重影響了項(xiàng)羽決策的質(zhì)量，使得他在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上輸給劉邦。同時(shí)項(xiàng)羽本身又受到力的制約，受困于信義而多次錯(cuò)失先機(jī)，致使劉邦勢力不斷壯大，最終導(dǎo)致了項(xiàng)羽在楚漢戰(zhàn)爭中的失敗。
熱門跟貼