2025年3月13日，OpenAI向美國政府提交了一份長達十五頁的政策建議書，核心訴求直指中國AI公司DeepSeek，稱其為“另一個華為”，要求美國聯(lián)合盟友全面封禁其技術(shù)出口。
OpenAI發(fā)布這篇建議書的意圖很明顯，把企業(yè)之間的競爭上升到國家競爭層面，試圖游說特朗普政府給予更多的資金上和政策上的支持，爭取未來能有更多的競爭優(yōu)勢。
雖然 OpenAI 在創(chuàng)立之初時標榜是“非營利初心”，但是回顧一下薩姆·奧特曼的職業(yè)生涯就知道他就是一個純粹的商人，只想著各種炒作把公司進行商業(yè)化。
用未成熟產(chǎn)品制造市場預期，再用預期收割資本。
他的包裝術(shù)都形成一套標準的操作流程：先以學術(shù)論文制造技術(shù)威懾，再通過媒體造勢建立市場預期，最終在競爭對手行動前拋出不成熟產(chǎn)品。
2020年GPT-3模型頂著"1750億參數(shù)"的光環(huán)橫空出世，但是奧特曼卻對模型輸出的種族歧視、事實錯誤等致命缺陷避而不談，導致早期合作方微軟不得不部署人工審核團隊擦屁股。
2022年12月，當Anthropic發(fā)布Claude模型后，奧特曼立即將ChatGPT倉促上線。這個被內(nèi)部稱為"早產(chǎn)兒"的模型，憑借輿論造勢竟引爆全球AI軍備競賽。
而當時ChatGPT的事實核查機制覆蓋率不足60%這個核心缺陷，直到2023年4月的系統(tǒng)更新日志中才被部分披露。
2023年開發(fā)者大會上高調(diào)推出GPT商店和定制化GPT功能，卻被匿名員工爆料“未充分進行安全審查”。
這種"先占坑再修補"阻擊競爭對手的策略足以可見奧特曼的商業(yè)手段了。
2024年，OpenAI創(chuàng)始人團隊從11人變成2人，技術(shù)領(lǐng)袖頻繁離職很難說不是因為奧特曼“重商業(yè)輕技術(shù)”的理念導致。
OpenAI曾憑借GPT-3和ChatGPT一騎絕塵，但近年來競爭對手如DeepSeek以低成本模型迅速追趕。
2025年，DeepSeek-R1的訓練成本僅550萬美元，性能卻逼近OpenAI旗艦?zāi)Ｐ?，迫使奧特曼承認“閉源策略失誤”。
或許是奧特曼意識到 OpenAI 的技術(shù)壁壘并沒有想象中那么難，被競爭對手追趕，超越是必然的，所以現(xiàn)在不惜給 DeepSeek 貼上了“國家安全威脅”的標簽，試圖通過特朗普政府對 DeepSeek 進行打壓，爭取更多的競爭優(yōu)勢。
我們看看 OpenAI 里的建議書寫了什么。
開篇引用特朗普政府行政令和副總統(tǒng)萬斯言論，將AI發(fā)展上升至國家安全高度，提出“民主AI”概念（自由市場、隱私保護、開發(fā)者自主權(quán)）。
之后更是直接了斷說 DeepSeek 跟華為一樣由中國控制，會侵害美國公民的利益。
與華為一樣，鑒于 DeepSeek 可能被中共強迫縱其模型造成傷害，因此在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和其他高風險用例中構(gòu)建 DeepSeek 模型存在重大風險。而且由于 DeepSeek 同時受到國家補貼、國家控制和免費提供，因此其用戶的代價是他們的隱私和安全，因為 DeepSeek 面臨中國法律要求遵守用戶數(shù)據(jù)的要求，并使用它來訓練更有能力的系統(tǒng)供中共使用。他們的模型也更愿意為身份欺詐和知識產(chǎn)權(quán)盜竊等非法和有害活動生成作方法，這反映了中共如何將侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為視為一種特征，而不是缺陷。
而美國的 AI 是民主、自由的，美國的 AI 不應(yīng)該被中國超越。因此這篇建議書給美國政府提了5條建議：
1. 確保創(chuàng)新的自由
提議聯(lián)邦政府統(tǒng)一AI監(jiān)管，削弱各州立法權(quán)，避免企業(yè)面臨分散監(jiān)管負擔。
建立政府與企業(yè)間的安全測試合作，以國家安全名義獲取技術(shù)透明度，同時為企業(yè)提供合規(guī)豁免和政府采購優(yōu)先權(quán)，形成利益綁定。
各州放松對 OpenAI 的監(jiān)管。
2. 推廣美國AI
將中國及其盟友劃為“Tier III”，禁止獲取美國AI技術(shù)；拉攏中間國家（Tier II）向民主陣營靠攏；通過“Tier I”盟友擴大技術(shù)聯(lián)盟。
要求盟友禁用華為芯片和中國AI模型，推動全球供應(yīng)鏈“去中國化”，鞏固美國在算力基礎(chǔ)設(shè)施的壟斷地位。
向外推廣 OpenAI。
3. 版權(quán)自由
主張美國AI企業(yè)應(yīng)自由使用受版權(quán)保護內(nèi)容，避免因歐盟式“選擇退出”機制限制數(shù)據(jù)獲取，同時指責中國“盜用”數(shù)據(jù)卻不給予保護，試圖將美國塑造為“合理使用”的規(guī)則制定者。
OpenAI 要無限制使用受版權(quán)數(shù)據(jù)。
4. 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
提出AI基礎(chǔ)設(shè)施（數(shù)據(jù)中心、芯片制造）建設(shè)需配套能源電網(wǎng)升級，將技術(shù)投資包裝為“再工業(yè)化”和就業(yè)創(chuàng)造計劃，爭取國內(nèi)政治支持。
給錢。
5. 政府得用 AI
推動教育體系改革，培養(yǎng)“AI就緒”勞動力，將技術(shù)滲透與經(jīng)濟增長直接掛鉤。
美國政府以身作則多多使用 OpenAI。
看到這里大家都明白這份打著“國家安全”旗號的15頁文件，字縫里擠出的每個標點都在叫囂：給錢！給權(quán)！給豁免！
所謂“中國AI威脅論”不過是塊遮羞布，最終目的是為自身商業(yè)擴張掃清制度性障礙。
熱門跟貼