最近幾年，印度崛起聲音很大，但口號是口號、現(xiàn)實是現(xiàn)實，現(xiàn)實是印度至今還沒能實現(xiàn)工業(yè)化，更別談后面的工業(yè)4.0了。
更可怕的不是當(dāng)下，而是未來如何。金燦榮教授曾經(jīng)指出：印度工業(yè)化之路注定漫長而艱辛，甚至印度難以跨越工業(yè)化門檻。
問題在于：如果連工業(yè)化門檻都跨不過去，自然就談不上崛起，那么印度為何難以崛起？對此，中國慘痛崛起之路，早已給出了回答。當(dāng)然，印度難以崛起的原因很多，一篇文章難以面面俱到，本文只是就主要幾個問題簡單談一談。
首先：歷史遺留問題太多
早在建國之初，印度經(jīng)濟條件優(yōu)于中國，但在歷史遺留問題上，印度卻比中國麻煩，很多問題至今仍未解決。
自秦朝起，中國就是大一統(tǒng)的中央集權(quán)的世俗化的有著自力自強精神的國家，而且唐宋之后真正進入平民政治時代。除此之外，中國歷史極其豐富，該如何治理國家，如何處理各種矛盾，如何布局競爭等等，史書上都有相關(guān)的經(jīng)驗與教訓(xùn)。
不同的是，印度原本只是一個地理概念，是英國將其捏合成一個國家，實質(zhì)里面布滿裂痕，土邦之間矛盾延續(xù)到今天變成邦與邦的矛盾，種姓思想根深蒂固，宗教國度和宗教矛盾，語言文字上的不統(tǒng)一，缺乏歷史給予的經(jīng)驗教訓(xùn)，缺乏自立自強反抗精神等。
可以說，如果說中國是一個整體，那么印度比網(wǎng)友調(diào)侃的“散裝江蘇”更嚴重，屬于真正的全方位的“散裝”，看不到凝成一股繩的希望。
建國后，印度與中國一樣，處于農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，面臨的也是“三千年未有之大變局”，況且西方國家想一直過好日子，還不斷打壓后起國家。在這種情況下，印度內(nèi)部矛盾重重，還不能凝成一股繩，還處于“散裝”狀態(tài)，如何競爭如何崛起？
其次：建國之路缺乏血性
戊戌變法失敗之后，譚嗣同沒有逃亡，而是留下來“流血”，他的著名言論是：“各國變法無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始?！?/p>
鴉片戰(zhàn)爭之后，為了追求民族解放，中國付出了多大的代價，太平天國、義和團、抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝等，這樣才國家獨立。洪秀全的太平天國、清末戊戌變法與君主立憲制、聯(lián)省自治的聯(lián)邦制設(shè)想、共和制，其中還有帝制復(fù)辟，存在的路都試過了。
為了民族解放，都能這么拼，為此死掉的人甚至比當(dāng)時一個中型國家人口還要多，那么建國之后的“拼命搞建設(shè)”自然不在話下。更為重要的是，清朝不是真打不過西方某個國家，而是缺乏組織（清朝自然也不敢組織漢人），而在一次又一次的血戰(zhàn)中，中國人慢慢被組織了起來，這也是能夠抗戰(zhàn)到底的重要原因。
有拼命精神、有組織性，中國人智商又不低于西方，因此只要自身不出問題，自然就能慢慢追上西方。其中，即便沒有156項蘇聯(lián)援助，中國只是發(fā)展慢一點，但遲早依然會崛起。
相比之下，印度靠什么獨立的？不過是“非暴力不合作”，以及美蘇壓力之下，英國覺得難以統(tǒng)治印度了，最終不得已放手。如果甘地在中國，不可能成為民族英雄，只會是“漢奸”，這就是中印區(qū)別！同時，因為“非暴力不合作”，也就意味著缺乏真正的組織，沒有將大量群眾組織起來血性抗?fàn)帲狈M織的國家再大，也只是一盆散沙。
沒有真正流血，沒有真正反抗，又嚴重缺乏組織，這樣的國家只會“投機”，只會耍些小聰明（比如外資進入的前后態(tài)度），而沒有勇氣、也沒有能力篳路藍縷以啟山林，或者說沒有勇氣、也沒有組織全國群眾的實力去殺出一條新路。在如今大國競爭如此激烈的情況下，怎么可能有取巧崛起的機會？
最后，因為新中國是打出來的江山，就有底氣做很多事情，比如可以實現(xiàn)土地革命，將土地收歸國有，奠定了崛起的基礎(chǔ)，而印度是“妥協(xié)”出的江山，自然不可能搞土地革命，由此導(dǎo)致的問題很多，比如日本為印度修鐵路幾年了卻連征地還沒搞完。
第三：為崛起付出了什么？
西方國家的崛起，核心不是什么工業(yè)革命，而是殖民掠奪，燒殺搶掠，包括搶奪肥沃土地。但當(dāng)下和未來的國際環(huán)境，這種殖民掠奪已經(jīng)不可能了，印度不可能靠這一點崛起，只能像中國這樣挖掘自身。
剛剛建國，中國就被迫打一場戰(zhàn)爭，而且是與當(dāng)時世界第一強國美國、以及其他10多個仆從國家軍隊打，連蘇聯(lián)都不敢下場。不過，抗美援朝的勝利，讓蘇聯(lián)看到了中國的價值，所以才有蘇聯(lián)援助，從而建立基礎(chǔ)工業(yè)體系，補了第一、第二次工業(yè)革命。
但中國是一個大國，蘇聯(lián)援助只是解決有的問題，接下來還有工業(yè)化的問題，錢從何處來？《中國工農(nóng)產(chǎn)品價格剪刀差》一書的作者農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家嚴瑞珍認為：在那三十多年間，中國工業(yè)化的投資主要是通過“剪刀差”而取得的，可以說是“剪刀差”奠定了中國工業(yè)現(xiàn)代化的初步的基礎(chǔ)。因此，現(xiàn)在看不起農(nóng)民的人，可謂是端起碗吃飯、放下筷子罵娘。
改開之前，中國與蘇聯(lián)、印度、越南都打過一仗，可以說中國不懼任何一個敵人，奠定了中國相對穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。改開之后，中國為了崛起付出的代價很大，也交了很多“學(xué)費”，很多事情相信大家都了解，比如農(nóng)民工、下崗、摩托車返鄉(xiāng)、幾乎每個縣都有招商引資部門、996等等。
還有科研與教育，其中中國在教育上投入巨大，且思路正確，建國后先是掃盲，以及重點發(fā)展小學(xué)教育，然后是中學(xué)教育，78年后是高等教育，文盲率從建國初的90%以上到現(xiàn)在2.67%，每年畢業(yè)大學(xué)生達千萬，其中理工科居多。但印度在教育上投入遠不及中國，且私立學(xué)校較多，如今文盲率高達40%。因此，印度人口多其實是“人口負擔(dān)”，而成不了“人口紅利”。
任何一個后起國家，想要追上前面的國家，就必然要付出更多的代價，流出更多的汗水，投入更多的資源，中國這么做了，所以如今開花結(jié)果。那么，印度付出了什么？不能說印度沒有付出，但只能是一般付出，不是想要“崛起的付出”，沒有因何來果。
總之，歷史遺留問題根深蒂固，偏向“投機取巧”缺乏血性，還缺少超常規(guī)的付出等等，在這種情況下想要真正崛起，注定非常艱難。
對于印度來說，還有兩個問題：其一，2002年印度總統(tǒng)提出“2020年跨入發(fā)達國家”，2024年印度總統(tǒng)打包票“2047年成為發(fā)達國家”.......崛起需要務(wù)實，扎扎實實的行動，總統(tǒng)都在務(wù)虛，還連續(xù)多個總統(tǒng)務(wù)虛，這顯然不是好現(xiàn)象；其二，如今人工智能時代即將到來，留給印度工業(yè)化的時間越來越少了，人口紅利的機會也越來越少了。
或許，恰如金燦榮教授所說：印度甚至難以跨越工業(yè)化的門檻。當(dāng)然，這是現(xiàn)實中的印度，在PPT中的印度，比如“展望2030宣傳片”中早已崛起，甚至成為地球最強。
熱門跟貼