故意傷害罪致人輕傷二級(jí)，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，未取得被害人諒解，如何懲罰？
案例：孫某甲故意傷害一審刑事判決書
審理法院：河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院
案號(hào)：(2024)冀0108刑初475號(hào)
損害后果：輕傷二級(jí)
案發(fā)時(shí)間：2024.05.29
裁判日期：2024.10.12
公訴機(jī)關(guān)指控：
2024年5月29日19時(shí)許，被告人孫某甲在河北省石家莊市裕華區(qū)××村××棟××單元門口與范某甲發(fā)生口角進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，孫某甲用隨身攜帶的刀具捅傷范某甲，經(jīng)鑒定，范某甲之損傷為輕傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；被告人孫某甲案發(fā)后投案自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑一年。
附帶民事訴訟原告人要求依法追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、律師費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108976.13元。
被告人孫某甲對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。關(guān)于附帶民事訴訟，被告人表示原告人訴求過高，律師費(fèi)不予賠償，手機(jī)不可能壞，只認(rèn)可有票據(jù)的。
其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：1、被告人孫某甲的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任；2、即使認(rèn)定被告人構(gòu)成故意傷害罪，但被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、主觀惡性小、被害人存在過錯(cuò)等情節(jié)，建議免予刑事處罰或適用緩刑。
法院認(rèn)為：
本院認(rèn)為，被告人孫某甲故意傷害他人身體，致人輕傷二級(jí)，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人由此所造成的損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人主張賠償手機(jī)損失費(fèi)的意見，因現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)其手機(jī)被損壞的情況，且其提供的票據(jù)只能購(gòu)買價(jià)格，無法證實(shí)被損壞的實(shí)際價(jià)值，故對(duì)此主張，不予支持；對(duì)其主張律師費(fèi)的意見，因不符合法律規(guī)定，故不予支持。
案發(fā)后，被告人孫某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。
對(duì)辯護(hù)人提出的被告人系正當(dāng)防衛(wèi)的觀點(diǎn)，從本案事實(shí)及證據(jù)看，被告人和被害人系鄰居，雙方因瑣事發(fā)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突，被告人持刀將被害人捅傷，其行為并不屬于防衛(wèi)性質(zhì)，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，對(duì)辯護(hù)人的此觀點(diǎn)不予支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
裁判結(jié)果：
一、被告人孫某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
二、限被告人孫某甲于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人范某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73743.74元。
熱門跟貼